期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
六千年茶树根是自然野生还是人工栽培的?——关于田螺山出土山茶属树根被确认为人工栽培的几点质疑和思考
被引量:
1
1
作者
竺济法
《农业考古》
2015年第5期196-202,共7页
6000年茶树根是野生自然遗留,还是人工栽培的?这是大是大非的问题。本文根据专家组论证,从其茶树根之说。但笔者认为人工栽培说有诸多瑕疵,而是野生自然遗留的,主要理由:点播茶籽或小苗移栽不需要挖掘土坑,所谓"人工挖掘的熟土浅坑...
6000年茶树根是野生自然遗留,还是人工栽培的?这是大是大非的问题。本文根据专家组论证,从其茶树根之说。但笔者认为人工栽培说有诸多瑕疵,而是野生自然遗留的,主要理由:点播茶籽或小苗移栽不需要挖掘土坑,所谓"人工挖掘的熟土浅坑"不符合客观事实,很难界定;人工种植一般是有规律排列,自然野生的则为丛生或散生,发掘的为丛生或散生,符合野生特征;仅遗留主根符合野生自然遗留特征;5000年神农茶事值得探讨,文献记载的确切茶事距今仅3000多年,记载的人工植茶历史距今仅1900年左右,余姚最早茶事记载距今仅1700多年,这些先民不会神秘消失,田螺山茶事何以在当地和全国没有传承?断代何以如此之长?茶树适宜种植于有坡度的山地,房舍旁种茶古今罕见。田螺山先民人工种茶不合常识、常理、常规,视为野生自然遗留茶树根则顺理成章。有专家认为,从公正来说,古树根的最终检测应改送样本为现场取样,一家检测为多家检测,单一成分检测为多种成分检测。
展开更多
关键词
田螺山
茶树根
人工栽培
野生自然遗留
质疑
思考
下载PDF
职称材料
题名
六千年茶树根是自然野生还是人工栽培的?——关于田螺山出土山茶属树根被确认为人工栽培的几点质疑和思考
被引量:
1
1
作者
竺济法
出处
《农业考古》
2015年第5期196-202,共7页
文摘
6000年茶树根是野生自然遗留,还是人工栽培的?这是大是大非的问题。本文根据专家组论证,从其茶树根之说。但笔者认为人工栽培说有诸多瑕疵,而是野生自然遗留的,主要理由:点播茶籽或小苗移栽不需要挖掘土坑,所谓"人工挖掘的熟土浅坑"不符合客观事实,很难界定;人工种植一般是有规律排列,自然野生的则为丛生或散生,发掘的为丛生或散生,符合野生特征;仅遗留主根符合野生自然遗留特征;5000年神农茶事值得探讨,文献记载的确切茶事距今仅3000多年,记载的人工植茶历史距今仅1900年左右,余姚最早茶事记载距今仅1700多年,这些先民不会神秘消失,田螺山茶事何以在当地和全国没有传承?断代何以如此之长?茶树适宜种植于有坡度的山地,房舍旁种茶古今罕见。田螺山先民人工种茶不合常识、常理、常规,视为野生自然遗留茶树根则顺理成章。有专家认为,从公正来说,古树根的最终检测应改送样本为现场取样,一家检测为多家检测,单一成分检测为多种成分检测。
关键词
田螺山
茶树根
人工栽培
野生自然遗留
质疑
思考
分类号
K203 [历史地理—中国史]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
六千年茶树根是自然野生还是人工栽培的?——关于田螺山出土山茶属树根被确认为人工栽培的几点质疑和思考
竺济法
《农业考古》
2015
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部