刑事案件“坦白从宽”条款适用情况之研究与商榷

"坦白从宽"刑事政策于实践之运用对保障刑事量刑均衡化有举足轻重的作用,但由于法律规范的不完善和具体刑事案件的复杂多样性,目前在司法适用中还存在着不统一的情况。从办案统计数据来看,其有总体适用率高、常见罪名适用率低及诉判不一类案较多的特点,我们应纠正有罪推定思想,稳步提高侦缉水平,减轻对口供的倚重轻信。

共同犯罪中部分被告人认罪认罚时认罪认罚从宽制度适用

针对共同犯罪部分被告人认罪认罚情况下是否适用从宽制度,在理论界和实务界存在很大的争议。实质上,针对共同犯罪中部分被告人认罪认罚是否适用从宽关系到量刑是否规范和均衡。为了分化瓦解共同犯罪,以及更好的贯彻在共同犯罪领域的量刑均衡化规范化理念,从宽制度同样适用于共同犯罪部分被告人认罪认罚。同时需要坚持区分性原则,对主犯、从犯把握程度不一,同时还需要合理限制自由裁量权的行使,防止量刑的失衡,更需要严格从宽程序制度,更好的发挥该制度的功能。

刑事案件“坦白从宽”条款适用情况之研究与商榷

"坦白从宽"刑事政策于实践之运用对保障刑事量刑均衡化有举足轻重的作用,但由于法律规范的不完善和具体刑事案件的复杂多样性,目前,在司法适用中还存在着不统一的情况,例如,从闵行检察院2011年下半年办案统计数据来看,其有总体适用率高、常见罪名适用率低及诉判不一、类案较多的特点,希望通过数据的归纳、提炼,挖掘理论成因,并据此提出商榷方向。