对量刑幅度负效应之评估与适度刚化之对策

量刑幅度存在着负效应。由于语言表述不能所导致规则缺失因而缺乏必要的制约,容易出现权力滥用。由于犯罪人在犯罪前无法知道具体的量刑幅度,因而很难对犯罪行为的选择构成制约,,难以据此降低犯罪行为的社会危害性。有必要适度刚化量刑幅度范围内的量刑权,建议采取如下立法措施:法定量刑基准,在量刑基准的基础上创设狭窄的通用量刑幅度,单独规定判处无期徒刑和死刑的条件,积极构建法官自由裁量权的制约机制。

量刑幅度变更后追诉时效溯及力问题研究

我国量刑幅度变更后对追诉时效的溯及力问题未有恰当解释。时效溯及既往源于自身实体法、程序法的双重属性,同时一定程度地依附于量刑的溯及力。溯及既往的前提是时效仍在进行不能终结,因此时效溯及既往与其停止计算的时间点息息相关。以公诉为终期的时效因对超期羁押的限制作用,对时效目实现的推动作用,对立法协调的印证作用应当受到立法的青睐。我国应当对时效制度的立法进行改造,将公诉规定为时效的终期,以确定时效在具体案件中是否还在进行;并对溯及力明文加以规定,适用最为有利于行为人的时效期限。

论刑事和解的量刑规范化——以“量刑情节和量刑幅度”为视角

刑事和解的量刑规范化建设,是合理规范法官的自由裁量权,实现量刑公正的重要保障。因此,对《刑事诉讼法》视野下刑事和解各种量刑情节的量刑幅度,各种和解方式作为量刑情节的资格及对量刑幅度的影响,可以免除刑事处罚的情节的认定,因侵犯法益比例不同而影响量刑幅度,被害人或被告人人数众多的刑事和解案件的量刑方式,以及对重罪案件刑事和解的量刑规范化等问题进行了研究,以期对指导和规范刑事审判有所裨益。

利用未公开信息交易罪的法定量刑幅度辨正——兼谈援引法定刑的理解

我国刑法分则规定的援引法定刑,所援引的是被援引条款的全部法定刑,而不是仅援引基本量刑幅度。因此,利用未公开信息交易罪与内幕交易、泄露内幕信息罪的法定刑一样,既存在"情节严重"这个基本量刑幅度,也存在"情节特别严重"这个加重量刑幅度。

应调整巨额财产来源不明罪的量刑幅度

我国刑法第395条规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”巨额财产来源不明罪对于打击犯罪惩治腐败发挥了重要作用，但是随着反腐败斗争的不断深入，其量刑过轻的缺陷也越来越明显，具体表现为：

论量刑幅度缩短对追诉期限的影响

量刑幅度缩短能否引起追诉期限变化在刑法理论和司法实践中都存在较大的争议。刑法溯及力中的“刑法”应当理解为广义刑法和具体规范,由此可以确认司法解释、刑法典及刑法修正案之间存在溯及力问题,司法解释的溯及力应当采用从旧兼从轻的原则。追诉期限跟随法定刑变更的根据一方面是罪责刑相适应原则的要求,另一方面也是对《刑法》第87条进行当然解释的结论。司法实践中,对于因量刑幅度缩短而引起的追诉期限变更的案件,在追诉时效的溯及力问题上应当采用从旧兼从轻的原则,在具体的判断规则上应当先进行刑法溯及力判断再进行追诉时效判断。对于因新旧刑法规定不同引起的追诉期限变更案件,应当同时关注定罪量刑规范与追诉时效规范溯及力的判断;对于因司法解释变化引起的追诉期限变更案件,应当重点关注同一法律内部定罪量刑规范溯及力的判断。

故意伤害罪量刑幅度分布实证研究——基于八个地区十六家法院故意伤害罪判决书样本的考察

本文通过故意伤害罪量刑幅度分布的考察发现,故意伤害罪量刑幅度存在集中优势适用的量刑幅度,其最具优势的量刑幅度为3年以上有期徒刑和有期徒刑缓刑,此种量刑幅度分布的特点体现了宽严相济刑事政策的要求。地区间量刑幅度分布的比较,说明地区间存在量刑差异,在一定程度上也说明了地区间存在量刑偏差。故意伤害罪量刑幅度分布时间上的变化尚不足以说明量刑规范对故意伤害罪量刑幅度分布上起到了明显作用。

对轮奸犯适用什么样的量刑幅度?

来信在刑法第一百三十九条中,有第一款和第三款的两个量刑幅度,即处三年以上十年以下有期徒刑和处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而该条第四款规定:“二人以上犯强奸罪而共同轮奸的,从重处罚。”这就引出一个值得争议的问题,即对轮奸罪犯适用哪一款的量刑幅度?在什么样的量刑幅度内“从重处罚”?我们这里有两种意见。

韩修法提高量刑幅度严管食品安全

6月26日，韩国食品药品安全处发布立法通告，称将再次修订《食品安全法》，此次修订主要针对保健食品。伴随着经济的快速起飞，韩国食品安全问题经历了由乱到治的过程。上世纪七八十年代，假酒、假奶粉、农药蔬菜等曾在韩国盛行一时。随着韩国社会的发展、民众素质的提高及法律的健全，韩国食品安全问题得到很大缓解。

“认罪认罚”作为法定量刑情节的司法适用

"认罪认罚"作为新的司法环境下的专有名词,我们应该将其看作一个整体。认罪认罚情节应定性为独立的应当从轻的法定量刑情节。认罪认罚与自首、坦白等相近的传统量刑情节相比,虽然内容上具有重合性,但是基于前者可以从简化诉讼程序的角度节约更多的司法资源,应该分别予以评价,给予认罪认罚额外的量刑"福利",以强化它的实体法效果和程序法效果。在其他量刑情节对基准刑调节的基础之上,将认罪认罚情节作为最后一步予以考虑,针对基准刑的轻重和做出认罪认罚诉讼阶段的不同分别设定不同的从宽幅度,整体设置在10%~60%之间。

论减轻处罚幅度——关于完善《刑法修正案(八)》第5条的立法建议

减轻处罚是贯彻党和国家宽严相济刑事政策的重要环节,对于实现量刑公正至关重要。长期以来我国刑法学界存在无限制减轻处罚与限制减轻处罚的学术争鸣,后者又有"下一量刑幅度说"和"减轻底线说"两种立法方案。本文通过对不同立法观点的考察,指出无限制减轻处罚的弊端和限制减轻处罚的适用对象,阐述科学设计减轻处罚幅度的理论基础,深入剖析两种限制减轻处罚方案的优劣得失,主张吸取《刑法草案第22稿》第63条的合理内涵,提出进一步完善《刑法修正案(八)》第5条的立法建议,以弥补减轻处罚幅度的立法缺失,从而将法官的减轻处罚权控制在合理范围,最大限度地实现量刑公正。

未成年人量刑起点之我见

刑法第十七条第三款规定:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚”。在规定具体的刑度时,立法上并没有对未成年人的量刑幅度另作专门的设置以区别于成年人。也就是说,通常在同等的量刑条件下,未成年人的量刑应当参照对比成年人的处罚进行从轻或者减轻,刑法不再设定不同的刑度。因此,一般情况下,未成年人从轻或者减轻处罚的起点与成年人的量刑起点一致。

论法定刑幅度的确定标准

法定刑是刑法规定的适用于具体犯罪的刑罚种类和幅度,在法定刑幅度的确定标准上,中外法学界产生了罪名标准说、罪行标准说等方面的理论,笔者倾向于赞同罪行标准说理论,并从理论根据、立法根据、司法解释根据及司法实务需要等方面对罪行标准说进行了合理性论证.

量刑自由裁量权及其偏差

目前我国司法实践中的量刑偏差比较严重,这已经引起不少学者的重视和研究,并且提出了许多很好的对策,但是对法官量刑的自由裁量权与量刑偏差的关系,却缺乏必要的和深入的分析。本文拟就此谈一些粗浅的看法以求教于法学界同仁。

检察机关量刑建议制度若干问题探讨

量刑建议制度是根据求刑权设置的用以确保罪刑统一的相关制度,建立健全量刑建议制度,对保障量刑公正、增强检察监督、防范司法腐败、提高诉讼效率都有十分重要的意义。

论法定量刑情节之完善设想

我国刑法中的量刑情节一词在刑事司法领域被广泛使用,由于在立法上没有明确具体的规定,导致其在司法实践中的应用存在适用规则不细、量刑幅度间距大以及"情节"含义不清等诸多的问题。因而,本文对此拟提出一些完善设想,以之丰富我国刑事司法理论,促进司法完善均有极为重要的作用。

巨额财产来源不明罪量刑畸轻的危害

巨额财产来源不明罪的设立 ,对打击犯罪曾经起过积极作用。但随着经济的发展和时间的推移 ,腐败分子巨额财产来源不明的现象却屡禁不止、愈演愈烈 ,重要原因之一是由于刑法规定的该罪的量刑幅度畸轻。这不仅违背了罪刑相适应的原则 ,放纵了犯罪 ,而且为执法者徇私枉法开了方便之门。建议立法机构比照贪污、受贿罪的量刑进行修改 ,提高法定刑、增加量刑档次。

该起信用卡诈骗案应如何量刑

该起信用卡诈骗案应如何量刑杜爱华曹玲案情：１９９５年６月，被告人刘新华以做生意为名，先后在中国人民建设银行通州市支行、中国银行通州市支行和中国工商银行通州市支行领取了龙卡、长城卡和牡丹卡三张普通信用卡，尔后外出，在武汉、广州、南京和上海等地，连续用所...