量刑思维规律下的量刑方法构建

量刑在本质上不是"刑之量化",而是"刑之裁量"。这决定了量刑思维不只是形式逻辑思维或辩证逻辑思维,而是二者的有机统一。量刑方法作为量刑思维的表现手段,需遵循量刑思维的以上逻辑规律。传统的经验量刑法虽然是辩证逻辑思维的充分展现,但没有融入现代形式逻辑的现代科技手段;而所谓现代量刑方法虽然使用了现代科技手段,但又只是遵循现代形式逻辑规律,规避了辩证逻辑规律。刑法现代化下的量刑方法构建,应是基于量刑思维的逻辑规律,把传统经验量刑法与各所谓现代量刑方法进行整合,以形成定量与定性相结合的量刑方法。

论量刑规范化视野下法官量刑思维的确立——以《人民法院量刑指导意见》为视角

量刑差异和量刑不公是量刑规范化引入司法裁判实践的主要理由。从实践来看,量刑规范化在一定程度确实规范了法官的裁判量刑行为,有助于量刑统一和避免量刑不公。但是,简单从刑量规范的角度出发,尚不能充分尊重法官的量刑思维规律,其在限制法官自由裁量的同时,也间接为滥用刑罚裁量权提供了更隐蔽的空间。因此,量刑规范化应反对量刑数字化和量刑教条化,支持通过清晰量刑步骤,进而通过充分的裁判说理实现量刑公正。

法定刑配置的原则与方法——以量刑思维为着眼点

法定刑是量刑思维的起点,是量刑决定的法律限制,是罪刑均衡实现的前提。以前的研究突出强调了司法过程中对于罪刑均衡原则的贯彻,忽视了法定刑在立法配置上的均衡要求,不能以罪刑均衡原则以及相关的刑罚理论动态视之,导致量刑过程过于僵化而机械,不知进退。法定刑配置应当契合刑法保护法益之目的,与抽象的犯罪行为之可谴责性相匹配,在经验性该当理论的指导下遵循法定刑配置均衡原则、采取序列或比例式的配比匹配法定刑,以期达到法定刑配置的内外均衡。

规制量刑权的路径探析

量刑权属于德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接、彰显社会正义与保障人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单地基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实体规则以责任刑法为价值基础,背靠法律人经验,思维步骤符合认知规律且历经实践检验;同时为确保实体规则得以一体遵循,还须设置和运行量刑程序,最终促使法官判罚说理,提高司法信度和效度。

规制量刑权的路径探析

量刑权属德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接彰显社会正义与保护人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实体规则以责任刑法为价值基础,背靠法律人经验,思维步骤符合认知规律且历经实践检验;同时为确保实体规则得以一体遵循,还须设置和运行量刑程序,最终促使法官判罚说理,重树司法信度和效度。