为量刑比例辩护

作为策略,为量刑比例辩护本就是一种提出和论证其规范正义性的学问,有效的辩护一般都有达致相关目标的最佳途径。从渊源上审视量刑比例的实践,从概念上把握量刑比例的属性,以理性为视角论证量刑比例的生成,并把重心落于量刑比例的确立,无疑是开展这种辩护的最佳途径。经由这一辩护,量刑比例的意义维度随即呈现,即防止和克服量刑活动的异化,突破和超越传统量刑的局限,推动和启迪量刑公正的实现。

量刑比例初探——以江苏省姜堰市人民法院《规范量刑指导意见》为视角

引入量刑比例原则是尝试用数学的方法解决刑罚裁量的难题,探求刑事司法的正义,还给多数人公平。司法实践中,因为量刑幅度的存在,加之法官个体素质的差异,致使同罪异罚、量刑不当的现象大量存在。因此,制定一个统一的量刑规范,特别是设定具体的量刑基准和确立针对不同的量刑因素出现时如何换算的量刑比例就成为司法实践中的当务之急。

量刑比例:为司法公正保驾护航

量刑比例是表明单个抽象的量刑情节对基准刑的影响量的比率,通常以百分比表示,它是解决我国量刑失衡问题的根本出路。经由量刑规范的提升,量刑比例就可以为量刑公正的实现增添砝码,并由此引申出量刑比例的秩序结构:它在类型上有浮动制和固定制之分,在根据上应以危害性或危险性为基准。对法官自由裁量的限制,正是量刑比例变身的服饰,这是量刑公正实现的题中应有之义。因此从一开始,该新规则的萌芽就是在为司法公正保驾护航。

认知、诠释与激活:一个关于量刑规律的解释程式

量刑规律乃是犯罪的危害量与刑罚量交换的基本规律。其中,宣告刑围绕基准刑上下浮动正是量刑规律在量刑实践中发挥作用的具体表现形式。而量刑规律的实现又依赖于以下被细化的量刑步骤:以抽象个罪的基本危害量为依据确立量刑基准;以量刑基准为基础确立具体个罪的基准刑;提取量刑要素并得出其最终的量刑比例;以量刑比例为工具计算出拟定宣告刑;以法官自由裁量权合理修正拟定宣告刑并得出最终的宣告刑。

认罪认罚从宽制度的量刑减损比例阶段化研究

认罪认罚从宽制度是最新刑事诉讼法修改的亮点,经过两年试点,认罪认罚从宽制度已趋于成熟,但在具体问题上,还存在着不足.尤其在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段的量刑减损比例的过渡上还存在问题.导致犯罪嫌疑人在不同的阶段认罪认罚后,法院在从宽量刑的减损比例并不能严谨把握.