系统/电厂级地震易损性量化程序开发研究

介绍了地震易损性的概念和模型,研究了系统/电厂级地震易损性量化的一般流程,重点研究开发了基于Monte Carlo模拟的系统/电厂级地震易损性量化程序。应用本文开发的系统/电厂级地震易损性量化程序,建立了中国实验快堆(CEFR)事故余热排出系统的易损性模型,最后得到系统的易损性参数:Am=1.205g、βu=0.42、βr=0.42、HCLPF=0.33g。结果表明:CEFR事故余热排出系统具有较高的抗震能力,Monte Carlo模拟是系统/电厂级地震易损性量化的有效方法。

程序量化护理对老年髋关节置换患者髋关节功能的影响分析

程序量化护理在老年髋关节置换术(THA)中,对患者髋关节功能康复的分析。方法 2022.01-2023.12广西柳州市人民医院收入老年髋关节骨折患者总共60例,患者均进行THA治疗,依据抽签法将其中30例归为常规组(依据常规提供护理),余下30例归为程序量化组(增加程序量化护理),将常规护理与程序化护理对60例患者的髋关节功能(Harris)、术后并发症、生活质量(SF-36)的影响进行分析。结果 护理后程序量化组髋关节的功能(33.20±5.36)分、疼痛(36.28±4.21)分、畸形(3.29±0.18)分、活动(3.75±0.28)分明显比常规组功能(26.27±5.16)分、疼痛(30.20±4.17)分、畸形(2.19±0.17)分、活动(2.01±0.18)分提高(P<0.05);程序量化组患者的下肢深静脉血栓和肌肉萎缩的发生率为3.33%,压疮及感染和假体松动的发生率为0.00%都比常规组少(P<0.05);程序量化组患者的生理功能(65.52±3.14)分、情感职能(62.26±3.44)分、精神健康(61.33±4.76)分、社会功能(66.15±5.48)分均较常规组生理功能(54.41±5.83)分、情感职能(54.21±5.35)分、精神健康(50.57±4.63)分、社会功能(55.57±4.13)分显著提高(P<0.05)。 结论 程序量化护理相较于常规护理,更适用于老年THA患者中,能提高患者髋关节全面恢复的指标,降低并发症,改善患者的SF-36。

程序量化护理对老年髋关节置换患者髋关节功能、自我护理能力及下肢深静脉血栓形成的影响

目的研究探讨程序量化护理对老年髋关节置换患者髋关节功能、自我护理能力及下肢深静脉血栓形成的影响。方法选取2020年06月-~2022年06月收治的106例老年髋关节置换术患者分为对照组、观察组,各53例。对照组以常规护理干预,观察组增加程序量化护理。评估比较两组患者的髋关节功能、自我护理能力、下肢深静脉血栓形成、生活质量、护理满意度等。结果干预后,观察组Harris髋关节功能评分包括疼痛、功能、畸形、活动度均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组自我护理能力量表(ESCA)评分包括自我概念、自护责任感、自我护理技能、健康知识水平均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组下肢周径、深静脉血栓危险因素评估量表(Autar)评分、深静脉通畅度评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为92.45%,高于对照组为75.47%(P>0.05)。结论程序量化护理对老年髋关节置换患者有良好应用,可改善髋关节功能和自我护理能力,降低患者的下肢静脉血栓症状,改善患者生活质量和护理满意度。

程序量化护理在DAA入路全髋关节置换术患者中的应用

目的:探讨程序量化护理在DAA入路全髋关节置换术患者中的应用效果。方法:将2019年3月1日~2020年12月31日收治的92例行DAA入路全髋关节置换术患者随机分为对照组和观察组各46例;对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施程序量化护理。比较两组下肢深静脉血栓形成率、术后各时段下肢周径、髋关节功能(采用Harris髋关节功能评分)及自理能力(采用Barthel指数评分)。结果:观察组下肢深静脉血栓形成率低于对照组(P<0.05);观察组术后1、3 d,踝上5 cm周径、膑上10 cm周径及膑下10 cm周径均短于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组术后3个月疼痛、功能、关节活动度、畸形及Harris髋关节功能总评分均高于对照组(P<0.01);观察组术后3个月Barthel指数评分高于对照组(P<0.01)。结论:髋关节骨折患者行DAA入路全髋关节置换术后开展程序量化护理,能有效预防下肢深静脉血栓形成,改善髋关节功能,提高自理能力。

量化护理程序在重症急性胰腺炎及其并发症中的应用及研究

探讨量化护理程序在重症急性胰腺炎并发症的防治中的应用效果。应用整体护理程序，参照关于重症胰腺炎的11项诊断标准，根据重症胰腺炎全病程演变的3个时期的特点，每期按生命体征，症状与体征，腹腔穿刺，血氧指标，实验室指标，B超，并发症等8个内容20个项目，进行护理评估，依据病情的轻重程度，分为3种护理类型，其中Ⅰ类为病情危重，每项记1．5分，共30分。Ⅱ类为病重，每项记1分，总分20分。Ⅲ类为病情稳定，每项0．5分，总分10分。此外，年龄大于55岁者，每增加10岁加1分，提示有胰外侵犯者，每区增加1分，由此将急性胰腺炎的相关指标予以量化。根据不同的护理评估指标，拟定标准的护理计划与措施，补充护理计划与措施，并对每项护理措施在时间上予以量化。采用分段对照法，将112份病历分为研究组和对照组，两组病例均符合重症胰腺炎的诊断标准，研究组按量化护理程序护理，对照组则按普外科护理常规护理生命体征监测－执行医嘱－按医嘱级到护理。两组均观察：腹痛缓解时间血尿淀粉酶恢复正常时间，平均住院日数，治愈率，病死率，并发症率，患者满意率。研究组与对照组病例所有数据经SPSS统计软件处理，在平均住院日，症状或体征缓解时间，治愈率，病死率，并发症率，患者满意率等方面有显著性差异。结论：研究组并发症率比对照组下降14％，治愈率提高27％，说明量化护理程序在重症胰腺炎及其并发症的护理中发挥了作用，具有一定的应用性和可推广性。

基于程序信息的软件可维护性度量

本文提出一种以量化程序信息为基础,利用灰色评估法对特性的质量进行模糊处理的软件可维护性度量模型,并通过实例得出软件可维护性的定量评价结果,证实该模型和评估方法科学合理。

程序量化护理模式对DAA入路全髋关节置换患者关节功能及自护能力的影响

了解DAA入路全髋关节置换患者接受程序量化护理的效果。方法 取60例行DAA入路全髋关节置换术者,随机分2组,各30例,Ⅰ组程序量化护理,Ⅱ组常规护理,比较护理效果。结果 术后1d、术后3d比较,Ⅰ组下肢周径均小于Ⅱ组(p<0.05);术后3个月比较,Ⅰ组髋关节功能(Harris)、自护能力、锻炼依从性评分均高于Ⅱ组(p<0.05);与Ⅱ组比较,Ⅰ组不良事件发生率更低(p<0.05)。结论 程序量化护理在DAA入路全髋关节置换术患者中的干预效果较好,可推广。