全程引领式健康教育结合量化肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疾病知信行的影响

目的探讨全程引领式健康教育结合量化肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疾病知信行的影响。方法选取2020年10月至2021年10月收治的120例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加全程引领式健康教育结合量化肌力训练干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分低于对照组,日本骨科协会(JOA)评分高于对照组,腰屈曲范围、腰椎曲度大于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的知信行量表各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的康复配合度高于对照组(P<0.05)。结论全程引领式健康教育结合量化肌力训练不仅能够改善腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,还能提高疾病知信行及康复训练配合度,值得推广。

神经松动术联合量化肌力训练对腰椎间盘突出症患者疼痛程度及功能康复的影响

目的探究神经松动术联合量化肌力训练对腰椎间盘突出症患者疼痛程度及功能康复的影响。方法选取2021年10月—2022年9月同济大学附属东方医院胶州医院收治的82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用常规康复治疗,观察组采用神经松动术联合量化肌力训练。对比两组患者的疼痛程度、功能康复情况及日常生活能力。结果干预后,观察组的疼痛视觉模拟评分为(1.38±0.54)分,低于对照组的(2.33±1.08)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的日本骨科协会腰痛评分为(24.15±1.91)分,高于对照组的(21.71±2.73)分,Oswestry功能障碍指数评分为(8.61±2.03)分,低于对照组的(12.06±1.59)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的Barthel指数评分为(78.96±3.39)分,高于对照组的(68.86±4.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经松动术联合量化肌力训练应用于腰椎间盘突出症患者中的效果显著,能减轻疼痛,降低功能障碍程度,提高其日常生活能力,值得临床推广使用。

电脑中频治疗仪联合量化肌力训练在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的:探讨腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)患者采用电脑中频治疗仪联合量化肌力训练干预的效果。方法:选取2018年2月至2021年2月我院收治的84例LDH患者,随机分为对照组及观察组,各42例;两组患者均接受常规护理,对照组采用量化肌力训练干预,观察组联合电脑中频治疗仪,干预1 m。采用日本骨科协会评估治疗分数(Japanese orthopaedic association scores,JOA)评估腰椎恢复优良率,采用视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)评估腰椎疼痛感,采用腰椎Oswestry功能障碍指数问卷表(Oswestry disability index,ODI)评估腰椎功能。结果:干预1 m后观察组腰椎恢复优良率明显高于对照组(P<0.05);两组患者VAS评分、ODI评分均较干预前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:电脑中频治疗仪联合量化肌力训练可减轻LDH的疼痛程度,提高腰椎恢复优良率,改善腰椎功能。

双关心护理结合量化肌力训练对心肌梗死合并腰椎间盘突出症患者的影响

目的探究心肌梗死合并腰椎间盘突出症患者进行双关心护理结合量化肌力训练的效果。方法在2019年10月至2020年11月时间内,随机选择在本院进行诊治的86例心肌梗死合并腰椎间盘突出症患者为研究对象,由平均法分成两组,进行基础护理的对照组(n=43)和进行双关心护理结合量化肌力训练的实验组(n=43)。结果两组患者干预前Oswestry功能障碍评分、JOA下腰痛评分、SAS评分、SDS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后与对照组相比,实验组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的心血管事件发生率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心肌梗死合并腰椎间盘突出症患者进行双关心护理结合量化肌力训练,既能够改善患者疼痛、缓解肢体障碍,同时还可以调节患者情绪,并预防心血管事件的发生。

红外线照射联合量化肌力训练在腰椎间盘突出症中的应用效果

目的探讨红外线照射联合量化肌力训练在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法本研究为前瞻性分析。抽取2021年1月至12月郑州市骨科医院收治的腰椎间盘突出症患者85例,按照编号奇偶法分为A组和B组。85例患者治疗过程中脱落14例,最终纳入A组39例,B组32例。A组采用量化肌力训练,B组采用红外线照射联合量化肌力训练,两组均连续治疗16周,于干预前、干预4周、干预16周时,比较两组患者Oswestry功能障碍评分、日本骨科学会(JOA)腰痛评分及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果两组Oswetry功能障碍评分在干预4、16周时处于下降趋势,JOA评分在干预4、16周时处于升高趋势(P<0.05);两组Oswetry功能障碍评分比较,差异未见统计学意义(P>0.05);两组不同时点JOA评分相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预16周时VAS评分的下降趋势低于B组(P<0.05)。结论与单一行量化肌力训练比较,红外线照射联合量化肌力训练对腰椎间盘突出症患者的干预效果更佳,疼痛缓解更明显。