鼻腔冲洗结合量化评估分级护理在急性上呼吸道感染患儿中的应用

目的探讨鼻腔冲洗结合量化评估分级护理在急性上呼吸道感染患儿中的运用效果。方法选取2022年1~6月厦门长庚医院收治的153例急性上呼吸道感染患儿,按随机数字表法分为对照组(76例,开展常规干预)与观察组(77例,开展鼻腔冲洗结合量化评估分级护理)。对比2组的体征和症状消失时间、血常规指标,以及家长护理满意率。结果观察组发热、鼻塞、流涕、咳嗽、咽痛、咽部充血、淋巴结肿大及扁桃体肿大的消失时间均较对照组早(P均<0.05);护理后,观察组的白细胞计数、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞计数、单核细胞计数和C反应蛋白水平均较对照组低,且2组均低于护理前;家长护理总满意率较对照组高,比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论鼻腔冲洗结合量化评估分级护理能改善急性上呼吸道感染患儿的血常规指标,减轻其临床症状,且获得较高的家长护理满意评价。

量化评估分级护理联合协同护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我护理能力的影响

目的探讨研究量化评估分级护理联合协同护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我护理能力的影响。方法随机选取2021年1月—2023年4月徐州矿务集团总医院收治的110例慢性心力衰竭患者为研究对象,随机数表法分成两组,55例/组,对照组进行常规护理,观察组进行量化评估分级护理联合协同护理干预,干预3个月后,比较两组患者生活质量、自我护理能力和服药依从性。结果护理后,观察组各项生活质量评分、自我护理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组服药依从性为96.36%,高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.950,P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者应用量化评估分级护理联合协同护理干预,既可以提高患者自我护理能力和服药依从性,又可以改善其生活质量,干预效果显著。

量化评估分级护理配合中医针灸对精神分裂症患者康复期社会功能的改善评价

探讨精神分裂症康复中选择量化评估分级护理+中医针灸的价值。方法 在玉林市退役军人医院选择60例精神分裂症患者,病例均于2022年4月—2024年2月入精神科就诊,依据随机数字法分2组,观察组30例给予量化评估分级护理+中医针灸,对照组30例给予常规护理,在护理后比较社会功能、精神状态、心理状态、暴力行为。结果 SDSS评比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。PANSS评分比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。MOAS评分比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。比护理前,护理后心理状态评分降低,其中观察组强迫、抑郁、敌对、焦虑评分,比对照组低(P<0.05)。结论 精神分裂症康复中选择量化评估分级护理+中医针灸方案可改善其心理状态及暴力行为,减轻疾病对社会功能及精神状态的影响。

量化评估分级护理联合协同护理模式对慢性心力衰竭的应用价值评估

分析量化评估分级护理联合协同护理模式对慢性心力衰竭的应用价值。方法:选取2022年08月~2023年08月我院收治的60例慢性心力衰竭患者,随机均分为两组,在治疗期间分别配合量化评估分级护理联合协同护理模式和常规护理,对比两组患者的治疗护理情况。结果:护理后,研究组患者焦虑得分(12.82±2.14)分、抑郁得分(14.38±2.54)分、躯体功能(79.63±2.62)分、心理功能(78.32±1.45)分、社会功能(77.63±2.62)分、物质生活(79.32±3.45)分、心脏突发事件发生率为16.67%、护理满意度为96.67%,对照组患者护理后焦虑得分(17.55±2.45)分、抑郁得分(18.86±2.12)分、躯体功能(60.45±2.52)分、心理功能(63.62±1.52)分、社会功能(66.45±2.52)分、物质生活(65.62±2.52)分、心脏突发事件发生率为53.33%、护理满意度为63.33%,研究组各项指标均显著优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施量化评估分级护理联合协同护理模式,可以改善患者的负面情绪,提升患者的生命质量,保证治疗安全性,让患者对护理工作更加满意。

正念减压疗法结合量化评估分级护理策略在精神分裂症患者康复中的应用效果

目的考察正念减压疗法结合量化评估分级护理策略在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取2021年3月至2022年8月聊城市第四人民医院收治的106例精神分裂症患者作为研究对象,根据干预方式的不同将其分别纳入2组,即观察组和对照组。对照组(53例)给予常规护理干预,观察组(53例)给予正念减压疗法结合量化评估分级护理。比较2组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、知觉压力量表(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)、自知力及治疗态度问卷(ITAQ)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)和简明精神病评定量表(BPRS)评分。结果干预3个月后,2组的PSQI、CPSS、SAS、SDS、SQLS和BPRS评分均较干预前及干预1个月后降低,SSRS和ITAQ评分均较干预前及干预1个月后升高,且干预1个月后的上述评分均优于干预前;干预1个月及3个月后,观察组的各项评分均优于同期对照组,组内和组间比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论正念减压疗法结合量化评估分级护理策略可改善精神分裂症患者的精神症状和睡眠质量,缓解其负性情绪和知觉压力,促进其自知力恢复,提高其生活质量和社会支持度。

量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染患儿护理中的应用效果

目的:探讨量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染(AURI)患儿护理中的应用效果。方法:以2020年11月-2021年11月河南省焦作市人民医院收治的118例AURI患儿为研究对象,随机将其分为对照组和干预组各59例,分别实施常规急救护理和量化评估分级护理,比较两组患儿恢复情况、护理满意度及干预后生活质量。结果:干预组体温恢复正常、气喘消失、咳嗽消失、肺部啰音消失及住院时间均明显少于对照组,分别是(2.21±0.35 vs 3.58±0.47)d、(3.92±0.57 vs 4.51±0.63)d、(4.28±0.62 vs 5.46±0.71)d、(4.11±0.54 vs 4.96±0.82)d、(5.03±0.74 vs 6.69±1.03)d,P均<0.05。干预组护理态度、健康宣传、沟通技巧及护理技巧评分均明显高于对照组,分别是(22.41±1.37 vs 19.54±1.22)分、(23.59±1.35 vs 20.63±1.19)分、(22.07±1.64 vs 18.86±1.35)分、(23.51±1.13 vs 19.17±1.29)分,P<0.05。干预后干预组心理、躯体、精力及社会评分均明显高于对照组,分别是(90.35±6.89 vs 82.04±7.26)分、(89.96±7.15 vs 79.37±8.06)分、(91.95±6.67 vs 84.59±8.25)分、(88.79±8.91 vs 78.34±9.52)分,P<0.05。结论:对AURI患儿给予量化评估分级护理干预能有效促进患儿恢复,明显提高家属护理满意度及干预后患儿生活质量,建议推广应用。

量化评估分级护理联合协同护理模式在精神分裂症患者中的应用效果

目的:探讨量化评估分级护理联合协同护理模式在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:选取吉安市第三人民医院2021年1月—2023年1月收治的精神分裂症患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为常规组(41例,实施常规护理干预)和研究组(41例,实施量化评估分级护理联合协同护理模式干预),持续护理3个月,对两组干预前后症状[阳性与阴性症状量表(PANSS)]、病耻感[精神疾病病耻感量表中文版(SSMI-C)]、社会功能[个人与社会功能量表(PSP)]及生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]变化情况进行比较。结果:护理3个月后,研究组PANSS及SSMI-C评分均低于常规组,PSP及WHOQOL-BREF评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将量化评估分级护理联合协同护理模式应用于精神分裂症患者的护理中,有利于改善患者精神症状,减轻患者病耻感,促进社会功能恢复及提高生活质量。

量化评估分级护理结合中医针灸在精神分裂症患者康复期的应用效果

目的探讨量化评估分级护理结合中医针灸对康复期精神分裂症患者暴力行为及社会功能的影响。方法回顾性分析2019年7月至2021年7月泉州市第三医院收治的78例精神分裂症患者的临床资料,按照护理方法的不同分为对照组(39例,给予常规护理结合针灸治疗)和观察组(39例,在对照组护理内容的基础上增加量化评估分级护理)。比较2组患者的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)评分及危险性行为发生情况。结果与干预前相比,2组在干预1个月、3个月及6个月后的PANSS、MOAS和SDSS评分均下降,2组在干预6个月后的IPROS各因子评分均降低,且观察组均较同期对照组更低,上述比较均有统计学差异(P均<0.05)。观察组的危险性行为总发生率为7.69%,低于对照组的28.21%(P<0.05)。结论量化评估分级护理结合中医针灸可有效改善康复期精神分裂症患者的精神症状、暴力行为和社会功能,有助于促进患者康复,并减少危险性行为发生。

量化评估分级护理对急性上呼吸道感染患儿疾病预后及家属护理满意率的影响

目的探讨量化评估分级护理对急性上呼吸道感染患儿疾病预后及家属护理满意率的影响。方法将2020年2月—2021年2月本院接收的140例急性上呼吸道感染住院患儿根据随机数字表法分为对照组(给予常规急救护理干预)与观察组(给予量化评估分级护理干预),每组各70例,观察两组患儿的疾病预后及患儿家属的护理满意率。结果干预后,观察组患儿的平均住院时间短于对照组,且患儿的入住PICU率低于对照组(P<0.05);观察组患儿的临床有效率为95.71%,高于对照组的84.29%(P<0.05);观察组患儿家属的护理满意率为97.14%,显著高于对照组的85.71%(P<0.05)。结论将量化评估分级护理应用于急性上呼吸道感染患儿的护理之中,能够有效缩短患儿的平均住院时间,降低患儿的入住PICU率,保证患儿的临床疗效,提高患儿家属的护理满意率。

量化评估分级护理联合社区综合干预对精神分裂症患者康复效果的影响

目的探讨量化评估分级护理联合社区综合干预模式对精神分裂症患者康复效果的影响。方法选取我院2018年1月至2019年12月收治的精神分裂症在管患者96例为研究对象。随机分为对照组和观察组,各组48例。对照组实施社区综合干预,观察组实施量化评估分级护理联合社区综合干预。比较两组患者干预前后精神症状严重程度、康复状况、社会功能、生活质量改善情况及12月内复发情况。结果干预6月、9月、12月后两组患者的PANSS、MRSS、SDSS评分均降低,WHOQOL-BREF评分均升高(P<0.05);观察组患者干预6月、9月、12月后。PANSS、MRSS、SDSS评分均低于对照组,WHOQOL-BREF评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后9月、12月复发率分别为4.17%、10.42%,明显低于对照组(16.67%和27.08%),P<0.05。结论量化评估分级护理联合社区综合干预模式可显著改善精神分裂症患者神症状,提高社会功能及生活质量,降低近期复发率,促进疾病康复,临床干预效果满意,值得进一步应用推广。