对进行手术的手外伤患者实施量化评估护理干预的效果分析

目的:探讨对进行手术的手外伤患者实施量化评估护理干预的效果。方法:将2017年3月至2018年10月期间在常州市武进中医医院进行手术的78例手外伤患者平均分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规治疗。对观察组患者进行量化评估护理干预。比较两组患者治护效果。结果:观察组患者治护的总有效率、对护理的满意率均高于对照组患者,P<0.05;其手术部位感染(SSI)的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:对进行手术的手外伤患者实施量化评估护理干预的效果较为理想,可有效地降低其SSI的发生率。

量化评估式护理干预对脑梗死后吞咽障碍患者的影响研究

脑梗死是由于脑血流量减少或中断而导致的脑组织缺血性坏死的一种疾病,患病后患者常伴有吞咽障碍,为了提高护理质量,改善患者病情,促进患者康复,此文即探析对脑梗死后吞咽障碍患者通过量化评估式护理干预后的临床应用效果。方法 研究对象共计150例,均为我院收治的脑梗死吞咽障碍患者,通过采用不同护理措施,对比两组患者的护理效果。结果 研究组误吸发生率仅有2.67%,对照组却高达12.00%,在患者的吞咽功能和心理状态、功能恢复时间改善方面,研究组比对照组患者均有显著改善,P<0.05说明存在对比意义。结论 将量化评估式护理干预实施于脑梗死吞咽障碍患者,不但显著提高了患者的吞咽功能,改善其心理状态和功能恢复时间,而且减少误吸发生率,说明此方案在临床中具有临床推广价值。

量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察

探讨分析量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察。方法 时间:2022年4月-2023年4月;诊室:呼吸内科;目标:小儿支气管肺炎疾病;病例数:102例;组别区分:抛硬币法(平均分);组别名字:量化组、常规组。量化组行量化评估策略下的护理干预,常规组行常规护理。比较组间肺功能表现、生活情况、家长健康知识掌握情况。结果 开始前检查肺功能,检查结果没有明显的差距,(P>0.05);开始后,再次检查,量化组的肺通气情况最好,(P<0.05)。开展前,患儿的生活状况并不好,(P>0.05);量化组的生活情况提高很好,(P<0.05)。试验前,患儿家长对于疾病的认知度较低,(P>0.05);试验后,量化组家长的认知度提升很多,(P<0.05)。量化组等各项遵医嘱行为均很好,(P<0.05)。量化组疾病的症状缓解时长很短,(P<0.05)。结论 量化评估策略下的护理干预在小儿支气管肺炎中的应用取得一定临床效果,值得广泛应用并推广。

量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染患儿护理中的应用效果

目的:探讨量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染(AURI)患儿护理中的应用效果。方法:以2020年11月-2021年11月河南省焦作市人民医院收治的118例AURI患儿为研究对象,随机将其分为对照组和干预组各59例,分别实施常规急救护理和量化评估分级护理,比较两组患儿恢复情况、护理满意度及干预后生活质量。结果:干预组体温恢复正常、气喘消失、咳嗽消失、肺部啰音消失及住院时间均明显少于对照组,分别是(2.21±0.35 vs 3.58±0.47)d、(3.92±0.57 vs 4.51±0.63)d、(4.28±0.62 vs 5.46±0.71)d、(4.11±0.54 vs 4.96±0.82)d、(5.03±0.74 vs 6.69±1.03)d,P均<0.05。干预组护理态度、健康宣传、沟通技巧及护理技巧评分均明显高于对照组,分别是(22.41±1.37 vs 19.54±1.22)分、(23.59±1.35 vs 20.63±1.19)分、(22.07±1.64 vs 18.86±1.35)分、(23.51±1.13 vs 19.17±1.29)分,P<0.05。干预后干预组心理、躯体、精力及社会评分均明显高于对照组,分别是(90.35±6.89 vs 82.04±7.26)分、(89.96±7.15 vs 79.37±8.06)分、(91.95±6.67 vs 84.59±8.25)分、(88.79±8.91 vs 78.34±9.52)分,P<0.05。结论:对AURI患儿给予量化评估分级护理干预能有效促进患儿恢复,明显提高家属护理满意度及干预后患儿生活质量,建议推广应用。

基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用

目的分析基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年6月南阳市中心医院收治的98例年轻宫颈癌患者,依据建档时间分为对照组和研究组,各49例。对照组接受常规护理干预,研究组在对照组基础上联合基于量化评估策略下的护理干预,比较两组术前30 min生理应激情况(心率异常率、血压异常率),手术前后焦虑、抑郁情况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分],满意度[PZB服务质量量表(SERVQUAL)评分]。结果术前30 min研究组心率异常率、血压异常率均低于对照组(均P<0.05)。术前30 min、术后研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(均P<0.05)。研究组SERVQUAL中移情性、可靠性、反应性、有形性、保证性评分均高于对照组(均P<0.05)。结论将基于量化评估策略下的护理干预应用于年轻宫颈癌患者手术室护理,能减轻患者生理应激反应,降低焦虑、抑郁程度,提高患者对临床护理工作的认可度。

基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响

目的探讨基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响。方法选取2018年1月至2020年12月于我院接受脑血管病介入治疗的患者268例,随机分为两组各134例。对照组给予常规护理,研究组给予基于量化评估策略下的护理干预,比较两组干预前后的负性情绪、认知功能及记忆能力。结果干预后,研究组的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组,MMSE、WMS-Ⅳ评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略下的护理干预可有效缓解脑血管病介入治疗患者的负性情绪,提高术后康复质量。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能恢复情况及满意度的影响

目的:探讨量化评估策略护理方案对胃癌术后患者胃肠功能和满意度的影响。方法:2019年3月-2021年4月收治胃癌手术患者82例,随机分为两组,各41例。对照组采取常规护理;观察组采取基于量化评估策略的护理方案。比较两组患者胃肠功能指标水平和满意度。结果:观察组肠鸣音恢复时间、排气恢复时间、排便恢复时间、正常饮食恢复时间、腹胀改善时间及胃管拔除时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GIQLI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:量化评估策略护理方案有利于促进胃癌术后患者胃肠功能恢复,提高护理满意度。

基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生手术患者中的应用效果

目的:观察基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生(BPH)手术患者中的应用效果。方法:选取74例老年大体积BPH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组采用常规护理,观察组采用基于量化评估策略的护理干预。比较两组护理满意度,平均动脉压、心率水平和负性情绪评分。结果:两组术中平均动脉压、心率水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于量化评估策略的护理干预用于老年大体积良性前列腺增生手术患者中可提高护理满意度,降低术中平均动脉压水平、心率水平、SAS评分和SDS评分,其效果优于常规护理效果。

量化评估策略的护理干预对老年下肢静脉曲张患者术中血压及心率变化的影响

目的探析量化评估策略的护理干预对老年下肢静脉曲张患者术中血压(BP)及心率(HR)变化的影响。方法选取2016年9月~2018年7月我院68例老年下肢静脉曲张患者,依照入院顺序分为观察组(n=34)与常规组(n=34)。常规组实施常规护理干预,观察组在常规组基础上+量化评估策略的护理干预。对比两组住院时间、住院费用及术中舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、HR变化。结果术中观察组HR、SBP、DBP水平低于常规组(P<0.05);干预后观察组住院时间短于常规组,住院费用少于常规组(P<0.05)。结论量化评估策略的护理干预应用于老年下肢静脉曲张患者,可有效改善术中HR及BP水平,缩短住院时间。

基于量化评估策略的护理干预措施在胃癌手术患者中的应用效果观察

目的探讨基于量化评估策略的护理干预措施在胃癌手术患者中的应用效果。方法选择我院收治的胃癌手术患者104例,采用随机数表法分为两组,每组各52例。对照组患者术后采取常规护理干预措施,研究组则实施基于量化评估策略的护理干预措施。观察两组术后胃肠功能恢复及并发症发生情况。结果研究组术后肛门排气、肠鸣音、饮食、排便等胃肠功能恢复时间均短于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的护理干预措施在促进胃癌手术患者术后胃肠功能恢复、减少术后并发症方面具有显著效果。