量化评估指导下的个性化护理干预对精神分裂症患者自我管理、睡眠质量及康复进程的影响

目的:分析量化评估指导下的个性化护理干预对精神分裂症患者自我管理、睡眠质量及康复进程的影响。方法:选取2020年5月至2022年5月福建省泉州市永春县安康医院收治的精神分裂症患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=41),对照组给予常规护理干预,观察组给予量化评估指导下的个性化护理,采用自我管理量表(SSMIS)评估2组患者入院24 h及护理后6个月的自我管理能力,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评估2组患者的病情严重程度。结果:护理后,观察组SSMIS评分显著高于对照组,观察组PSQI评分、PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:量化评估指导下的个性化护理能提升患者自我管理能力,改善精神分裂症患者阴性和阳性症状,对于睡眠质量的影响更为积极,值得广泛推广与使用。

以量化评估指导为基础的行为研究干预对胃癌患者术后恢复及自我管理能力的影响

目的探讨以量化评估指导为基础的行为研究干预对胃癌患者术后恢复及自我管理能力的影响。方法采用随机数字表法将92例胃癌患者分为对照组和研究组,每组46例,对照组患者给予常规干预,研究组患者在对照组的基础上给予以量化评估指导为基础的行为研究干预。比较两组患者的术后恢复进程指标、自我管理能力[成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)]、健康状态[卡氏功能状态(KPS)评分]和术后并发症发生情况。结果研究组患者肛门排气时间、饮食恢复时间、肠蠕动恢复时间、首次下床时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者行为、认知、环境评分和总分均高于本组干预前,研究组患者行为、认知、环境评分和总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,研究组患者的KPS评分高于本组干预前和对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的术后并发症总发生率为6.52%,与对照组患者的17.39%比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论以量化评估为指导的行为研究干预可以明显促进胃癌患者的术后恢复进程,提高自我管理能力,改善健康状态。

量化评估策略指导下手术室护理在冠脉搭桥术围术期老年冠心病患者中的应用效果

目的探讨量化评估策略指导下手术室护理在冠脉搭桥术围术期老年冠心病患者中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法选取天津市胸科医院2018年10月—2021年10月收治的60例行冠脉搭桥术的老年冠心病患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为研究组(n=30)与对照组(n=30)。对照组患者采取常规护理,研究组患者采取量化评估策略指导下手术室护理。比较2组患者术后到出院期间并发症发生情况。比较2组患者术后1d及术后1个月时的6分钟步行距离、左心室射血分数(LVEF)、B型利钠肽(BNP)等心功能指标。比较2组患者术后1d、术后3个月、术后6个月时的简明生活质量量表(SF-36)及日常生活活动能力(ADL)评分。结果研究组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1d,2组患者6分钟步行距离、LVEF、BNP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,2组患者6分钟步行距离、LVEF大于术后1d,且研究组大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,2组患者BNP水平低于术后1d,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1d,2组患者ADL及SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月及术后6个月时,2组患者ADL及SF-36评分均高于术后1d,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月时,2组患者ADL及SF-36评分均高于术后1个月,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠脉搭桥围术期老年冠心病患者采取量化评估策略指导下手术室护理方案可以进一步降低患者术后并发症发生率,促进患者心功能的恢复,提高患者生活质量与日常生活能力,值得临床推广应用。

量化评估策略指导下的护理干预在急性哮喘发作患者中的应用

急性哮喘发作患者,行量化评估策略指导,分析组间差异性。方法 92例急性哮喘发作患者,随机分为A组、B组,分别行常规护理、量化评估策略指导下的护理干预,分析护理结果。结果 护理前用力肺活量(FVC)、呼气峰值流速(PEF)、第1s用力呼气容积(FEV1):两组相近(P>0.05);护理后FVC、PEF、FEV1:B组>A组(P<0.05);护理前抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分:两组相近(P>0.05);护理后SDS、SAS评分:B组<A组(P<0.05);症状改善时间:B组<A组(P<0.05);护理依从性:B组>A组(P<0.05)。结论 急性哮喘发作患者,行量化评估策略指导下的护理干预,可改善其肺功能、情绪状态,缩短症状改善时间,提升其护理依从性。