探讨基于量化评估策略护理表对结肠癌手术患者围术期的影响

目的探究与分析基于量化评估策略护理表在结肠癌手术患者围手术期的影响。方法选取福建省肿瘤医院2020年3月—2022年2月收治的120例结肠癌手术患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各60例,对照组给予常规围手术期护理,观察组在其基础上增加基于量化评估策略护理表,比较两组术后康复指标、心理状态、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)以及中国癌症患者化学生物治疗生活质量量表(quality of life questionnaire for Chinese cancer patients with chemobiotherapy,QLQ-CCC)评分,同时观察两组患者术后并发症发生率。结果观察组首次排气时间、首次排便时间、首次下床时间短于对照组,总住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后与干预前比较,焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分降低,观察组干预后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分低于对照组,QLQ-CCC评分高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于量化评估策略护理表在结肠癌手术患者中的应用可获得较好的围手术期指标,心理状态得到有效改善,生活质量得以提高,术后并发症发生率较低,安全性较高。

量化评估策略护理在多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切术中的应用效果

目的:观察量化评估策略护理在多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切术中的应用效果。方法:按入院时间顺序将231例行宫腔镜电切术的多发性子宫内膜息肉患者分为量化组(n=116)和常规组(n=115)。常规组接受常规护理,量化组在常规组基础上予以量化评估策略护理。比较两组并发症发生率和护理满意度。结果:量化组并发症发生率为4.31%,低于常规组的12.17%,差异有统计学意义(P<0.05);量化组护理满意度为94.83%,高于常规组的83.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用量化评估策略护理可降低行宫腔镜电切术的多发性子宫内膜息肉患者的并发症发生率,提高护理满意度,其效果优于单纯常规护理效果。

量化评估策略护理服务对多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切手术患者满意度、康复效果的作用

目的分析量化评估策略护理服务对多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切手术患者满意度、康复效果的作用。方法选取100例多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切手术患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取量化评估策略护理。对比两组患者并发症发生率、复发率及满意度。结果观察组并发症发生率为400%、复发率为2.00%,较对照组的14.00%,16.00%显著更低(P<0.05)。观察组满意度为94.00%,较对照组的82.00%显著更高(P<0.05)。结论在多发性子宫内膜息肉宫腔镜电切手术患者中应用量化评估策略护理服务,可降低并发症发生率及复发率,提高患者满意度,康复效果较常规护理更优。

基于量化评估策略护理对结肠癌手术患者术后康复的影响

探究基于量化评估策略护理对结肠癌手术患者术后康复。方法:选取我院2021.1~2021.12月收入结肠癌患者随机分为对照组28例常规护理,观察组29例基于量化评估策略护理,对比两组护理效果。结果:观察组术后康复时间短于对照组;护理后疼痛、焦虑、抑郁评分、并发症率低于对照组,P<0.05。结论:结肠癌手术患者予以量化评估策略护理干预,可促进患者术后病情康复,改善患者疼痛程度及不良情绪,降低并发症率,整体应用效果显著。

基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式在结直肠癌腹腔镜手术患者中的应用

目的 探究基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式对结直肠癌腹腔镜手术患者预后恢复、并发症发生率、疼痛程度、舒适度、自护能力及生活质量的影响。方法 选取2021年2月至2022年12月于郑州大学第二附属医院就诊的102例拟接受腹腔镜根治术的结直肠患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规护理,观察组基于前者,接受基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式。对比两组预后恢复情况、并发症发生情况及干预前后住院舒适状况量表(GCQ)评分、视觉模拟法(VAS)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)评分。结果 观察组首次下床活动时间、首次进食时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预7 d后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组ESCA、GCQ评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组EORTC QLQ-C30中功能领域评分、总体生活质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组(P<0.05)。结论 基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式应用于腹腔镜结直肠术后患者中,可降低并发症发生风险,缓解疼痛感,增强自护能力,进而促进生活质量改善及患者病情好转。

基于量化评估策略护理表用于腹腔镜结直肠癌术后的效果观察

目的:观察分析腹腔镜结直肠癌手术患者应用基于量化评估策略护理表护理的效果,及对术后康复和并发症的影响。方法:选取2022年1月至2023年8月,本院收治的70例腹腔镜结直肠癌手术患者,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组术后给予常规护理,观察组在对照组基础上应用基于量化评估策略护理表,对比2组术后康复指标和并发症发生情况。结果:观察组住院时间、首次下床活动时间、首次排气时间和肠鸣音恢复时间均短于对照组(P<0.05)。2组肺部感染、切口感染、胃肠道反应和吻合口漏发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜结直肠癌手术患者应用基于量化评估策略护理表护理,可有效改善患者术后康复指标,降低并发症发生率,促进护患和谐,具有较高的应用价值。

基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良早产儿中的应用价值

目的分析基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良(BPD)早产儿中的应用价值。方法选取2020年1月至2021年12月收治的120例BPD早产儿为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。两组均采用常规护理干预,对照组采用袋鼠式护理,观察组在对照组基础上加施基于量化评估策略的护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的进奶量、每日体重增加量大于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的头围、身长、体质量大于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理不仅能够有效缩短BPD早产儿的治疗周期,改善血氧指标,还能促进其生长发育,值得推广。

量化评估策略下的护理对慢性支气管炎患者生活质量及自我护理能力的影响

目的分析对于慢性支气管炎患者进行量化评估策略下的护理干预对其生活质量及自我护理能力的影响。方法选取2020年3月至2022年12月福清市医院诊疗的慢性支气管炎患者97例开展回顾性研究,以护理方式的差异分为对照组(49例,常规护理)和观察组(48例,常规护理加量化评估策略下的护理)。对比两组自我护理能力量表(ESCA)、健康调查简表(SF-36)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,统计护理满意度。结果护理后,两组生活质量评分、自我护理能力评分、心理状态评分均比护理前提高,且观察组评分高于对照组(均P<0.05)。观察组满意度93.75%高于对照组77.55%(χ^(2)=5.152,P=0.023)。结论量化评估策略下的护理模式对慢性支气管炎患者,有助于缓解负性情绪,增强自我护理能力,改善生活质量,进而护理满意度升高。

基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式在射频消融治疗心律失常中的应用价值

目的 探讨基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式在射频消融治疗心律失常中的应用价值。方法 选取2021年3月至2023年2月于我院行射频消融治疗的心律失常患者84例,随机分为两组,对照组(42例)采取常规护理,观察组(42例)采取基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式,比较两组干预效果。结果 经干预后,观察组疾病感知问卷简化版(BIPQ)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分均优于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式可减轻射频消融治疗的心律失常患者疾病感知压力,调节其情绪状态,也能提高生活质量,促进患者康复。

基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施对膝关节置换术患者核心体温及应激反应的影响

目的探究基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施在膝关节置换术患者中的应用效果。方法选择2019年1月至2022年7月收治的89例膝关节置换术患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(44例)和观察组(45例)。对照组给予常规手术室护理,观察组在对照组基础上给予基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施。比较两组的护理效果。结果术中30 min、出手术室时,观察组的核心体温高于对照组(P<0.05)。术后24 h,观察组的促肾上腺皮质激素(ACTH)、促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)水平及焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施用于膝关节置换术患者的手术护理中,可维持患者的核心体温,缓解机体应激反应,降低并发症发生率,值得推广。

量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察

探讨分析量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察。方法 时间:2022年4月-2023年4月;诊室:呼吸内科;目标:小儿支气管肺炎疾病;病例数:102例;组别区分:抛硬币法(平均分);组别名字:量化组、常规组。量化组行量化评估策略下的护理干预,常规组行常规护理。比较组间肺功能表现、生活情况、家长健康知识掌握情况。结果 开始前检查肺功能,检查结果没有明显的差距,(P>0.05);开始后,再次检查,量化组的肺通气情况最好,(P<0.05)。开展前,患儿的生活状况并不好,(P>0.05);量化组的生活情况提高很好,(P<0.05)。试验前,患儿家长对于疾病的认知度较低,(P>0.05);试验后,量化组家长的认知度提升很多,(P<0.05)。量化组等各项遵医嘱行为均很好,(P<0.05)。量化组疾病的症状缓解时长很短,(P<0.05)。结论 量化评估策略下的护理干预在小儿支气管肺炎中的应用取得一定临床效果,值得广泛应用并推广。

量化评估策略下的护理模式对老年慢性支气管炎患者心理状态的影响

目的:探讨对老年慢性支气管炎患者实施量化评估下的护理干预后对其心理状态所产生的影响。方法:2020年1~12月选取本院收治的老年慢性支气管炎患者90例,按随机数字表法分为A、B两组,每组45例,A组给予常规护理,B组基于此实施量化评估策略下的护理干预,对比两组心理状态、生活质量及自我护理能力、护理满意度。结果:B组护理3个月时的汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较A组低(P<0.05),B组护理3个月时的生活质量量表(SF-36)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分均较A组高(P<0.05)。B组护理满意率97.78%相比A组77.78%显著偏高(P<0.05)。结论:针对老年慢性支气管炎患者,通过开展量化评估策略下的护理干预,能改善其心理状态,提高生活质量,增强自我护理能力,提高护理满意度。

量化评估策略护理干预用于结肠癌手术患者的临床效果

目的:观察分析量化评估策略护理干预在结肠癌手术患者中的应用效果。方法:选取2019年1月至2023年2月,本院68例结肠癌手术患者,采用信封单双号法分为观察组和对照组,每组各34例。观察组实施量化评估策略护理干预,对照组实施常规护理干预,对比2组护理效果。结果:干预后,观察组心理弹性评分、应对方式评分均优于对照组(P<0.05);观察组术后康复时间显著短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为2.94%,低于对照组的17.65%(P<0.05)。结论:结肠癌手术患者实施量化评估策略护理干预,可改善患者心理状态,增强其面对疾病的信心,缩短康复时间,降低并发症的发生。

基于量化评估策略的护理干预在重度子痫前期患者中的应用效果观察

目的 探讨基于量化评估策略的护理干预应用于重度子痫前期患者的效果。方法 选取2019年6月—2021年5月厦门市妇幼保健院接收的80例重度子痫前期患者,采用随机数字表法,分成对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组予以常规护理,观察组予以基于量化评估策略的护理,2组均干预至出院。比较2组患者干预前、出院时血压水平、负性情绪[依据汉密尔顿焦虑量表(hamiltom scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评估],统计2组不良妊娠结局发生情况。结果 出院时,2组收缩压、舒张压均降低,观察组变化更大(P<0.05);出院时,2组患者HAMA、HAMD评分均降低,观察组变化更大(P<0.05);比较2组不良妊娠结局总发生率,观察组更低(P<0.05)。结论 将基于量化评估策略的护理应用于重度子痫前期患者中,可降低血压水平,缓解负性情绪,改善妊娠结局。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能恢复情况及满意度的影响

目的:探讨量化评估策略护理方案对胃癌术后患者胃肠功能和满意度的影响。方法:2019年3月-2021年4月收治胃癌手术患者82例,随机分为两组,各41例。对照组采取常规护理;观察组采取基于量化评估策略的护理方案。比较两组患者胃肠功能指标水平和满意度。结果:观察组肠鸣音恢复时间、排气恢复时间、排便恢复时间、正常饮食恢复时间、腹胀改善时间及胃管拔除时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GIQLI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:量化评估策略护理方案有利于促进胃癌术后患者胃肠功能恢复,提高护理满意度。

胃癌手术患者应用基于量化评估策略的护理干预对胃肠功能恢复及生活质量改善的影响分析

目的:对胃癌患者进行量化评估策略的护理的干预,探究分析胃癌患者的肠胃功能恢复情况以及对生活质量的改善情况。方法:选取62例患胃癌的患者,将患者随机分为两组,即对照组和干预组,每组31人。为对照组使用常规护理的方式进行治疗;为干预者在使用常规护理的基础上,再为患者使用基于量化评估策略的护理干预。将两组患者的护理效果进行对比。结果:在对干预组患者进行干预护理后,两组患者的饮食恢复情况都有所好转,但是对干预组的饮食恢复时间要比对照组快,且住院时间比对照组更短,并差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为患有胃癌的患者用基于量化评估策略的护理干预进行治疗,有利于促进胃肠功能的恢复,改善生活质量,改善自我效能和不良心理,也会降低并发症的发生法律,十分有临床推广的意义。

基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用

目的分析基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年6月南阳市中心医院收治的98例年轻宫颈癌患者,依据建档时间分为对照组和研究组,各49例。对照组接受常规护理干预,研究组在对照组基础上联合基于量化评估策略下的护理干预,比较两组术前30 min生理应激情况(心率异常率、血压异常率),手术前后焦虑、抑郁情况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分],满意度[PZB服务质量量表(SERVQUAL)评分]。结果术前30 min研究组心率异常率、血压异常率均低于对照组(均P<0.05)。术前30 min、术后研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(均P<0.05)。研究组SERVQUAL中移情性、可靠性、反应性、有形性、保证性评分均高于对照组(均P<0.05)。结论将基于量化评估策略下的护理干预应用于年轻宫颈癌患者手术室护理,能减轻患者生理应激反应,降低焦虑、抑郁程度,提高患者对临床护理工作的认可度。

基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响

目的探讨基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响。方法选取2018年1月至2020年12月于我院接受脑血管病介入治疗的患者268例,随机分为两组各134例。对照组给予常规护理,研究组给予基于量化评估策略下的护理干预,比较两组干预前后的负性情绪、认知功能及记忆能力。结果干预后,研究组的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组,MMSE、WMS-Ⅳ评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略下的护理干预可有效缓解脑血管病介入治疗患者的负性情绪,提高术后康复质量。

基于量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎并发症及治疗依从性的影响

目的:探讨基于量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎并发症及治疗依从性的影响。方法:随机选取河南省人民医院2015年4月―2016年4月收治的60例小儿支气管肺炎患儿作为研究对象,按照数字表法分为对照组和研究组,每组各30例,对照组患儿行常规护理,研究组患儿行基于量化评估策略下的护理,研究观察两组患儿的并发症发生情况、治疗依从性、临床症状与体征改善情况、护理质量以及患儿家属的护理满意度。结果:研究组的并发症发生率显著小于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.673,P<0.05)。研究组的依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.983,P<0.05)。研究组的临床症状与体征改善所需时间显著短于对照组,差异有统计学意义(t=12.345、12.345、12.823、12.034,P<0.05)。研究组的护理质量评分显著小于对照组,差异有统计学意义(t=11.435,11.433,11.457,P<0.05)。研究组的患儿家属满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.544,P<0.05)。结论:基于量化评估策略下的护理干预可以有效降低小儿支气管肺炎并发症发生率,对治疗依从性具有积极的影响,具有理想的临床意义,该护理方法值得在临床上进一步推广应用。

量化评估策略下的护理模式对慢性支气管炎急性发作患者遵医行为的影响

目的:探讨量化评估策略下的护理模式对慢性支气管炎急性发作患者遵医行为的影响。方法:选取2018年2月—2020年6月平顶山市第一人民医院收治的110例慢性支气管炎急性发作患者作为研究对象,按照入院顺序不同分为对照组和研究组,每组各55例。对照组采用常规护理,研究组采用量化评估策略下的护理模式,比较两组患者干预前后自我效能感(GSES)、遵医行为及护理满意度。结果:干预后研究组GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.682,P<0.05);研究组遵医率为94.54%,高于对照组的70.90%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.752,P<0.05);研究组护理满意度96.36%,高于对照组的81.81%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.986,P<0.05)。结论:量化评估策略下的护理模式可提升慢性支气管炎急性发作患者的自我效能感,改善其遵医行为,提高护理满意度。