从梵汉对勘看全称量化限定词“所有”的形成

"所有"的全称量化用法在东汉已经出现。从梵汉对勘可知,全称统指用法"所有"来源于可以提取宾语的关系从句标记"所"与动词"有",与梵文原典中的yāvat量化关系从句有关,以某种已知范围内全部事物的数量来说明未知事物的数量。"所有"的形成是经由佛经翻译导致的梵汉语言接触和借用引发的"结构缺位"填补。佛经译者的创造性翻译与佛经读者理解之间的错位是双重分析得以发生的原因。

限定词对二语学习者主谓一致神经认知加工的影响

本研究采用ERP技术,考察指称限定词和量化限定词对中国学习者加工英语主谓一致的影响。结果表明,一致“遗漏错误”诱发了P600;限定词的不同指称性和数标注特征影响ERP加工模式:指称性特征导致P600头皮分布的差异;数标注特征导致P600潜伏期和ERP成分的差异。研究发现:1)二语者对英语主谓一致“遗漏错误”敏感,当题元动词的单数句法特征作为线索在工作记忆中提取不到特征相匹配的主语时,诱发了P600;2)限定词特征不同,二语主谓一致的加工模式也迥异。研究结果为基于线索的记忆提取模型提供了新的二语ERP证据,并对二语学习者的主谓一致习得具有教学启示。

修饰语量化词都对焦点敏感吗?

广东话动词词缀"晒"给予关联成分一个全称义,在Partee(1991,1995)的限定词及修饰语量化二分系统中,属于后者。以往文献认为两者最大的分别,在于前者极度句法化,焦点不会影响其三分结构划分;相反,后者对焦点敏感,焦点关联可推翻句法因素。虽然"晒"被归类为修饰语量化,但其量化现象表现出很大程度的句法化。"晒"与句子哪个成分关联由一个量化可及性层级决定,属句法因素,焦点无法推翻有关选择。"晒"的词汇义决定其所关联成分会被映射到限定部分。不过,若关联成分是焦点成分,引发的则会是焦点映射,并为该成分带来一个排他义。"晒"的量化模式表现出高度句法化,最多只属对焦点"部分敏感",其量化模式带出很重要的一点:我们不能把修饰语量化词一刀切,都视为对焦点完全敏感,这在某种程度上与修饰语量化词在句法范畴方面的异质性有关,造成当中量化现象的多样性,焦点在自然语言量化中的角色,显然比限定词及修饰语量化的二分法复杂得多。