轻视义“X视”式词语的量级差异

这篇文章通过比较“X视”式词语中一组轻视义近义词的使用频率,研究它们在程度量级方面的差异。通过比较词典释义和实际句子表现,得出结论:这些词的程度与量级相关,程度越深,量级越高,表达主观感情越强烈,反之亦然。这篇文章提供了这组动词的程度量级排序,从高到低分别为:蔑视 > 鄙视 > 藐视 > 轻视 > 小视。将词汇同语法研究联系起来,从语义特征及其句法表现分析近义动词,旨在加深对这组轻视义“X视”式词语的了解。

“狂”类词新兴用法中的程度量级差异考察

"狂、暴、巨、超"等词近几年出现了类似于程度副词的新兴用法,在网络报刊杂志中多见。实际生活中,尤其是在学生群体中广为运用。文章以成都市高校学生群体为调查对象,运用问卷调查方法对"狂、暴、巨、超"各自所表程度的量级差异进行了客观定量研究。发现在成都高校学生群体中,"狂、暴、巨、超"四词新兴用法中有高度相同的某个量级,各自又存在一个动态量级,总体上形成一个从强到弱的程度量级差异序列:暴>狂>巨>超。

货币政策工具对银行信贷调控效果的量级差异--基于存款准备金率、利率的实证研究

我国货币政策主要通过信贷渠道进行传导,商业银行的信贷行为是货币政策传导的微观基础。本文通过分析山东省的稳健货币政策调控效应,认为商业银行通过信贷行为调整传导了调控政策,同时也引致了对冲调控策略行为。为分析不同货币政策工具调控约束力的量级差异,本文以银行信贷期限配置行为和房贷行为为例,将利率和存款准备金政策工具纳入向量自回归模型,利用脉冲响应分析不同货币政策调控工具对银行信贷行为的影响。

多量级应急数据无监督离散化方法研究

在对连续的多量级应急数据进行离散化时,采用传统无监督离散化方法难以找出量级变化点完成离散。提出一种针对多量级应急数据的无监督离散化方法。根据量级变化的差异性将离散数据由大到小排序,结合拟合函数和二阶导数计算得到准确的量级变化点作为数据截断点,将截断所得较大数据构成的离散类移出待离散数据集,不断重复上述操作直到待离散数据满足设定的离散系数阈值,最终完成全部数据的离散。实验结果表明,该方法实现了地震相关多量级应急数据的均匀离散,其离散系数较等频离散化、层次聚类离散化等传统方法更低,可有效离散化隐藏多量级差异的应急数据。

夏季空调室外计算参数确定方法分析及探讨

目前我国以50h不保证时长选取夏季空调室外计算参数,并以此生成设计日进行室内负荷计算及设备选型。这种夏季空调室外计算参数确定体系没有反映空调系统对于室内热环境的保障效果。选取广州、上海及天津为建筑热工分区代表城市并构建相应建筑模型,以室内负荷不保证时长为指标评价当前我国夏季空调室外计算参数确定方法。结果表明:3个城市中,以不保证50h的夏季空调室外计算参数确定的室内负荷不保证时长均不超过10h;其他不保证时长下与上述规律类似;3个算例中室内外不保证时长呈线性关系。不同建筑模型的验证也证实了室内外不保证时长间量级差异及线性关系的普遍性。

中美双边贸易统计问题研究

中美贸易争端的起因,来自对双边货物贸易顺逆差的认识。研究发现,双方在统计口径、统计原则、统计范围等方面存在诸多不一致。按照中美商贸联委会统计工作组的共识,根据直接贸易、转口贸易、加工贸易和运输时滞的流量等式测算,中方统计的贸易顺差调整值在2016年和2017年分别为2571.14亿美元和2765.43亿美元,比公开数据低了2.57%和0.27%;美方统计的贸易逆差调整值为3039.16亿美元和3271.85亿美元,比当年官方数值高了12.42%和12.8%。综合下来,双方贸易统计差异分别降至468.02亿美元和506.41亿美元,这是顺逆差的数量级下降,也是认识和处置不平衡贸易的新基点,对贸易摩擦性质的判断产生影响,让双边贸易统计回归到既有的中美商贸联委会统计工作组协商机制共识下,更有利于中美贸易问题的解决。

试论《醒世姻缘传》中“一点”的功能变化和“差一点”的来源

通过对《醒世姻缘传》中"一点"的句法功能的全面描述,并与"点"、"一些"进行比较,发现"一点"多用于否定句,在不同的句式中表量和强调程度存在着一定的差异。"一点(名词)+没(有)/不+动词"句式运用比较成熟,近似于固定组合的"一点不差"与明代已使用的"一些不差"出现频率不相上下,透露出"一些"的部分用法在清代初期就开始被"一点"有所替代。明代出现了副词性的"差些(儿)没",在清代初期不定量词"些"被"一点"直接替换,于是"差一点(儿)没"最终取代了"差些(儿)没"。现代汉语中"差点儿没"来源的路径为:1.宋代,动词:差些(子)→2.明代,动词:差些(儿)→3.明代,副词:差些(儿)没/不(曾)→4.清初,副词:差一点(儿)没→5.现代汉语,副词:差点儿没。

汉日语形容词重叠式主观性对比研究

汉日语言中,形容词重叠式均可表示语义程度的加深及主观性的增强。汉语形容词重叠式主观性的强弱和程度的高低不仅在句法功能上有所体现,与重叠形式所具有的量级也有密切关系,而日语的形容词重叠形式相对简单,量级区分不如汉语丰富。汉语和日语的形容词重叠式都能与程度副词共现,但根据重叠式所具有的量级的不同会受到一定制约。