二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠对牙体缺损修复患者的应用效果

目的研究二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠对牙体缺损修复患者的应用效果。方法选取我院收治的92例需要展开牙体缺损修复治疗的患者,随机分为参照组和实验组,各46例。参照组修复治疗时选择金合金烤瓷冠,实验组修复治疗时选择二氧化锆全瓷冠,修复前和修复3个月后,观察咀嚼功能组间变化、牙龈指数组间变化、菌斑指数组间变化、同时比较组间修复效果以及修复后的不良反应。结果修复前,实验组咀嚼功能、牙龈指数及菌斑指数与参照组比较差异均无统计学意义(P>0.05);修复3个月后,实验组咀嚼功能明显优于参照组(P<0.05),牙龈指数明显低于参照组(P<0.05),菌斑指数明显低于参照组(P<0.05)。修复3个月后,实验组的边缘适合率明显较高于参照组(P<0.05),颜色匹配率明显高于参照组(P<0.05),修复体完整率明显高于参照组(P<0.05)。实验组修复后的不良反应总发生率明显低于参照组(P<0.05)。结论对于牙体缺损患者,在其临床修复治疗时,二氧化锆全瓷冠的修复治疗效果要明显优于金合金烤瓷冠,前者可以在更大程度上提高患者咀嚼功能,能够有效降低牙龈指数以及菌斑指数,减少不良反应,修复效果及安全性均明显更高。

二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠修复上前牙的临床效果观察

目的:探讨玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠与玻璃纤维桩金合金烤瓷冠修复上前牙牙体缺损的临床疗效。方法:对96例成年患者的196颗牙体缺损的上前牙进行全冠修复,由患者自行选择材料分为观察组和对照组,观察组采用玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠修复,对照组采用玻璃纤维桩金合金烤瓷冠修复,所有患者修复后经过1-3年的随访观察,观察其临床修复效果。结果:修复完成1年、3年后对患者进行检查,观察组(玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠)患者对修复体颜色匹配度,牙龈健康状态明显高于对照组(玻璃纤维桩金合金烤瓷冠)(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损更适合于临床应用。

不同制作工艺对金合金烤瓷冠切端颜色的影响

背景:高金合金基底烤瓷冠的色泽、颈缘染色、边缘密合度明显优于其他合金基底烤瓷冠,然而许多因素均会影响修复体的颜色,其中制作工艺对全瓷冠修复体的美学效果影响较大。目的:观察体层回切后烧结对前牙金合金烤瓷冠切端颜色的影响。方法:采用DeguDent金瓷系统制作2M2色金瓷冠试件样本,实验组试件使用体层回切后烧结,再堆筑釉质瓷烧结的制作工艺;对照组试件体层回切后直接堆筑釉质瓷烧结。以比色片为对照试件,测量两组金瓷冠与比色片之间的明度、色度和饱和度值,计算色差分析其颜色变化。结果与结论:实验组明度最高,与比色片相比差异无显著性意义(P>0.05);实验组色度显著高于对照组和比色片(P<0.05);饱和度比色片最高,但与其他组相比,差异无显著性意义(P>0.05);实验组与比色片之间的色差△E=0.39<1.5、对照组与比色片之间的色差△E=3.08>1.5。实验组与对照组之间的色差△E=3.88。提示采用体层回切后烧结的制作工艺可以更好的呈现前牙金合金烤瓷冠切端的颜色,能更加逼真的模拟天然牙的自然色调。

二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性比较

目的研究分析二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性。方法前瞻性选取2017年7月至2019年5月在聊城市人民医院口腔科进行牙体缺损修复患者124例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各62例。对照组给予金合金烤瓷冠进行修复,观察组则给予二氧化锆全瓷冠修复。采用改良美国公共卫生署评分标准分析治疗前和修复1年后的修复效果;观察治疗前和修复1年后的安全性;通过问卷调查评估患者对修复效果满意程度。结果2组患者治疗前各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后观察组各项评分较治疗前无明显变化(P>0.05),对照组修复体外形以及牙龈状况较治疗前评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),其他评分无明显变化;组间比较,修复1年后观察组修复体外形以及牙龈状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组菌斑指数及牙周探诊深度组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后,2组菌斑指数及牙周探诊深度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复效果总满意度(98.4%)明显高于对照组(88.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠和金合金烤瓷冠对上前牙牙体缺损修复均有肯定性效果,安全性高,但在修复体外形以及牙龈状况方面二氧化锆全瓷冠修复优于金合金烤瓷冠,更能获得患者认可。

金合金烤瓷固定义齿修复的护理配合

金属烤瓷修复体是一种由德熔烤瓷真空条件下熔附到铸造金属基底冠上的金-瓷复合结构的修复体。金合金烤瓷修复体的金属基底冠为贵金属-金钯合金，它有别于普通金属基底冠，其具有优良的抗腐蚀性、富有延展性、具有更高的强度、刚性和硬度、易加工、可提高合金的熔点、增加合金的强度、减少合金的热膨胀率、减轻修复体的重量等优点，目前已广泛应用于临床。我科于2003年8月至2005年12月为321例患者进行了金合金烤瓷修复。现将护理配合总结如下。

金合金烤瓷冠修复体对牙周组织的影响

目的探讨金合金烤瓷冠修复体对牙周组织的影响。方法选取2009年1月-2012年4月间于我科行金属烤瓷全冠修复患者120例,共计120牙,随机分为观察组与对照组,治疗组采用金合金烤瓷冠修复,对照组采用钴-铬合金烤瓷冠修复,对比两组患者修复6个月后修复体对牙周组织的影响。结果两组患者治疗前Pg、Aa阳性率差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组Pg、Aa阳性率均显著低于对照组(P<0.05),两组患者修复前牙周指数比较差异无统计学意义(P>0.05);修复6个月PD、SBI指数较治疗前均有所增加差异无统计学意义(P>0.05),两组患者修复6个月后PD和PLI指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组SBI指数低于对照组(P<0.05)。结论金合金烤瓷冠生物相容性好,对牙周组织不利影响小,是理想的金属烤瓷冠材料。

二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠对成人上前牙的美学修复效果比较

目的比较二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠对成人上前牙的美学修复效果。方法选择牙科门诊就诊的上前牙牙体缺损患者168例,随机分为全瓷冠组和烤瓷冠组各84例。两组均采用相同修复过程,其中全瓷冠组采用二氧化锆全瓷冠进行受损牙体修复,而烤瓷冠组采用金合金烤瓷冠进行受损牙体修复,随访1年后进行观察修复效果及美学修复效果。结果修复1年后复查,全瓷冠组修复体颜色、龈缘着色、边缘体密合度、牙龈健康情况,均优于烤瓷冠组,差异有统计学意义(P<0.05);修复1年后复查,全瓷冠组美观度为100.00%,高于烤瓷冠组94.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对成人上前牙美学修复采用二氧化锆全瓷冠美观度明显高于金合金烤瓷冠。

评价计算机辅助设计与计算机辅助制作氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠临床修复效果

目的:探讨计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD/CAM)氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠的临床应用效果。方法:对100例患者的100颗前牙进行烤瓷冠修复,A组50例接受CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,B组50例接受74%金合金烤瓷冠修复,修复后即刻进行美学效果评价及边缘适合性检查,修复后1年进行牙龈健康状况的检查。结果:修复后即刻检查,CAD/CAM氧化锆全瓷冠的美学效果及边缘密合性优于金合金烤瓷冠(χ2=6.0 6 1;χ2=4.433,P<0.05);修复后1年观察,CAD/CAM氧化锆全瓷冠基牙的牙龈健康状况好于金合金烤瓷冠(χ2=6.658,P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠的临床效果优于金合金烤瓷冠。

二氧化锆与金合金烤瓷冠用于上前牙牙体缺损修复的效果对比

目的:探究分析二氧化锆与金合金烤瓷冠用于上前牙牙体缺损修复的效果。方法:选取2018年7月至2019年2月到我院口腔科接受上前牙缺失修复的109例患者进行研究。按照牙冠修复材料将所有患者分为两组:接受金合金烤瓷冠修复的患者为对照组(n=52),接受二氧化锆修复全冠的患者为实验组(n=57)。比较两组患者的修复效果、修复1年后两组患者满意度及修复后出现的不良反应情况。结果:实验组患者修复牙的边缘密合度、解剖外形、修复体的颜色、牙龈缘着色、修复体折裂、牙龈状况各项指标均较对照组好(P<0.05);实验组患者1年后满意度各项评分均显著高于对照组(P<0.05);实验组不良反应发生率为5.26%,明显低于对照组23.08%(P<0.05)。结论:与金合金烤瓷冠修复相比,二氧化锆用于上前牙牙体缺损具有更好的修复效果,且安全可靠,更令患者满意。

二氧化锆与金合金烤瓷冠用于上前牙牙体缺损修复的临床疗效比较

目的比较二氧化锆和金合金烤瓷冠在修复上前牙牙体缺损中的效果。方法选取2017年3月至2020年3月于广州医科大学附属中医医院同德分院开展牙体缺损修复的200例患者为研究对象,依据随机数表法划分成对照组(通过金合金烤瓷冠开展修复)和观察组(通过二氧化锆全瓷冠开展修复),每组各100例,比较两组修复效果及安全性评分与满意度情况。结果修复1年后,观察组修复体外形、修复体固位、边缘适合性、继发龋以及牙龈状态评分和修复前比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组修复体外形、牙龈状态评分比修复前显著升高(P<0.05),余下评分和修复前对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复体外形和牙龈状态评分低于对照组(P<0.05)。修复1年后,两组菌斑指数以及牙周探诊深度均降低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组固定能力、咀嚼能力、语言能力、舒适感以及外形满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论二氧化锆和金合金烤瓷冠在修复上前牙的牙体缺损中均有一定效果,且安全性较高,但前者较后者在修复体外形、牙龈状态上有一定优势,患者满意度更高。

不同合金基底烤瓷龈下冠边缘对牙龈健康的影响

目的观察镍铬合金烤瓷和金合金烤瓷修复龈下冠边缘对牙龈健康的影响。方法对35例镍铬合金烤瓷修复和35例金合金烤瓷修复患者,修复完成后3个月、6个月和12个月随访,检查牙龈出血指数和牙龈变色。结果镍铬合金烤瓷修复组的牙龈炎和牙龈变色比金合金烤瓷修复组低。结论金合金烤瓷龈下冠边缘能防止修复后牙龈炎的发生。

二氧化锆全瓷冠、金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的应用效果和安全性研究

目的探讨二氧化锆全瓷冠、金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的应用效果和安全性。方法选取2019年4月至2020年7月厦门医学院附属口腔医院收治的149例上前牙牙体缺损修复治疗患者。将应用金合金烤瓷冠治疗的74例上前牙牙体缺损患者纳入对照组,另外应用二氧化锆全瓷冠治疗的75例上前牙牙体缺损患者纳入观察组。比较两组上前牙牙体缺损患者修复治疗后的菌斑指数、牙周探诊深度、修复满意度和不良反应发生率。结果观察组治疗后菌斑指数、牙周探诊深度改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组修复满意度为(94.7%,71/75)高于对照组(83.8%,62/74),差异有统计学意义(χ^(2)=9.8421,P<0.05)。观察组不良反应发生率(5.3%,4/75)低于对照组(16.2%,12/74),差异有统计学意义(χ^(2)=5.2109,P<0.05)。结论与金合金烤瓷冠相比,利用二氧化锆全瓷冠治疗上前牙牙体缺损的作用效果更加显著,其修复效果明显提升。

傲丹特烤瓷用金合金临床试验观察

目的评价国产傲丹特α-Ceramic 88烤瓷用金合金的临床应用效果。方法选取志愿患者101名,对每名患者的1颗缺损前牙或双尖牙进行烤瓷全冠修复,其中试验组51名,采用傲丹特α-Ceramic 88烤瓷用金合金;对照组50名,采用古莎-贺利氏Bio N烤瓷用金合金。两组均制取基底冠与牙体预备体之间的聚醚密合性检测膜,用GALILEO EZ612-300影像测量系统检测聚醚膜厚度,对比两组金合金烤瓷全冠的密合性。在患者试戴基底冠、初次戴牙、戴牙6～12个月复查时,记录各项临床观察指标:烤瓷冠内冠有无铸造缺陷、临床探查内冠边缘密合性、边缘抛光性、有无口腔黏膜过敏反应、牙周组织有无红肿,有无不良事件。结果试验组及对照组临床观察各项指标均合格,应用安全性良好。聚醚膜平均厚度试验组和对照组无显著性差异(P>0.05)。结论傲丹特α-Ceramic 88烤瓷用金合金与进口古莎-贺利氏烤瓷用金合金临床有效性等同,可用于修复单个牙体缺损。

循环加载对贵金属烤瓷合金金瓷结合强度的影响

目的讨论模拟口腔环境下循环加载对金钯烤瓷合金金瓷结合强度的影响,为临床应用提供理论依据。方法制作30件金钯烤瓷合金的试件,并随机分为3组,模拟口腔咀嚼环境下,用电动循环加载机分别对试件进行0次,103,104次循环加载,并记录其金瓷结合强度的变化,进行统计学分析。结果循环加载103次,金瓷结合强度下降,当循环加载到104次后,金瓷结合强度显著下降(P<0.5)。结论循环加载对金钯烤瓷合金的金瓷结合强度有影响。

两种黄金基底烤瓷全冠对牙周的影响分析

目的探讨金钯合金基底烤瓷全冠和金沉积基底烤瓷全冠对修复患者牙周状况的影响。方法在严格限定轴面外形、边缘适合性、牙周状况等方面的情况下,选取欲做上颌中切牙黄金基底烤瓷全冠22例男性患者(31颗),分别做金钯合金烤瓷修复(10例共16颗)和金沉积烤瓷修复(12例共15颗),调查其戴入时和戴入1年后的牙周状况。结果两种基底烤瓷全冠在修复前与修复1年后的GCF量及ALP、AST水平的差异有统计学意义(P<0.05);两种基底烤瓷全冠相比,GCF量及ALP、AST水平的差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体做黄金烤瓷全冠修复体后牙周组织将发生改变,而金沉积基底烤瓷全冠对牙周组织的影响小于金钯合金基底烤瓷全冠。

金属烤瓷修复体基牙龈缘及冠边缘变色原因浅析

患者戴用金属烤瓷修复体后常会出现基牙颈缘返青或冠边缘金属色透出等现象,严重影响了患牙牙周健康及患者的美观。通过门诊138例金属烤瓷修复患者,共216个牙单位不同金属烤瓷冠1年至2年的临床观察,经统计学处理,Ni-Cr合金烤瓷冠、Co-Cr合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠龈缘颜色改变差异有统计学意义(P【O.01)

二氧化锆全瓷牙对前牙牙体缺损患者修复效果及咀嚼能力的影响

目的:探究二氧化锆全瓷牙对前牙牙体缺损患者修复效果及咀嚼能力的影响。方法:选取收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例。对照组予以金合金烤瓷冠修复,观察组予以二氧化锆全瓷牙修复,均于修复6个月后评估。比较两组修复效果、咀嚼能力、牙周组织健康状况、不良反应及修复满意度。结果:观察组边缘密合度、牙体折裂、牙体颜色、牙龈健康状况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前,两组咀嚼能力、牙周组织健康状况比较差异无统计学意义(P>0.05);修复6个月后,观察组咀嚼能力(0.21±0.05)SDHue值高于对照组,牙周探诊深度(PD)(2.05±0.31)mm、菌斑指数(PLI)评分(1.05±0.12)分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),修复满意度(95.00%)高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与金合金烤瓷冠修复比较,二氧化锆全瓷牙修复能够显著提高前牙牙列缺损患者的修复效果与咀嚼能力,改善牙周组织健康状况,降低不良反应发生率,提升患者修复满意度。

3种不同材料冠修复上前牙的临床效果观察

临床上由于龋坏、外伤等原因常造成前牙不同程度的牙体缺损,严重影响了美观.传统修复上前牙牙体缺损的方法是烤瓷冠.金合金烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠由于具有较好的边缘适应性、耐腐蚀性和生物相容性而广泛应用于临床.

冠修复材料导热性对基牙牙髓健康影响的研究

目的研究金合金、金合金烤瓷、氧化锆全瓷等修复材料的导热性对牙髓健康的影响。方法 (1)实验室测量金合金、金合金烤瓷、氧化锆全瓷、自体牙、树脂粘接剂的导热系数;(2)随访金合金烤瓷冠、金合金铸造冠(颊侧烤瓷)和氧化锆全瓷冠修复的158颗活髓牙2年;对比158颗自体邻牙,统计出现牙髓炎、根尖周炎的牙数,并与几种材料的导热系数对照。结果树脂粘接后,86%金合金导热系数37.89 W/(m·K),21颗活髓基牙出现3例牙髓炎; 86%金合金烤瓷导热系数0.85 W/(m·K),58颗活髓基牙出现1例牙髓炎;氧化锆全瓷导热系数0.82 W/(m·K),79颗活髓基牙无牙髓炎、根尖周炎发生;天然牙导热系数0.66 W/(m·K),158颗活髓基牙无牙髓炎、根尖周炎发生; 86%金合金铸造冠修复的基牙牙髓炎、根尖周炎阳性率远远高于其他几种低导热系数冠修复材料基牙(P<0.01)。结论冠修复材料的自身导热性能够影响基牙牙髓健康,如过高会对基牙牙髓健康不利。建议把导热系数最接近天然牙的氧化锆全瓷+树脂粘接剂组合作为冠修复材料的首选。

二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼效能的影响

目的:分析二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼效能的影响。方法:选取长沙市口腔医院2018年2月至2019年12月期间收治的80例前牙牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规金合金烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者治疗前后牙周指数、咀嚼效能和修复效果。结论:治疗后,观察组患者牙龈指数(GI)、牙周袋探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)和菌斑指数(PLI)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组咀嚼效能为(83.74±7.69)%,显著高于对照组的(75.41±6.28)%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后1年修复效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损患者实施二氧化锆全瓷冠修复方式能够改善牙周指数和咀嚼效能。