胡适《〈水浒传〉考证》与金圣叹研究

《〈水浒传〉考证》是胡适为亚东图书馆出版《水浒传》撰写的前言。文章基本否定金圣叹评点的文学和文化价值,又高度赞扬金批七十回本享有"定本"的光荣,实与友人汪原放整理《水浒传》的学术选择存在着桴鼓之应。有关提法,不仅架空了胡适本人对金圣叹文学观念的高度评价,对于金批研究亦可谓釜底抽薪。在现代学术史上,该文推动了《水浒传》的研究,却滞碍了金圣叹文学批评研究的展开。

哭庙记闻版本与金圣叹“庠姓张”讨论平议——清代文学文献研究个案的学术史回顾

有关"庠姓张"的考辨,是金圣叹生平史实研究中的一个基本问题。自民国年间陈登原论证其不可能以"庠姓"应试,争议直至当代,并由此引发对记载其事的哭庙文献版本的讨论。多数学者否认"庠姓张"的存在,所据材料并不可靠;个别学者的肯定性论述,因缺乏文献的支持而不被采信。梳理这一文学文献研究个案的现当代学术史进程,引发的思考是多方面的,令人对科学方法和理性精神的重要性有了更加深刻的体悟。

通达有识 发覆表微——评陆林先生《金圣叹史实研究》

近代以来,金圣叹主要因其评点《西厢记》、《水浒传》而闻名于戏曲、小说界及文学批评界。如能真正理解金圣叹及其文学批评,最关键的乃是相关金圣叹的史实研究。陆林先生的《金圣叹史实研究》不独是将金圣叹史实研究推进到更高的学术水准,而且在金圣叹史实研究中展示了其从事'史实研究',特别是明清文学'史实研究'的研究理念和研究方法,而正是后者可能对一般研究者,特别是年轻学人提供学术启迪。