中国家族上市公司金字塔控股结构特征分析

中国家族上市公司具有代表性的最终所有权结构是一种宽泛意义上的金字塔控股结构,在这种结构中,中间层持股中介基本都是股权较为封闭的非上市公司,最终控制者的家族和泛家族成员对其持股具有普遍性、隐蔽性和模糊性,使得控制性家族最终控制权与现金流权的分离程度较低但容易被实证研究高估。剖析中国家族PH结构的特征能够为相关研究提供更为合理的前提假设,同时也可供政策制定者和监管当局参考。

金字塔控股结构与掏空——基于中国家族上市公司的实证研究

本文构建了一个简单的金字塔控股(PH)结构和水平结构模型,创造性地将控制性家族的掏空路径分为四种类型进行对比论证,在此基础上提出若干命题和假设,并以2004～2007年1704家A股家族上市公司为样本进行实证检验。结果发现,较多的PH结构控制层级增加了控制性家族对上市公司的掏空程度,而最终控制权与现金流权的分离程度对控制性家族的掏空行为没有系统的影响,最终现金流权则与掏空呈现"U"型曲线关系。本文结论与已有研究存在较大差异,原因是本文在理论上充分考虑了中国代表性家族PH结构的特征,在实证模型引入了控制层级以及一些关键的控制变量。

金字塔控股、产权异质与企业研发投入

股权结构如何影响企业研发投入一直是理论界关注的重大问题。而传统的研究忽视了企业间控股结构对研发投入的影响。结合产权性质,全面地考察了金字塔控股特征对于企业研发投入的影响。实证表明当终极控制人为国家时,其研发投入少于终极控制人为非国家的企业;随着终极控制人控制权的加强,金字塔集团控制链的长度、公司的数量对上市公司研发投入产生的复杂效应不断减弱;两权分离度对研发投入具有负影响;当终极控制人为国家时,复杂效应与分离效应均不显著;当终极控制人为其他主体时,复杂效应与分离效应却很显著。

产业政策、金字塔控股结构与企业全要素生产率

文章以2004-2016年沪深上市企业为研究样本,实证研究了产业政策、金字塔控股结构与企业全要素生产率之间的关系,研究发现:若上市企业受到产业政策支持,则实际控制人与该企业之间的金字塔控股结构会变得更为简单,进一步研究发现,只有较为复杂的金字塔控股结构才会对企业全要素生产率产生促进作用。

民营企业金字塔控股结构对IPO抑价的影响——两种理论的检验

根据信息不对称理论和委托代理理论,企业的信息披露和公司的代理成本,都会在公司IPO抑价中得到反映。本文以1999年至2004年IPO的84家金字塔控股结构的民营企业为研究样本,研究金字塔型控股结构对民营企业IPO抑价的影响。本文发现,金字塔广度和金字塔层级会影响到IPO抑价的程度,信息不对称理论和委托代理理论在金字塔民营企业IPO的过程中发挥了相辅相成的作用。

智力资本、金字塔控股层级与财务绩效

文章以2013—2017年沪深A股技术密集型上市公司为研究样本,将单个企业还原至金字塔控股层级中,细究集团内部不同层级上智力资本创造绩效的能力差异。结果表明:智力资本三维度对财务绩效都能发挥显著的正向促进作用;企业距离最终控制人的层级越多人力资本对财务绩效的促进能力增强,关系资本对财务绩效的促进能力减弱,结构资本对财务绩效的促进能力没有明显改变;国企与非国企样本中金字塔控股层级发挥了不同的调节作用,国企中为溢价效应,非国企中为折价效应。研究结果丰富了企业集团金字塔纵向控股层级带来的治理效应与经济后果研究,为集团内部企业优化资源配置、完善内部治理实践提供了理论指引。

金字塔控股集团股利政策研究

本文分别从控制链长度、终极控制人性质和两权分离度三个方面出发,采用Logit模型及Tobit模型考察金字塔股权结构对我上市公司股利决策的影响。结果表明,在其他条件不变的情况下,控制链长的企业倾向于少发放股利,但是在具体选择股利时偏好现金股利;终极控制人为国家时,倾向于多发现金股利而少发股票股利;控制权与所有权分离越大,终极控制人越是倾向于多发放现金股利而少发放股票股利。

金字塔控股结构与企业投资效率研究综述

对股权集中的市场环境下金字塔控股结构与企业投资效率的理论与实证进行了系统性回顾。回顾中发现,在大股东与中小股东的代理冲突下,企业普遍存在着非效率投资行为,这些投资行为主要跟控制权私有收益、自由现金流、股权集中度、股权制衡度、会计信息质量和资本结构有关,而这些影响因素又无不与金字塔控股结构中的终极控股股东性质、控制权与现金流权的分离度、金字塔层级等有关。进一步指出,以后在研究金字塔控股结构和企业投资效率时,应该将控制链条数、控制性大股东持股比例和制衡性大股东的持股比例也考虑进去。

金字塔控股公司中违法现象的法律分析

公司可以通过组织设计减少市场成本,金字塔控股结构就是一种常见的方式。这种控股结构下形成的集团公司或系族企业可看作是一个整体,各个参与者因追求利益而拥有共同的目的,成员公司之间的利益密切关联,同时每个成员公司能够独立承担责任、相互交易。金字塔控股结构虽然便利,但同时也存在风险,一旦成员企业产生了财务风险,将通过金字塔的关联关系迅速传递到其他公司。有时,金字塔控股模式甚至成为逃避政府监管的秘密通道滋生出违规担保、虚增利润等系列不合规行为,损害中小投资者利益。随着我国金融去杠杆和监管政策出台,资本系族内部的狼藉和疮痍被揭开,进一步要求健全监管规范来防御“一控多”公司背后所隐藏的风险。

“大而不倒”幻觉与金字塔控股结构下的“预算软约束”

在非金融企业集团债务暴雷折射出的“大而不倒”现象引发持续关注的背景下,本文构建金字塔控股结构影响企业杠杆率的银行贷款理论模型,使用A股非金融非国有上市公司样本,揭示了金字塔控股结构下的独特“预算软约束”现象及其带来的大而不倒幻觉。随着金字塔结构复杂程度的提高,上市公司杠杆率和过度负债水平显著提高。金字塔结构通过预算软约束下的信贷扭曲膨胀机制发挥作用。金字塔控股结构降低了企业短期风险,但忽视长期风险的累积,这可能是大而不倒幻觉产生的原因。在强制去杠杆期间,金字塔结构企业呈现“缓慢去坏杠杆”的结构性去杠杆现象。本文为理解大而不倒现象提供了新的分析视角,有助于形成对金字塔控股结构潜在经济功能的全面认识。

金字塔控股集团与公司价值研究

企业集团在世界各国普遍存在,并以金字塔股权结构作为最主要的组织架构模式。本文从终极控制人的性质、现金流量权与控制权的分离、垂直层级、横向跨度、上市公司在金字塔结构中的身份这五个方面回顾和梳理了相关文献,发现金字塔控股对公司价值的影响具有双向性。控股股东的"隧道挖掘"和过度投资导致了金字塔控股的折价效应;而集团内部市场对不完全市场的替代,金字塔纵向组织分权的激励作用都会产生溢价效应。从"金字塔股权结构"到"金字塔控股集团"的变化,不仅把单纯的股权结构研究扩展到组织结构的研究,而且丰富了企业边界理论。市场化程度的提高和投资者保护的加强对金字塔控股集团折价或溢价效应的影响还有待进一步的研究。

金字塔控股结构与公司透明度

运用深圳证券交易所公布的上市公司信息披露考评结果作为衡量公司透明度的指标,在对金字塔控股模式下控制权和现金流权的分离对公司透明度的影响进行实证研究发现,总体来说,控制权和现金流权的分离程度越大,公司的透明度越低;相对于国有控股公司,控制权和现金流权的分离对于民营上市公司的信息披露影响更为明显。在控制了内生性问题后,上述结果仍然成立。在经济后果方面,投资者对于国有控股上市公司的信息披露行为给予了较高的认可,而对于民营上市公司,可能是出于代理成本的考虑,投资者虽然对于透明度较高的公司给予了较高的定价,但这种效应并不显著。

金字塔控股结构下的利益侵占与治理建议

文章通过分析金字塔控股结构下终极控股股东利益侵占行为的主要原因、途径和负面影响,提出了相关治理建议。

知识成本对分支机构纵向管控模式选择的影响研究——基于对上海市金字塔型国有控股集团的分析

笔者以上海市金字塔型国有控股集团为样本,在控制了代理成本之后,对纵向分支机构管控的另一影响因素即知识成本进行了分析。通过对纵向管控链条上知识存量、知识转移以及二者之间关系的进一步分解,提出了适用于不同管控成本的、集权程度不同的3种纵向管控模式,并分别对其具体控制手段进行了总结。

金字塔结构对家族企业避税行为的影响

文章以2009-2021年的上市家族企业为研究对象,考察了金字塔结构对家族企业避税行为的影响。研究发现:家族企业的金字塔结构所包含的层级越多,该企业的税收规避程度越高。进一步分析发现,在市场化程度较高的地区以及融资约束较高、成长性较高的企业中,企业的金字塔结构对税收规避的影响更加明显。机制检验显示,企业的金字塔层级越多,其会计信息透明度越低,进而会增加企业的避税行为。

我国金字塔型控股结构下的大股东利益侵害行为研究

我国上市公司普遍存在"大股东"现象。大股东通过金字塔型的控股结构获得超额控制权,并"挖空"上市公司的资源,损害了广大中小股东的利益。本文在考虑我国上市公司金字塔型控股结构的基础上,构建大股东利益侵害行为模型,系统探讨了影响利益侵害行为的因素,并提出了制约大股东"隧道挖空"行为的对策。

金字塔结构下控制权现金流权与公司价值文献综述

综合现有研究文献表明,金字塔控股结构下控制权与现金流权分离的现象是普遍存在的,然而有关最终控制人的现金流权与控制权对公司价值影响的研究结论各异,归纳起来,有三种主流观点。本文分析产生不同观点的可能因素,探讨今后深入研究的方向。

从“掌柜的”到“掌舵者”:经理人崛起的背后

如果没有强有力的反垄断政策、发达的资本市场、坚实可靠的董事会机制,以及有利于经理人与中小股东联结的代理投票机制,美国公司的创始人及其后代们,可能也会与其他国家的企业家族一样选择双重股份制度、金字塔控股结构等方式,同时获得股权分散和保持控制权的好处,也就不会有“掌舵者”式经理人的崛起.

中国家族上市公司最终所有权、控制权及其分离--基于不同上市方式的比较分析

自LaPorta等人首创追溯公司终极所有者研究方法以来,国际上涌现出大量研究各国大公司最终所有权结构的文献。中国作为全球最大的转轨经济体和新兴市场,家族上市公司的最终所有权结构却被国内外研究者不同程度地忽视。本研究发现,总体上中国家族上市公司的控制权高度集中且最终控制权与现金流权严重分离,但不同样本之间存在较大差异。分类比较进一步表明,直接和间接上市家族企业具有不同的所有权和控制权演变路径;在控股家族财富、控制意图以及相关法律制度等因素的制约下,间接上市家族企业具有较低的最终所有权和控制权,并倾向于构建复杂的金字塔控股结构,因而最终控制权与现金流权分离程度较高。

终极控制权性质、市场化程度与公司层级

市场失灵是"金字塔"式股权结构形成的重要因素之一,市场化程度尽管是影响"金字塔"式股权结构的因素,但并不是独立发生作用的,而是通过控制权性质对公司层级特征产生影响;国有上市公司"金字塔"型股权控制结构的控制层级与市场化程度呈正相关关系;非国有上市公司"金字塔"式股权结构的控制层级与市场化程度呈负相关关系;市场化程度对企业控制权与现金流权的分离度有显著的负向影响,非国有企业的两权分离度要高于国有企业。因此,市场化程度与控制权性质是影响公司层级进而影响"金字塔"结构的重要因素。为此,建议政府不断完善资本市场,加速市场化进程;完善信息披露,规范控股股东行为;控制权性质不同的企业行为特征与利益动机不同,应当强化分类监管,强化中小股东利益保护。