负压对氧化锆陶瓷与金属托槽间粘接强度的影响

目的研究负压对氧化锆与金属托槽间粘接强度的影响。方法将48个试件随机分为6组(n=8),A组用Transbond^(TM)XT进行粘接,B组喷砂处理后用Transbond^(TM)XT进行粘接,C组喷砂后的试件涂布Transbond^(TM)XT负压处理后进行粘接,D组使用Clearfil SAC进行粘接,E组试件喷砂处理后使用Clearfil SAC进行托槽粘接,F组喷砂处理的试件涂布Clearfil SAC给予负压处理后进行粘接。使用扫描电子显微镜观察试件表面形貌。测试各组的剪切粘接强度,体式显微镜观察粘结剂残留指数。结果喷砂后的试件表面粘接面粗糙,经负压处理后的表面粘接剂分布更加均匀。剪切强度(SBS)结果显示F组和C组的粘接强度明显高于其他组,且有统计学意义(P<0.05),粘接剂残留指数结果显示F组粘结残留指数最高,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论负压技术与喷砂及Clearfil SAC联合应用可以显著提高氧化锆陶瓷与金属托槽间粘接强度。

自锁托槽矫治器与金属托槽矫治器对正畸治疗患者的影响

目的 比较自锁托槽矫治器与金属托槽矫治器对正畸治疗患者牙周指标及咀嚼功能的影响。方法 前瞻性纳入2020年1月至2022年7月于郑州大学第五附属医院拟接受口腔正畸治疗的84例患者为研究对象,采用随机数字表法分为A组与B组,各42例。A组采用自锁托槽矫治器,B组采用金属托槽矫治器,两组均矫正6个月。对比两组矫正效果,并观察两组矫正前、矫正6个月牙周指标[牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)]变化情况,同时对比两组矫正前、矫正6个月咀嚼功能变化情况。结果 矫正6个月,A组矫正效果优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TM、GI、PLI、PD均上升,但A组各项指标均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼功能均有改善,且A组改善状况优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与金属托槽矫治器对比,应用自锁托槽矫治器进行正畸治疗可获得较好矫正效果,且对患者牙周影响较小,能够有效改善其咀嚼功能。

瓷面处理对金属托槽与瓷面粘接性能的影响

目的研究瓷表面不同处理方法对金属托槽与瓷修复体的粘接强度及去粘接后瓷面完整性的影响。方法根据使用粘接剂和表面处理方法的不同,将80个瓷面随机分为8组,每组10个瓷面。分别用京津釉质粘接剂和光固化复合树脂粘接,表面处理分别行37%磷酸酸蚀、9·6%氢氟酸酸蚀、打磨去釉、瓷面涂硅烷偶联剂4种表面处理法。试件粘接托槽后经37℃恒温水浴24h后测定抗剪切强度,记录去粘接后的瓷面破裂情况。对磷酸酸蚀,氢氟酸酸蚀、打磨去釉的瓷面进行扫描电镜观察。结果采用氢氟酸酸蚀、打磨去釉、硅烷偶联剂组的粘接抗剪切强度明显高于磷酸酸蚀组(P<0·01)。打磨去釉后用光固化复合树脂粘接及氢氟酸酸蚀或瓷表面涂硅烷处理后使用任意一种粘接材料粘接均取得有效的粘接强度。各组去粘接后的瓷破裂率无显著性差异(P>0·05)。结论氢氟酸酸蚀、打磨去釉、瓷面涂硅烷偶联剂均可以明显增加金属托槽与瓷面之间的粘接抗剪切强度。瓷面涂硅烷偶联剂是金属托槽与瓷面粘接时良好的表面处理剂。

无托槽隐形矫治器与金属托槽矫治器正畸治疗效果的对比分析

目的:探讨定制式无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器对正畸患者牙周健康的效果。方法:86例口腔正畸患者采取随机数字表法分为无托槽组与金属托槽组,每组43例。比较两组患者的矫治有效率,倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间以及治疗总时间,牙周健康状况[牙龈指数(GI)、牙龈沟出血指数(GBI)、牙龈沟探测深度(SPD)、菌斑指数(PLI)]与矫治满意度。结果:矫治6个月后,无托槽组总有效率为97.67%,高于金属托槽组的86.04%(P<0.05)。无托槽组完成治疗总时间、扭转牙转正时间以及倾斜牙扶正时间均长于金属托槽组(P<0.05)。矫治后6个月,两组牙周指标GI、SPD比较无统计学意义(P>0.05);GBI、PLI水平均降低(P<0.05),且无托槽组显著低于金属托槽组(P<0.05)。矫治后6个月,无托槽组患者主观感受的美观程度、舒适性、咀嚼功能、方便程度、语言功能及固定功能6项的满意度均高于金属托槽组(P<0.05)。结论:定制式无托槽隐形矫治器不仅可以提高正畸有效率,同时改善牙周指标与口腔卫生,降低牙周疾病发生率,提高正畸患者满意度,但是正畸时间相对较长。

牙齿漂白对金属托槽粘结强度的影响

目的:研究牙齿漂白对正畸托槽粘结强度的影响。方法:选取于中山大学孙逸仙纪念医院口腔正畸科就诊的患者60例,将患者分为未漂白组、漂白后即刻粘结组及漂白24h后粘结组,6个月后对三组的脱落率进行比较,结果:三组间差异具有统计学意义(P<0.05)。未漂白组的脱落率明显低于另外两组(P<0.05),即刻粘结组的脱落率明显高于其他两组(P<0.05)。结论:漂白对托槽的粘结有不利影响,其中以即刻粘结最为显著。

不同表面处理方式对金属托槽与瓷面黏结效果的影响

随着人们对美观需求的提高,成人正畸患者数量不断上升,以及瓷修复材料的发展和加工制作工艺的成熟,瓷修复体在临床上得到广泛应用,因此在瓷修复体上直接黏结正畸托槽或附件成为一个新的临床课题。目前较公认对瓷面的常规处理方法主要包括打磨、喷砂、

激光照射去除正畸金属托槽的试验研究

目的 :探讨激光去除正畸金属托槽的可行性。方法 :利用激光照射去除金属托槽的方法进行离体牙实验 ,依据激光照射的条件、所施加的外力及托槽表面涂剂的不同对实验结果进行比较。结果 :激光照射可以去除托槽及牙齿表面的粘合剂 ,其脱落时间与激光的照射的功率、工作电流及其表面涂剂有关。结论 :激光照射可以作为去除正畸金属托槽的一种方法。

不同底板结构金属托槽的抗剪切强度研究

目的:比较不同底板设计金属托槽的抗剪切强度(Shear Bond Strength,SBS)及经过37℃人工唾液恒温水浴24h后对其抗剪切强度的影响。方法:选择4种不同底板设计的国产正畸金属托槽(A:传统网状底板;B:新型自锁网状底板;C:华夫样底板;D:燕尾状底板)。将A、B、C、D 4种托槽按是否经过37℃人工唾液恒温水浴,分为水浴组1:A1、B1、C1、D1和非水浴组2:A2、B2、C2、D2共8组,每组10个托槽。将托槽粘结于因正畸需要而拔除的上颌双尖牙上。使用I NSTRON电子万能材料试验机来检测抗剪切强度。粘结断裂的部位用粘结残留指数(Adhesi ve Remnant Index,ARI)来表示。结果:水浴组中C1、D1组的SBS均高于A1、B1,且差异具有显著性(P<0.01);非水浴组中B2、C2、D2组的SBS均显著高于A2组,且差异具有显著性差异(P≤0.001);水浴前后SBS,其中只有B、C两种托槽有差异(P<0.01),水浴组的SBS明显低于非水浴组。结论:托槽底板设计不同能够影响托槽的粘结强度,但所有的样本结果都能很好的满足正畸临床的需求。

抛光对不同处理方法粘结金属托槽瓷表面粗糙度的影响

①目的探讨用不同处理方法在瓷面上粘结的金属托槽去除后,抛光对瓷表面粗糙度的影响。②方法 40个烤瓷试件随机分成5组,各组试件瓷面上先粗化处理,粘结金属托槽后经剪切力去除,用粗糙度仪测定瓷面粗化处理前后、抛光后瓷表面粗糙度值。③结果瓷面粗化处理后各粗化处理方法的比较,第1、2、4、5组间无差异(P>0.05),第3组与其他各组比较有差异(P<0.05)。抛光前后各组粗糙度值的比较,第1、2、5组间无差异(P>0.05),第3组和第4组分别与其他各组比较有差异(P<0.05)。抛光后与粗化处理前比较,各组均达到了处理前水平(P>0.05)。④结论机械打磨和氢氟酸酸蚀的联合应用最能影响瓷表面的粗糙度,机械打磨、氢氟酸酸蚀以及喷砂和氢氟酸酸蚀联合应用效果次之,喷砂对瓷表面粗糙度影响最小。抛光能使托槽去除后,瓷表面粗糙度能达到对照组水平。

自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响

目的探讨自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响。方法方便选择90例2016年2月—2018年1月佩戴托槽矫正治疗患者据术式分组。对照组给予传统金属托槽治疗,观察组给予自锁托槽治疗。比较两组佩戴托槽矫正治疗矫治效果;患者佩戴的舒适度评分;手术前后患者牙周临床指标。结果观察组佩戴托槽矫正治疗矫治效果45例(100.00%)高于对照组35例(77.78%)(χ2=11.250 0,P<0.05);观察组患者佩戴的舒适度评分(95.45±2.12)分优于对照组(87.14±0.25)分(t=8.221,P<0.05);手术前两组牙周临床指标相近(P>0.05);手术后观察组牙周临床指标优于对照组(P<0.05)。结论自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响存在差异,其中,自锁托槽的矫治效果更好,可更好保护牙周组织,值得推广应用。

陶瓷托槽与金属托槽对牙周指数的影响及其脱落率比较

目的比较陶瓷托槽与金属托槽对牙周指数的影响及其脱落率差异。方法随机选择32例12-18岁固定正畸患者,分为陶瓷托槽组和金属托槽组,每组16例。分别检测治疗前和治疗后1个月及3个月的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数。记录3个月内两组托槽的脱落颗数并计算脱落率。结果两组托槽在治疗前和治疗后1个月及3个月的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数差异无统计学意义（P〉0.05）。两组托槽3个月内的脱落率分别为4.1%和5.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论陶瓷托槽对牙周健康的影响及其脱落率和金属托槽没有差异。

影响金属托槽釉质粘合的直接与间接因素

托槽正确粘合是现代正畸固定矫治器治疗成功的基础,然而托槽粘合后脱落临床却很常见,严重影响了正畸治疗的正常进行。本文对882次托槽粘合后脱落情况进行分析,找出脱落的直接因素和间接因素,从而提出预防措施,提高正畸治疗的成功率。

含氟人工唾液对金属托槽镍离子释放的影响

目的:通过检测金属托槽在含氟人工唾液中析出的镍离子量,探讨氟离子对金属托槽镍离子释放的影响。方法:采用全新标准方丝弓金属托槽,共20个样本,随机分为含氟组和无氟组。将20个样本按分组分别浸泡在不同的人工唾液中,采用电感耦合等离子体发射光谱分析法(ICP-MS)测定金属托槽在人工唾液浸泡4周后的镍离子析出量。结果:含氟组的镍离子析出量高于无氟组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氟离子的存在会增加金属托槽镍离子的析出量。

三种非金属托槽抗剪切强度比较

目的比较京津釉质粘接剂粘接三种非金属托槽的抗剪切强度,评估托槽去除后牙面残留粘接剂指数(adhesiveremnantindexes,ARI),为临床合理选择非金属托槽提供指导。方法60颗人类前磨牙随机均分为三组,用京津釉质粘接剂分别粘接陶瓷托槽、有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽,测定并记录其抗剪切强度和托槽去除后牙面残留粘接剂指数。结果三种托槽的抗剪切强度和ARI记分情况均不全相同(P<0.05),组间比较发现陶瓷托槽组与另两组间差别显著(P<0.01),而有机玻璃组与聚碳酸酯组间无显著差别(P>0.05)。结论在应用京津釉质粘接剂粘接托槽时,陶瓷托槽的粘接强度足可以满足正畸临床矫治要求,而有机玻璃托槽和聚碳酸酯托槽的粘接强度较低以至不能满足正畸临床矫治要求,应谨慎使用。

高温灼烧及电解抛光处理对金属托槽摩擦力影响的初步探讨

目的对金属托槽进行重复高温灼烧及电解抛光处理,检测槽沟与弓丝间的摩擦力,初步探讨重复黏结对金属托槽摩擦力的影响。方法选择因正畸治疗拔除的上颌双尖牙40颗,MBTTMmini金属托槽10个,019×0.025″不锈钢方丝。黏结前扫描电镜下观察槽沟底金属表面结构的变化,黏结后检测槽沟与弓丝间弹性结扎的摩擦力。对托槽进行多次黏结,采用高温灼烧后电解抛光的方法处理去黏结的金属托槽。实验过程共循环4次。结果随着处理次数的增加,槽沟底金属表面结构愈显粗糙,金属托槽与不锈钢方丝之间的静摩擦力值及滑动摩擦力值均逐渐增大,但各组间差别均无统计学意义(P>0.05)。结论高温灼烧及电解抛光后的金属托槽摩擦力有增加的趋势,尽管不具有统计学意义,但是对托槽的重复黏结仍应慎重。

固定矫治技术中两种金属托槽粘结强度比较

目的对普通金属底纹托槽和自锁金属托槽粘接强度进行比较研究，为临床金属托槽的选用提供参考。方法挑选对称性拔除第1前磨牙正畸患者20例，分两组分别粘结普通金属底纹托槽以及自锁金属托槽，粘接时采用同样方法，相同步骤。对患者托槽脱落情况作6个月追踪观察、记录。将同1患者拔除的前磨牙为实验样本，粘结与口内对应托槽，以材料力学实验方法对其进行体外即刻抗剪切强度（ShearBondStrength，SBS）的测定。结果临床观察发现普通金属底纹托槽脱落率大于自锁金属托槽，体外实验也表明自锁金属托槽剪切强度大于普通金属底纹托槽。体外粘接强度实验结果表明，两者粘结强度不同且差别具有统计学意义（P〈0．05）。结论托槽结构可影响托槽粘结强度，但两者都能很好满足临床正畸粘结需要。

不同表面处理方法对金属托槽与不同瓷修复体粘结强度影响的研究

目的:研究不同的表面处理方法对金属托槽与不同瓷面粘结强度的影响,为临床托槽粘结前选择合适的陶瓷表面处理方法提供参考依据。方法:选择3种不同的陶瓷材料为研究样本并制作成试件,每种样本按所用的表面处理方法不同分为喷砂、酸蚀、喷砂+酸蚀处理3个组。使用光固化正畸粘结剂将3种陶瓷试件与金属托槽粘结,在万能材料试验机上剪切、测量后再比较其与金属托槽的抗剪粘结强度。结果:对同一种材料与托槽的粘结强度来说,酸蚀组的粘结强度相对于喷砂+酸蚀组与喷砂组都要最低(P>0.05);而喷砂+酸蚀组与喷砂组间的粘结强度无统计学差异(P>0.05)。对于同一种表面处理方法来说,3种材料与托槽的粘结强度无统计学差异(P>0.05)。3种材料与3种处理方法间无交互作用(P>0.05)。结论:陶瓷修复体所用材料的不同,不对其与金属托槽的粘结强度造成影响。为了提高陶瓷修复体与金属托槽的粘结强度,相对于酸蚀方法,喷砂处理是一种优选的表面处理方法,;而喷砂后的酸蚀处理则是没有必要的。

金属托槽与复合树脂修复材料黏结抗剪切强度的实验研究

目的：探讨不同修复体表面处理方法对金属托槽与光固化复合树脂修复体黏结抗剪切强度的影响。方法：140个树脂试件,随机分为7组,A组：金刚砂车针打磨;B组：磷酸酸蚀;C组：涂布硅烷偶联剂;D组：金刚砂车针打磨＋磷酸酸蚀;E组：金刚砂车针打磨＋硅烷偶联剂;F组：磷酸酸蚀＋硅烷偶联剂;G组：金刚砂车针打磨＋磷酸酸蚀＋硅烷偶联剂。每组试件20个。光固化正畸黏结剂黏结托槽后,37℃水浴24h、冷热水循环1000次（5-55℃）,测定其抗剪切强度,并统计破裂率和黏结剂残留指数。结果：F组达到理想正畸黏结强度并保证修复面的低破裂率,明显优于其他组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：磷酸酸蚀结合硅烷偶联剂是满足金属托槽与树脂面有效黏结的较佳处理方式。

聚合瓷表面不同处理方式对其与金属托槽粘接效果的影响

目的探讨4种不同表面处理方式对聚合瓷与金属托槽粘接效果的影响。方法制作45个聚合瓷试件块,从中挑选40个并根据表面处理方式的不同随机分为5组。A组:不做任何处理;B组:采用质量分数为9.6%的氢氟酸凝胶酸蚀;C组:质量分数为9.6%的氢氟酸凝胶酸蚀后联合涂布硅烷偶联剂;D组:质量分数为35%的磷酸凝胶酸蚀;E组:质量分数为35%的磷酸凝胶酸蚀后联合涂布硅烷偶联剂,各组处理后与金属托槽粘接。试件置入37℃恒温水浴箱内24 h,随后进行冷热水温度循环500次(5~55℃),完成后取出试件测量抗剪切强度,并统计剪切后试件块表面材料破损情况及粘接剂残留指数(adhesive remnant index,ARI)。结果各组抗剪切强度值分别为:对照组为3.24 MPa、氢氟酸酸蚀处理组为7.24 MPa、氢氟酸联合涂布硅烷偶联剂组为10.78 MPa、磷酸酸蚀组为4.17 MPa、磷酸联合涂布硅烷偶联剂处理组为6.84 MPa,各组间抗剪切强度比较均有统计学差异(P<0.001)。氢氟酸联合涂布硅烷偶联剂组在去粘接后聚合瓷折裂率较其它四组高。结论质量分数为35%的磷酸联合使用硅烷偶联剂处理聚合瓷表面,既达到临床所需有效粘接强度,又在去粘接后减少聚合瓷破损率,故临床推荐使用。

金属托槽再处理对托槽粘结强度的影响

本文采用离体双尖牙上粘结托槽的方式，对４５个新金属托槽再处理前后的抗剪切粘结强度和４５个临床使用过的金属托槽再处理的抗剪切粘结强度进行了测定。结果表明，三者的差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。