氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响

对氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响进行探讨。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的牙体缺损患者80例按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规金属烤瓷修复,观察组采用氧化锆全瓷修复。结果 观察组的各项指标均优于对照组,包括有效率、疼痛和术后恢复指标(P<0.05)。结论 氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果更好,且对牙周组织影响更小、疼痛更轻、美观性和舒适程度更好。

全瓷与金属烤瓷修复体在口腔修复中的应用效果

目的 探究全瓷与金属烤瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法 选取2020年10月至2022年2月医院收治的98例行口腔修复的患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各49例。对照组采用金属烤瓷修复体,试验组采用全瓷修复体。比较两组牙周指数[探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)]、龈沟液炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)]、修复效果及不良反应。结果 两组治疗3个月后PLI、GI、BI评分均降低,PD长度均缩短,且试验组PLI、GI、BI评分均低于对照组,PD长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗3个月后CRP、ALP、IL-6、AST水平均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组颜色匹配度、边缘密合性、修复体完整度和牙齿健康状况均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 相较于金属烤瓷修复体,采用全瓷修复体进行口腔修复,利于改善牙周指数和龈沟液炎症因子水平,修复效果更佳,不良反应更少。

1232件烤瓷熔附金属修复体远期效果的分析

目的：了解烤瓷熔附金属（ＰＦＭ）修复体的远期疗效。方法：对第四军医大学口腔医学院修复科１９８５－０５～１９９３－０６期间１０５６例患者１２３２件ＰＦＭ修复体的临床资料进行调查分析。结果：ＰＦＭ修复体７年以上修复成功率为９０．５％。导致失败的主要原因为松动脱落、瓷崩和基牙病变。结论：为确保ＰＦＭ修复体长远疗效，应从适应证、牙体预备、铸件试合、烤瓷工艺、咬合恢复。

金属烤瓷修复体的临床问题分析

金属烤瓷修复体具有强度高、耐磨、耐腐蚀、美观等优点，然而十年来，在为7415例患者制作9027件金属烤瓷修复体中，国瓷裂、瓷崩、脱落、折断等而致修复体失败共203件，失败率为22％。本文对失败原因及临床存在问题进行分析和讨论，以供临床参考.

金属烤瓷修复体远期疗效的评价—附65例复查报告

目的 金－ 瓷修复体的远期疗效评价。方法 对平均修复年限１３ ．５ 年的６５ 名烤瓷冠、桥修复患者，其中烤瓷冠９４ 个，烤瓷固定桥７ 件，共计１０６ 个冠。从美观、功能、咬合、适合性、牙周情况等方面进行临床随访。结果 修复体可随意使用者３９ 人，占修复人数的６０ ％ ；色泽及形态较为完善的７０ 颗牙，约占６６ ％ ；修复牙龈萎缩者２７ 颗牙，占修复牙数的２５ ％ ，以同名牙或邻牙为对照进行统计学分析，差异有显著性。结论 金－ 瓷材料在美观、耐磨性方面仍是目前最理想的修复材料。修复牙的龈萎缩率远大于天然牙。因此，在修复体的设计。

金属烤瓷修复体使用染色剂的体会

金属烤瓷修复是目前较新的修复技术，但由于技术复杂，尤其是染色剂的使用难以掌握，以至于影响其临床效果。本文通过对我科３年来２００余例金属烤瓷修复中使用染色剂的心得体会总结，详细介绍了各种染色剂的使用方法、效果及原理。

920例烤瓷熔附金属修复体的长期疗效观察

目的:对烤瓷熔附金属修复体的长期临床疗效进行评价。方法:追踪观察自1995年1月以来诊治的920例烤瓷熔附金属冠桥修复病例,以修复体的状况、基牙的健康情况、牙周组织的状况等几个方面作为评价指标,分析修复体的临床成功率和失败原因。结果:在观察期间发现失败病例74例,其中前牙冠36例,46个冠;后牙冠失败18例,22个冠;前牙桥失败12例,后牙桥8例,占总病例数的8.04%。其中单个冠的失败率为4.84%,固定桥失败率为8.77%。失败修复体数占总修复体数的5.39%。结论:烤瓷熔附金属修复体是目前较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作当中应严格按照标准的操作程序进行操作。

贵金属、镍铬合金烤瓷修复体与中国人牙周组织健康关系的系统评价

背景:国内许多学者认为贵金属烤瓷修复体较镍铬合金更有利于保持牙周组织的长期健康,但国内外尚无相关的系统评价目的:评价贵金属与镍铬合金烤瓷修复体对中国人牙周组织健康的影响。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(1978-01/2011-03)以及中国期刊全文数据库(1979-01/2011-03)文章,同时手工检索10种中文口腔医学杂志有关金属烤瓷冠、桥修复的临床研究,按照纳入和排除标准选择随机对照试验,由两名研究者独立提取数据,并进行偏倚风险评价与Meta分析。结果与结论:共纳入6篇文献,均存在中等程度偏倚风险。结果显示,贵金属烤瓷修复体能够降低79%由镍铬合金者引起的修复后基牙牙龈炎发生风险(P<0.05),可减少94%由镍铬合金引起的修复后基牙牙龈染色发生风险(P<0.05)。另外,贵金属烤瓷修复体修复后边缘密合度显著高于镍铬合金者(P<0.05)。目前证据显示,使用贵金属烤瓷修复体能够减少国内人群修复后牙龈炎及牙龈染色的发生风险,然而还需要进行高质量的临床研究以增加该结论的可靠性。

金属烤瓷修复体色度学研究

目的:研究金属烤瓷修复体色度学特征,为临床金属烤瓷修复的比色、配色提供指导。方法:数码照像计算机色度分析系统分别测定1296件金属烤瓷修复体、792颗活体前牙和Vita比色板色片的色度,分析并比较金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围,金属烤瓷修复体与Vita比色板匹配情况及色度值差异情况。结果:金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围不吻合,金属烤瓷修复体的颜色主要分布在Vita比色板的个别色片,金属烤瓷修复体与Vita比色板的色度差为ΔL*0.45,Δa*1.14,Δb*0.56,ΔE*ab2.58。结论:金属烤瓷修复体的色度与Vita比色板色片相差较大。

临床修补金属烤瓷修复体的研究

金属烤瓷修复体的瓷体脱落或部分碎裂脱落后，用离体瓷片或光固化复合树脂在口腔内直接修补缺损的部分。本文通过点式电解蚀刻的方法使烤瓷合金表面形成均匀、有规律分布的超微孔隙，氢氟酸蚀刻瓷表面使之粗化，来提高金属、瓷体与复合树脂的粘接强度。在１８例金属烤瓷修复体口腔内修补后观察８～３０个月的过程中，获得了良好的近期效果。

金属烤瓷修复体300件3年疗效评价

目的 :探讨金属烤瓷修复体 (简称金瓷体 )修复 3年的临床疗效 ,分析失败病例的原因。方法 :13 5例病人 ,共 3 0 0件金瓷体修复 3年以上 ,定期回院复查 ,记录使用情况。结果 :3 0 0件金瓷体修复 3年后 2 78件成功 ,成功率 92 .6%。有 2 2件失败 ,占 7.4% ,其中基牙折断 5件 ,修复体松脱 4件 ,瓷折裂 4件 ,因不可逆性牙周炎拆除金瓷体或拔除基牙 9件。结论 :适应证严格掌握 ,规范化的临床操作是提高金瓷体修复质量 ,减少失败的关键。

3种不同金属烤瓷修复体临床应用效果评价

目的比较镍铬合金、含钛镍铬合金及金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法选择临床病例134例,其中47例患者制作镍铬合金烤瓷修复体53件,45例患者制作含钛镍铬合金烤瓷修复体51件,42例患者制作金合金烤瓷修复体55件。修复完成时和完成后12个月随访,检查修复体颜色、颈缘变色、颈缘适合性、瓷损坏及探诊深度、牙龈指数(G1)6项指标。结果金合金烤瓷修复体组的各项指标优于其余两组。结论在3种烤瓷修复体中,金合金烤瓷修复体性能最佳。

金属烤瓷修复体配色实验与临床

对牙体缺失或缺损进行修复时，从恢复与人体协调的口腔功能和美观来考虑，采用金属烤瓷修复体目前仍为最理想的方法之一。近年来烤瓷冠桥修复在国内发展很快，但是，设计和制作有天然牙色泽及自然外形的修复体并非易事。本文结合临床及技工室操作经验，探讨如何获得自然逼...

金属烤瓷修复体临床成功率的研究进展

金属烤瓷修复体应用于临床修复已有近60年的历史,其兼具金属强度及瓷层的美观,配戴舒适,色泽稳定,已成为牙科修复领域的主流方式之一。随着临床应用时间的增长,各种并发症也逐渐出现,因此已推出多种新的金属材料以不断完善。为了使其能更好地应用于临床治疗,金属烤瓷修复体临床成功率已成为国内外学者的研究热点之一,

金属-烤瓷修复体比色法及其现状

制作金属烤瓷修复体时,要获得准确的比色效果较为困难。本文介绍了比色法的一些知识及提高比色准确性的新进展,提出了影响比色过程的因素,以及指导临床医师比色的有关措施。

3种金属烤瓷修复体对牙龈组织的影响

目的选取三种不同种类金属基底PFM进行修复,进而比较和评价不同种类金属基底PFM对牙龈组织的影响和各自的修复效果。方法将60例在本院口腔科门诊欲行金属烤瓷修复体修复的患者随机分为3组,对其采用3种金属基底烤瓷修复体(PFM)修复,分别为镍铬合金,含钛镍铬合金,金合金。在修复后的6个月,观察牙龈变化:观测牙龈指数(GI),采用滤纸吸着法采集并测定龈沟液本,记录各项观测指标。结果①镍铬合金和含钛镍铬合金的两项指标均显著高于其对照组;金合金与对照组无显著性差异;②金合金的两项指标显著低于含钛镍铬合金和镍铬合金(P<0.05),而含钛镍铬合金和镍铬合金无显著性差异(P>0.05)。结论不同种类金属基底PFM对牙龈组织均有刺激性,金合金的临床应用效果好于含钛镍铬合金、镍铬合金。

金属烤瓷冠修复体对牙龈健康的影响因素

金属烤瓷冠是临床上最基本和常见的一种修复方法,冠修复体周围牙龈组织的健康状况是判断其最终修复效果的关键所在。在临床上,烤瓷冠修复治疗的过程中,与牙龈健康关系密切的主要因素包括金属烤瓷冠所使用的材料、冠边缘的形态和宽度、冠缘线的位置、烤瓷冠颈缘的适合性、烤瓷冠的外形和邻接以及烤瓷冠表面及冠牙体衔接部的粗糙程度等等,本文就这些主要影响因素进行综述。

3种不同金属基底烤瓷修复体的临床性能评价

目的评价铸造金合金基底、铸造钛合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷修复体的临床性能。方法将75例患者分为3组,分别戴入铸造金合金基底、铸造钛合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷修复体,观察戴入1个月后及戴入3 a后烤瓷修复体的颜色、冠边缘适合性、颈缘染色、菌斑指数、牙龈指数、探诊出血及修复体瓷损坏等情况。结果金合金基底烤瓷修复体的颜色、冠边缘适合性及颈缘染色优于钛合金、镍铬合金基底烤瓷修复体(P均<0.01),三者在菌斑指数、牙龈指数、探诊出血及修复体瓷损坏方面无显著性差异(P均>0.05)。结论铸造金合金基底烤瓷修复体在颜色、龈缘修复方面表现良好,是一种理想的修复材料,钛合金基底烤瓷修复体能基本满足临床要求。

126例金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷冠桥修复体，兼有金属的强度和烤瓷的美观，已广泛应用于临床，但由于适应症选择不当，或是设计及制作过程中存在缺陷，可引发一系列相关问题。笔者收集了金属烤瓷冠桥修复后出现问题的失败病例126例进行临床分析，提出相应预防措施。