应用金属烤瓷全冠(桥)修复成人上前牙间隙的探讨

目的探讨成人上前牙区牙列间隙的有效治疗方法.方法选择 83例上前牙区牙列间隙的成年患者 (间隙 2～ 6mm),直接用金属烤瓷全冠 (桥 )修复及正畸牵拉将间隙分散或集中成 1～ 2个较大间隙,再进行修复.结果上前牙区牙列间隙经修复后,从美观及功能方面均取得满意效果.结论利用金属烤瓷全冠 (桥 )修复成人上前牙间隙是目前最佳的方法.

金属－烤瓷联合全冠在口腔修复科的应用

金属－烤瓷联合全冠在口腔修复科的应用张壁，程祥荣，钱法汤金属－烤瓷修复是一种新兴的牙齿修复技术，它以金属为底材，在其表面接解剖层次涂布适当颜色的瓷粉，使之与天然牙齿的色调近似，并雕出近似天然牙的解剖形态，再置于烤瓷炉中高温烧制，使瓷熔结在金属上。因而...

金属烤瓷全冠、桥修复失败的原因分析

金属烤瓷同时具有金属基底的强度和瓷的美观，色泽稳定、表面光滑、质感逼真、耐磨性好、耐腐蚀、配戴舒适、不易变形，是目前比较可靠的修复牙体和牙列缺损的方法。临床上得到广泛应用，但也常见失败病例，给患者带来生理、心理上的痛苦和经济上的损失。本文是笔者在临床工作中所遇到的39例病例，现就其导致原因及解决方法谈一些体会。

金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理

目的探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理。方法对2009年04月至2010年11月金属烤瓷修复103个病例进行回顾性分析。结果 240颗金属烤瓷牙修复失败中,崩瓷为主要失败原因,崩瓷病例占85例,其次是咬硬物和牙体预备不标准,分别有30例和25例,其他为瓷层厚度不均匀及食物嵌塞等原因,一共占100例。结论金属烤瓷冠桥修复是一种较理想的修复体,并且临床适应证广泛,要严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。

烤瓷熔附金属全冠修复体应用中的问题及解决办法

烤瓷熔附金属全冠修复体是现行固定义齿中应用最广的修复方法之一，具有颜色逼真，外观美观，色泽稳定、抗折力强、耐磨性好及良好的生物相容性，属永久性修复，但在金属烤瓷修复中的设计操作不当，会引起相应的并发症。本文通过对我科近4年以来加工形式制作的金属烤瓷修复病例作回顾性分析，讨论导致修复体失败的常见原因及其预防和处理措施。

烤瓷全冠修复残根残冠应用玻璃纤维桩与铸造金属桩治疗的效果分析

目的探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩在烤瓷全冠修复残根残冠中的应用效果。方法选取我院2008年1月至2015年1月收治的90例残根残冠患者作为研究对象,采取双盲对照研究随机分为对照组和观察组各45例,对照组患者采取铸造金属桩联合烤瓷全冠修复残根残冠,观察组患者采取玻璃纤维桩联合烤瓷全冠修复残根残冠,对比两组患者残根残冠的修复效果。结果观察组患者牙根折裂发生率、桩核折断发生率、桩核松动脱落发生率、松动脱落发生率、牙龈色泽改变发生率及根尖周炎发生率均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复体A级率、牙本质敏感疗效率、咀嚼效率及修复体成功率均显著大于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者修复体成功率为97.78%,对照组患者修复体成功率为84.44%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论在烤瓷全冠修复残根残冠中,玻璃纤维桩在防止牙根折裂、桩核折断、松动脱落、牙龈色泽改变及根尖周炎方面优于铸造金属桩,玻璃纤维桩可显著改善患者的预后,恢复口腔功能,修复体成功率显著高于铸造金属桩。

烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素

目的：观察烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素。方法：通过对３３０例烤瓷熔附金属冠桥修复体的临床观察，对其瓷体崩裂现象进行原因分析。结果：烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素可归纳为三方面：１．口腔技师因素，２．医师因素，３．患者因素。结论：造成此原因的因素各异，有时是多因素造成的，并与烤瓷熔附金属冠桥修复体的整个制作过程密切相关，因此重新修复时应仔细分析原因。

磨牙折裂的金属烤瓷牙全冠修复(附48例分析)

目的 :探讨磨牙纵折后保存治疗的适应症、治疗方法及其预后。方法 :采用复位、带环外固定、双鸠尾洞型内固定的方法 ,对 4 8颗折裂的磨牙进行金属烤瓷牙全冠修复 ,其中活髓牙 17颗 (35 .4 % ) ,无髓牙 31颗 (6 4 .6 % ) ,随访时间 3年以上。结果 :4 1颗牙使用正常 ,成功率 85 .4 %。失败 7颗牙 ,占 14 .6 %。结论 :随着材料与技术的发展 ,以前认为需要拔除的折裂牙经过完善的根管及牙周治疗并以全冠修复 ,绝大多数可以保存。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓临床应用效果观察

目的观察金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓临床应用效果。方法选取医院口腔科就诊的早期隐裂牙患者110例,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用隐裂牙磨除、脱敏处理等常规治疗方法,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,观察2组患者治疗6个月、12个月、18个月的临床效果。结果治疗6个月后,观察组总有效率为90.9%,高于对照组的80.0%(P<0.05);治疗12个月后,观察组总有效率为81.8%,高于对照组的65.5%(P<0.05);治疗18个月后,观察组总有效率为76.4%,显著高于对照组的49.1%(P<0.01)。结论早期隐裂牙保存活髓中金属烤瓷全冠修复取得了较好的治疗效果,无论是治疗时还是治疗后的一段时间都能够取得较好的治疗效果,在临床中具有推广和应用价值。

金属烤瓷全冠修复的临床处理

目的分析金属烤瓷全冠修复的临床处理。方法对我科收治的牙齿缺损或缺失患者65例制作金属烤瓷全冠,并处理诸如慢性牙龈炎等各种问题。结果共修复400颗牙,其中效果满意378颗牙。结论金属烤瓷全冠修复时应注意病例的选择,治疗过程中注意保护好牙髓,以及材料和美学问题等。

烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用

目的:探讨烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用效果。方法:选择本院2009年6～12月期间收治的前牙缺损患者86例,随机分为研究组和对照组。两组患者经明确诊断后,对照组患者行传统的铸造冠桥修复疗法,研究组患者给予烤瓷熔附金属全冠疗法进行修复,并对两组患者的临床治疗效果等指标进行对比分析。结果:与对照组比较,研究组患者牙龈正常的概率明显提高,而牙龈轻、中、重度炎症的概率则明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用烤瓷熔附金属全冠对前牙缺损患者进行修复,其疗效确切,效果显著,对前牙缺损患者的修复具有十分重要的临床应用价值。

全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用效果观察

牙齿冠桥修复术是口腔固定修复治疗的常用方法,随着年龄增长,合并口腔慢性疾病的几率增加,修复难度相应增高,因此需要医生慎重考虑各种因素为患者选择合适的修复方法,最大限度减少患者痛苦,争取患者的配合[1]。全冠义齿修复是一种较为理想的固定修复体,有助于恢复牙体形态功能,具有抗折力强、颜色贴近真牙且表面光滑,具有较高的耐磨性。故而本次研究分析全瓷冠与金属烤瓷冠对改善全冠义齿修复患者预后的影响。报告如下。

烤瓷熔附金属全冠修复前牙冠折的护理及护理配合

[目的]探讨烤瓷熔附金属全冠修复前牙冠折的护理措施。[方法]回顾性总结70例烤瓷熔附金属全冠修复前牙冠折病人的治疗与护理。在治疗过程中,加强病人的心理护理,做好充分的准备和健康宣教,熟悉操作全过程,及时准确传递器械与材料,协助医生完成治疗并注意观察病人的全身情况。[结果]有效恢复了70例病人107个单位前牙冠折牙体的形态功能,病人非常满意。随访3年,107个单位烤瓷熔附金属全冠修复后未出现崩瓷、松脱或牙龈炎等现象,而且颈缘密合,颜色稳定。[结论]烤瓷熔附全冠修复前牙冠折要经过多个程序,只要医、护、患密切配合,就能有效缩短病人的候诊时间和医生在病人口腔内的操作时间,提高烤瓷熔附全冠修复临床操作效率及病人满意度。