金属烤瓷冠修复12年的临床观察

金属烤瓷修复体因其具有美观、舒适、耐磨损、色泽稳定、功能好等诸多优点，在临床修复治疗中已得到普及，但出现的问题也不少。笔者通过对已作金属烤瓷修复治疗12年的患者进行随访，对发现的问题进行总结，以利于提高今后的修复工作，现报道如下。

口腔贵金属烤瓷冠修复患者的心理状态分析及护理干预措施

目的:随着贵金属烤瓷冠修复患者的逐年增加,探讨针对修复患者的心理状态寻求最佳的护理干预措施。方法:对门诊438例贵金属烤瓷冠修复患者的心理状态进行分析,有针对性的实施心理护理干预措施。结果:实施心理护理干预措施后,患者的焦虑、紧张和恐惧状况明显改善,取得了医、护、患间良好的合作和满意的修复效果。结论:在医学模式改变的今天,确立以患者为中心的整体护理服务模式,采取必要的护理干预措施是缓解患者焦虑、紧张和恐惧心理的有效方法之一。口腔护理人员应提高素质,加强专业、美学的知识更新,探索更好的医患交流技巧,将被动服务转变为主动服务,使每一个贵金属烤瓷冠修复患者都能顺利完成修复。为门诊带来良好的社会效益和经济效益。

金属烤瓷冠修复四环素牙临床疗效观察

目的 :评价金属烤瓷冠修复四环素牙的效果。 方法 :对 12名愿作金属烤瓷冠修复的严重四环素牙患者局麻下常规基牙制备 ,金属烤瓷冠修复 ,从美观、功能、咬牙合、适应性、牙周情况等方面进行 3年随访 ,综合评价。 结果 :12名患者中完全满意者 11名 ,占 91.7% ,12名患者 16 8个金属烤瓷冠修复体产生龈炎 5个 ,龈萎缩者7个 ,崩瓷及瓷裂 4个 ,冠边缘与肩台不适同时伴牙龈炎症者 3个。 结论 :金属烤瓷冠是一种理想的修复体 。

探讨前牙牙冠延长术后采用氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复对牙周的影响

收集我院收治的使用牙冠延长术进行治疗的患者20例,上颌前牙共100颗,随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者使用金属烤瓷冠修复的方法进行治疗,观察组患者使用氧化锆全瓷修复的方法进行治疗,比较两组患者对治疗的满意程度以及牙周影响。结果两组患者在治疗完成后均有一定的效果,但观察组患者牙周正常率94%明显优于对照组患者的牙周正常率42%,同时观察组患者对治疗的满意程度评分8.63±1.37分,明显优于对照组患者的4.52±1.04分,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。在临床对前牙牙冠延长术后患者进行治疗的过程中,通过使用氧化锆全瓷修复法能够显著降低对患者牙周的影响情况并提升患者对治疗的满意程度,在临床上值得推广应用。

牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较

目的比较牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果。方法60例牙隐裂伴牙髓炎患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。所有患者均行根管治疗后,对照组患者通过金属烤瓷冠修复,观察组患者通过全瓷冠修复。比较两组患者的疼痛评分、菌斑指数、牙周探诊深度、生活质量评分以及治疗效果。结果两组患者的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者菌斑指数(0.8±0.5)低于对照组的(1.7±0.7),牙周探诊深度(2.0±1.1)mm小于对照组的(2.7±1.0)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30),高于对照组的73.3%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总体健康评分为(74.16±3.85)分,生理功能评分为(71.46±4.68)分,心理健康评分为(67.59±4.67)分,身体疼痛评分(65.71±4.48)分,情感职能评分为(75.42±4.49)分,社会功能评分为(65.18±4.42)分,均高于对照组的(61.43±4.28)、(55.87±4.47)、(55.19±3.56)、(54.35±5.47)、(66.24±2.57)、(55.72±4.62)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙隐裂伴牙髓炎患者通过全瓷冠修复根管治疗,其治疗效果要优于金属烤瓷冠修复的治疗效果,患者的生活质量可以得到显著改善,值得推广。

氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复体生物相容性分析

目的比较氧化锆全瓷冠修复与贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法选取66例(100颗)牙齿修复患者为研究对象,依据其不同的修复方式进行分组,36例(58颗)患者采用氧化锆全瓷冠修复为A组,30例(42颗)患者采用贵金属烤瓷冠修复为B组,观察2组的临床治疗效果。结果治疗后A组中修复体折裂A级100.0%,牙龈边缘染色A级100.0%,边缘密合度A级100.0%,颜色匹配A级100.0%;治疗后B组中修复体折裂A级83.3%,牙龈边缘染色A级71.4%,边缘密合度A级71.4%,颜色匹配A级66.7%;A组患者中修复体折裂、牙龈边缘染色、边缘密合度、颜色匹配状况均显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组中1例患者出现牙龈发炎,而B组2例患者出现牙龈发炎,均经过对症治疗症状均得到缓解。结论牙齿修复过程中应用氧化锆全瓷冠修复较贵金属烤瓷冠修复更具优越性,其美学效果与生物的相容性尤为突出。

贵金属烤瓷冠修复和氧化锆全瓷冠修复临床效果对比研究

目的 :观察和分析贵金属烤瓷冠修复和氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法 :将2012年9月至2014年9月收治的77例牙齿修复患者随机分组,分成实验组和对照组。对照组:给患者使用贵金属烤瓷冠修复;实验组:对患者使用氧化锆全瓷冠修复,评价两组患者的临床效果。结果 :两组患者治疗后一年在修复体完整、颜色匹配、边缘密合、牙龈边缘着色这4项指标对比,实验组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P<0.05。实验组患者的临床疗效要明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论 :氧化锆全瓷冠修复比贵金属烤瓷冠修复疗效好,具有更好的生物学相容性,更加显著的美学效果。

金属烤瓷冠修复失败的主要原因分析

目的:观察金属烤瓷冠修复失败的主要原因。方法:选择门诊100例180件金属烤瓷铸造修复体修复后所致的失败原因进行分析,机械性失败病例为根折和铸造核冠脱落及瓷崩裂各1例。结果:机械性失败原因发生率为1.7%。结论:修复后所致失败原因应早先在金属烤瓷铸造修复体时要严格掌握好,选择好,设计要合理,备牙技术要提高,取模要精确等因素,积极处理好失败原因。

脱敏治疗对金属烤瓷冠修复后牙髓反应的影响

目的对金属烤瓷冠修复后脱敏治疗对牙髓反应的影响进行分析探讨,为今后的临床工作提供参考。方法随机抽取在2009年11月至2012年11月间我院收治的行金属烤瓷冠修复的临床患者86例,包括患牙150颗,将其分成对照组和观察组,观察组在修复后展开脱敏治疗,对照组则不接受脱敏处理,而后对比分析两组患者的牙髓反应。结果观察组患者牙髓反应发病率明显低于对照组(P<0.05),且表现出年龄越低,发生率越高的显著。结论牙髓反应发生率随着年龄的增加而降低,脱敏治疗可降低金属烤瓷冠修复后牙髓反应发生率,值得关注。

金属烤瓷冠修复牙体缺损、牙列缺损代入口腔后出现并发症及修复体存在问题的分析、处理、预防

金属烤瓷冠，目前在临床上广泛应用，它综合了金属全冠的强度和烤瓷冠的美观，易配色，患者满意。尤其是前牙，耐磨性好，使用长久，代人后逼真自然，形态色泽与邻牙、对侧同龄牙相匹配，为多数病人所接受。随着烤瓷冠修复的增多，修复后出现的并发症随之不断增加，修复体存在的问题逐渐显露出来。若未能正确地选择适应症，或者在设计及制作过程中存在缺陷，

全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管术后的应用效果

目的探讨并比较全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎根管术后的应用效果。方法抽取2019年6月至2021年6月常熟市第一人民医院收治的牙隐裂伴牙髓炎患者82例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。两组患者均先行根管治疗,对照组术后行金属烤瓷冠修复,观察组术后行全瓷冠修复。随访6个月,比较两组修复效果、牙周指标及咀嚼功能。结果观察组总有效率(95.12%,39/41)高于对照组(80.49%,33/41),P<0.05;修复后6个月,观察组菌斑指数[(0.85±0.12)分]、出血指数[(0.71±0.11)分]、牙周探诊深度[(1.05±0.14)mm]及牙龈指数[(0.82±0.12)分]均低于对照组[(1.14±0.21)分、(0.93±0.13)分、(1.32±0.21)mm、(1.08±0.19)分],P<0.05;观察组修复后咬合力[(60.42±5.17)kg]、咀嚼效率[(90.07±6.38)%]均高于对照组[(53.54±5.09)kg、(82.22±6.12)%],差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎根管术后患者中的应用效果更佳,能够减轻牙周组织损伤,促进咀嚼功能恢复。

金属烤瓷冠修复后并发症的治疗

目前金属烤瓷冠修复广泛应用于临床．其特有的金属全冠强度和烤瓷全冠的色泽逼真、耐磨性能等特点．深受患者的欢迎。随着金属烤瓷冠的广泛开展．修复后出现的并发症也不断增多。笔者对2001年1月～2009年1月73例101颗金属烤瓷冠修复后出现的并发症进行临床分析并采取相应的治疗。现报道如下。

成人前牙错(牙合)的金属烤瓷冠美容修复

前牙的各种错[牙合]形严重的影响美观，在临床上以正畸治疗首选，但因为年龄的问题错过了正畸治疗的时机，以及有些患者需要在短时间内进行牙齿美容修复来解决牙齿排列不齐的问题。作者自1996年-2004年，采用金属烤瓷冠修复的方法，矫正前牙不齐，收到了良好的效果。

金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理

目的探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理。方法对2009年04月至2010年11月金属烤瓷修复103个病例进行回顾性分析。结果 240颗金属烤瓷牙修复失败中,崩瓷为主要失败原因,崩瓷病例占85例,其次是咬硬物和牙体预备不标准,分别有30例和25例,其他为瓷层厚度不均匀及食物嵌塞等原因,一共占100例。结论金属烤瓷冠桥修复是一种较理想的修复体,并且临床适应证广泛,要严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。

金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理

目的探讨临床金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理。方法回顾性分析2010年3月—2013年3月我院给予金属烤瓷冠桥修复之后出现并发症76例患者的临床资料。结果 76例患者经金属烤瓷冠桥修复后,38例发生牙龈炎,17例发生基牙牙髓炎、12例发生崩瓷,9例发生食物嵌塞。结论充分基牙预备,精确印模,提高边缘密合性,可有效预防金属烤瓷冠桥修复后并发症的发生。