金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果

目的:观察金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果。方法:选取118例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各59例。对照组给予树脂粘接桥修复治疗,观察组给予金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗。比较两组治疗6个月、1年后的总有效率和治疗期间并发症发生率。结果:治疗6个月时,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,观察组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0,明显低于对照组的11.11%(7/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者,可提高治疗1年后总有效率,降低并发症发生率,其效果优于树脂粘接桥修复治疗。

牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用及短期随访研究

目的分析牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用效果。方法选取我院慢性牙周炎伴牙列缺损患者157例(2016年3月~2018年4月),依照治疗方式不同分组,对照组78例采取夹板式金属烤瓷联冠治疗,试验组79例采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,观察对比2组治疗前后探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)及红、白美学指数(PES、WES)、治疗后3、6个月牙周炎复发率。结果试验组治疗后CAL、PD值较对照组小(P<0.05);试验组PES、WES评分较对照组高(P<0.05);试验组治疗后3个月牙周炎复发率1.27%较对照组10.26%低(P<0.05),治疗后6个月牙周炎复发率3.80%较对照组14.10%低(P<0.05)。结论慢性牙周炎伴牙列缺损患者采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,能显著改善其牙周指数及美学指数,且可降低牙周炎复发率。

金属烤瓷联冠与粘接式牙周夹板固定早期牙周病松动牙的临床运用

目的探讨金属烤瓷联冠与树脂粘接式牙周夹板固定松动牙的临床疗效。方法选择38例因牙周病松动牙做烤瓷联冠修复(A组),38例牙周病松动牙树脂粘接式牙周夹板修复(B组),对治疗效果进行比较。结果 6年的随访疗效A组显著优于B组。结论烤瓷金属联冠比粘接式牙周夹板能更好的改善松动牙受力的情况,达到治疗牙周病的目的 。

金属烤瓷联冠固定夹板治疗重度牙周病的疗效

目的:用金属烤瓷联冠固定夹板把重度牙周病的松动牙固定起来,增强患者的咀嚼能力,促进牙周健康的恢复。方法:在已经接受了全面牙周治疗的基础上,合理设计金属烤瓷联冠,把松动牙固定起来,比较固定前后的咀嚼功能,观察患牙治疗前、治疗后6个月、2年、4年的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙周附着水平等临床指标的变化。结果:19例患者的咀嚼能力均得到改善,84.2%达到良好,治疗前后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度均有显著改变,牙周附着水平无改变。结论:金属烤瓷联冠是作为牙周夹板治疗重度牙周病较理想的方法。

金属烤瓷联冠在慢性牙周病修复治疗中应用

目的:观察金属烤瓷联冠修复体对牙周病患者修复治疗的效果。方法:选来我科进行修复治疗的牙周病患者79例,随机分成两组,分别进行金属烤瓷联冠式牙周夹板和树脂粘接桥式牙周夹板修复,修复后6个月、1、2年随访检查修复效果,并进行统计学分析。结果:金属烤瓷联冠式牙周夹板与树脂粘接桥式牙周夹板修复治疗效果差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:金属烤瓷联冠修复体在牙周病修复治疗中的作用优于树脂粘接桥式牙周夹板修复体。

金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的观察金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床效果.方法对牙周病基牙进行牙体、牙周等方面的综合治疗,选择牙周条件较好的基牙设计为固定桥双端的固位体.以金属烤瓷联冠将所有基牙及缺失牙连成一个整体,完成牙周病固定夹板的永久性修复.结果随访0.5～8年,多数患者表示对修复体满意,能咀嚼较硬食物.钛瓷联冠较镍铬合金烤瓷联冠修复体更好.结论该方法可以提高患者的咀嚼功能,是修复牙周病伴牙列缺损的有效方法之一.

牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠对牙槽骨质缺损的疗效分析

目的:系统评价牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠修复方案对牙槽骨质缺损治疗的临床效果。方法:对中国期刊全文数据库等数据库进行检索,查找所有使用牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠修复方案的临床随机试验。采用Meta分析方法对龈沟液的白介素IL-1β水平、龈沟的探诊深度、牙槽骨的附着丧失进行综合分析。采用对照治疗效果的方式进行总结阐述。结果:纳入4个临床随机试验,共325例牙周病患者,均采用了牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠进行治疗。治疗后,龈沟液白介素IL-1β水平、龈沟的探诊深度以及牙槽骨的附着丧失情况都得到了大幅度的改善。结论:与单纯夹板式烤瓷联冠修复相比,牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠的治疗效果更好。

牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损

目的研究牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的临床效果。方法 90例牙周骨缺损患者,按照入院次序的单双号分为对照组(入院次序为单号)及观察组(入院次序为双号),各45例。对照组使用烤瓷夹板式联冠修复,观察组使用牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗。比较两组治疗效果。结果修复后,两组患者的白细胞介素-1β(IL-1β)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后3、6个月,两组患者的IL-1β水平均较本组修复后降低,且观察组修复后3、6个月的IL-1β水平为(72.19±10.54)、(62.34±9.24)ng/L,均低于对照组的(171.22±50.38)、(116.33±40.29)ng/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙周骨缺损患者使用牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗,可以显著增强临床治疗效果。

慢性牙周病修复治疗中金属烤瓷联冠的应用效果分析

目的研究慢性牙周病修复治疗中金属烤瓷连冠的应用效果。方法以随机数字表法将70例慢性牙周病患者分为2组,分别接受树脂粘结桥式牙周夹板修复(对照组35例)及金属烤瓷联冠式牙周夹板修复(观察组35例),对比两组患者修复效果差异。结果观察组患者修复有效率(97.1%)与对照组患者(77.1%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P<0.05)。结论金属烤瓷联冠式牙周夹板修复慢性牙周病效果显著,值得推广。

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果

目的:观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。方法:选取本院160例牙周病患者,按照随机数字表法将其分为A、B两组,每组各80例,两组患者均行常规基础的牙周病治疗。A组辅以金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗;B组辅以树脂粘接桥式夹板修复治疗。于治疗后1、2、3、5年对患者进行回访,判定金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。结果:所有患者牙周炎病征均有不同程度的好转,但金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗的效果明显优于树脂粘接桥式夹板修复治疗。由统计结果可知,A组患者5年后的有效率95%(76/80);B组患者5年后的有效率69%(55/80),且两组患者在咀嚼功能、牙槽骨破坏恢复程度、牙菌斑的清除方面差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠对牙周病患者修复效果显著,值得在临床上广泛推广。

烤瓷夹板联合植骨修复牙周骨缺损基牙牙周的变化

背景:采用夹板式固定义齿修复牙周炎致牙周骨缺损伴牙列缺损可增加根周骨质骨密度,但并未增加骨高度,因此,仅运用单纯的夹板式固定修复牙周炎致牙周骨缺损伴牙列缺损具有一定的局限性。目的:对比牙周植骨联合夹板式烤瓷联冠与单纯夹板式烤瓷联冠修复牙周病致牙周骨缺损患者基牙的牙周变化。方法:选择牙周炎伴KennedyⅢ类牙列缺损、远中牙牙槽骨角形吸收拟行烤瓷冠修复患者20例,抽签随机分为试验组与对照组,每组10例。试验组采用牙周植骨联合夹板式烤瓷联冠修复,对照组采用单纯夹板式烤瓷联冠修复,夹板戴入后0,3,6个月采集两组待测基牙龈沟液,检测龈沟液中白细胞介素1β水平,并复查和记录探诊深度与临床附着丧失。结果与结论:两组龈沟液中白细胞介素1β水平均随着时间推移逐渐下降(P<0.05),且不同时间点试验组下降程度高于对照组(P<0.05)。两组基牙探诊深度、临床附着丧失均随着时间推移逐渐下降,不同时间点试验组较对照组下降更明显(P<0.05),且试验组组内不同时间点各指标差异有显著性意义(P<0.05)。结果表明牙周植骨联合夹板式烤瓷联冠较单纯夹板式烤瓷联冠修复方法更利于维持和促进牙周骨缺损患者基牙的健康,并可获得较满意的近期临床疗效。

金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果分析

目的分析金属烤瓷联冠治疗牙周病的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年1月收治的128例牙周病患者作为分析对象,分为观察组与对照组,观察组采用金属烤瓷联冠修复法进行治疗,采用常规修复方法治疗对照组患者。结果观察组的总有效率为98.44%,对照组为89.06%,两组存在显著性差异（P〈0.05）。结论金属烤瓷联冠可以有效改善牙周病的治疗效果,应推广使用。

金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用

目的分析金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用效果。方法选取2012年7月-2014年6月92例松动牙患者,根据随机原则分成两组。其中对照组患者采用树脂桥式粘结法治疗,实验组患者采用金属烤瓷联冠夹板治疗。随访1年以上,对比两组治疗效果。结果经过数据统计发现,实验组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中具有令人满意的应用效果。

牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损15例疗效分析

目的评价牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复牙周骨缺损的临床疗效。方法2008—2009年在新疆医科大学第一附属医院口腔修复科门诊选择患慢性牙周炎伴牙列缺损拟行固定义齿修复的患者15例。应用牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损,随访观察疗效。结果随访观察6个月,治疗总有效率为93.4%。治疗后6个月的各项牙周指标(PD、CAL、BI)均较治疗前有所改善,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性牙周炎伴牙列缺损患者,牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损的近期疗效较佳。

牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损的效果

目的分析牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损疗效。方法选择2013年10月—2016年10月口腔科收治的慢性牙周炎伴牙列缺损患者40例,随机分为观察组与对照组各20例。对照组实施夹板式金属烤瓷联冠修复,观察组采用牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复。比较两组牙周指标及白细胞介素IL-1β变化。计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗前两组牙周指标PD、CAL比较差异无统计学意义(均P>0.05),治疗后3个月和6个月观察组牙周状况优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);治疗前,两组IL-1β比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月和6个月观察组IL-1β水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损效果显著,可促进基牙牙周骨缺损再生。

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果

目的对患有牙周病的患者采用金属烤瓷联冠方式治疗的临床效果进行观察。方法选取我院2011年至2012年期间收治的80例牙周病患者,将其随机分成观察组与对照组,每组40例患者,对两组患者分别采取金属烤瓷联冠及树脂桥式连接方式对牙周夹板进行修复治疗。在治疗完成后的半年至两年内对修复效果进行随访,并对相关数据进行统计与记录。结果随访显示,大多数患者在对牙周病使用金属烤瓷联冠治疗之后,对修复效果较为满意,能够咀嚼一定硬度的食物。效果差异有统计学意义(P<0.01)。结论金属烤瓷联冠的修复效果要高于树脂桥式粘连的修复效果。

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果

目的：对金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗作用进行分析探讨。方法：选取98例进行修复治疗的牙周病患者作为研究对象，将其随机分成对照组和治疗组，对照组采取树脂粘接桥式牙周夹进行修复；治疗组采取金属烤瓷联冠式进行修复;治疗结束后，随访1--2年．对所有患者的修复疗效进行分析对比。结果：采取金属烤瓷联冠的治疗组的临床效果明显高于采取树脂粘接桥式进行修复的对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：金属烤瓷联冠修复在治疗牙周病的临床效果明显优于对照组，能显著提高患者拒鲍率，值得临床推广使用。