全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复效果及安全性分析

目的对比分析全瓷冠与金属烤瓷冠修复牙齿效果及安全性,为牙齿修复方案选择提供参考。方法选取进行牙齿修复的患者205例,按照其所采用的牙冠材质将其分为全瓷冠组和金属烤瓷冠组。对比分析两组患者牙齿修复疗效率、修复后近期并发症率,患者对牙齿修复的满意率。结果修复后1个月全瓷冠组患者显效率及临床总有效率明显高于金属烤瓷冠组患者(P<0.05);修复后随访6个月,全瓷冠组患者并发症率明显低于金属烤瓷冠组患者(P<0.05);(3)全瓷冠组患者对修复效果的满意率明显高于金属烤瓷冠组患者(P<0.05)。结论全瓷冠用于牙齿修复的综合疗效率高于金属瓷冠修复,且术后并发症率低,患者满意率高,说明采用全瓷冠修复牙齿在效果和安全性方面较金属烤瓷冠修复更具优势。

氧化锆全瓷冠牙冠修复的效果观察

目的:探讨氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果。方法:选取于2015年1月至2016年12月就诊于江门市口腔医院的隐裂性牙髓病患者50例,随机分组为两组,对照组采用金属瓷冠修复方式,观察组采用氧化锆全瓷冠修复方式。评估两组患者的修复效果和预后情况,统计修复优良率、并发症发生率及炎症疼痛程度,并且采用自制的调查表调查患者的满意度,予以对比。结果:(1)和对照组对比,观察组修复优良率(92%)和患者满意度(100%)明显更高,并发症发生率(4%)明显更低,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组对比,观察组缓解率明显更高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其中观察组无疼痛、轻度患者比对照组明显更多,中度疼痛、重度疼痛患者比对照组明显更少,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果显著,并发症少,能够提高患者的满意度。

研究氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效

目的对氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效进行研究。方法选取我院2016年3月~2017年3月收治20例牙体缺损患者进行研究,依据修复方式的不同将其分为参照组和研究组两组,参照组实施金属瓷冠修复方式治疗,研究组实施氧化锆全瓷冠修复方式治疗,对两组患者修复效果及预后改善等进行评估,并对两组患者的修复优良率、炎症疼痛程度及并发症发生情况进行观察和比较。结果研究组患者牙冠修复优良率及患者满意度明显比参照组高(P<0.05);并发症发生率明显比参照组低(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠修复后,患者牙周组织得到明显改善,并发症发生率低,可使患者满意度得到提高,值得进行临床应用和推广。

Comparison of Clinical Effects of Au-Pt Based and Ni-Cr Based Porcelain Crowns

Objective To compare the long-term clinical effects of two kinds of crowns and bridges made of porcelain fused to Au-Pt alloy and Ni-Cr alloy. Methods A total of 131 teeth (64 patients) were rehabilitated using porcelain-fused-to-metal crowns, among which 59 were rehabilitated with Au-Pt alloy metal ceramic crown and 72 with Ni-Cr alloy metal ceramic crown. The porcelain fracture, shade, marginal adaptation, gingival discoloration, and gingival status after finishing restoration and 36 months of follow-up were evaluated. Results After 36 months of restoration, porcelain fused to Au-Pt alloy crown showed better clinical effects than porcelain fused to Ni-Cr alloy crown in shade, marginal adaptation, gingival discoloration, as well as gingival status (all P<0.05). Conclusion The Au-Pt alloy ceramic crown is superior to Ni-Cr alloy ceramic crown in long-term clinical effects.