正畸金属矫治器的生物安全性研究进展

正畸矫治器多为金属制品且含多种金属成分,其中的镍、铬、铜和银等离子含量过高对细胞有一定的影响,因此对其生物安全性检测必不可少。镍含量小于5%的金属托槽同样具有细胞毒性,影响细胞的形态和增殖。铜和锌离子颊管也具有较强的细胞毒性作用。影响金属离子释放的主要因素有金属的组成、表面结构和蛋白质以及浸提液类型、浸提时间、浸提液p H等。目前,彗星试验和微核试验是常用的细胞基因毒性检测方法,二者用以检测细胞的基因毒性,可起到互补的作用。本文就正畸金属矫治器的毒性,正畸金属矫治器的离子释放,正畸金属材料的细胞毒性和基因毒性等研究进展作一综述,旨在为后续研究提供参考。

自锁托槽矫治器与金属托槽矫治器对正畸治疗患者的影响

目的 比较自锁托槽矫治器与金属托槽矫治器对正畸治疗患者牙周指标及咀嚼功能的影响。方法 前瞻性纳入2020年1月至2022年7月于郑州大学第五附属医院拟接受口腔正畸治疗的84例患者为研究对象,采用随机数字表法分为A组与B组,各42例。A组采用自锁托槽矫治器,B组采用金属托槽矫治器,两组均矫正6个月。对比两组矫正效果,并观察两组矫正前、矫正6个月牙周指标[牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)]变化情况,同时对比两组矫正前、矫正6个月咀嚼功能变化情况。结果 矫正6个月,A组矫正效果优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TM、GI、PLI、PD均上升,但A组各项指标均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼功能均有改善,且A组改善状况优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与金属托槽矫治器对比,应用自锁托槽矫治器进行正畸治疗可获得较好矫正效果,且对患者牙周影响较小,能够有效改善其咀嚼功能。

金属网底托槽正畸矫治器治疗6个月内口腔菌群的变化

背景:目前,已有很多文献报道佩戴固定矫治器后患者口腔内微生物菌群会发生变化。目的:探讨安装金属网底托槽正畸矫治器对青少年口腔内致龋菌变形链球菌、乳酸杆菌及口腔卫生状况的影响。方法:纳入23例需要安装金属网底托槽正畸矫治器的青少年患者,作为试验组;同时选择18例无口腔疾病的青少年志愿者作为健康对照。安装矫治器即刻、安装后90,180 d收集两组唾液,检测变形链球菌、乳酸杆菌菌丛的变化,同时检测牙龈指数与口腔卫生指数。结果与结论:对照组3个时间点的变形链球菌、乳酸杆菌、牙龈指数及口腔卫生指数变化无明显差异。试验组安装90 d、180 d的变形链球菌危险等级较安装即刻明显提高(P<0.05),安装180 d的乳酸杆菌危险等级较安装即刻明显提高(P<0.05),安装90 d的牙龈指数牙龈指数、安装180 d的口腔卫生指数严重程度高于安装即刻(P<0.05),安装180 d的变形链球菌、乳酸杆菌危险等级与牙龈指数及口腔卫生指数严重程度高于对照组(P<0.05)。表明口腔内安装正畸矫治器会增加青少年口内的变形链球菌和乳酸杆菌细菌数量,导致口腔卫生状况明显下降。

无托槽隐形矫治器与金属托槽矫治器正畸治疗效果的对比分析

目的:探讨定制式无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器对正畸患者牙周健康的效果。方法:86例口腔正畸患者采取随机数字表法分为无托槽组与金属托槽组,每组43例。比较两组患者的矫治有效率,倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间以及治疗总时间,牙周健康状况[牙龈指数(GI)、牙龈沟出血指数(GBI)、牙龈沟探测深度(SPD)、菌斑指数(PLI)]与矫治满意度。结果:矫治6个月后,无托槽组总有效率为97.67%,高于金属托槽组的86.04%(P<0.05)。无托槽组完成治疗总时间、扭转牙转正时间以及倾斜牙扶正时间均长于金属托槽组(P<0.05)。矫治后6个月,两组牙周指标GI、SPD比较无统计学意义(P>0.05);GBI、PLI水平均降低(P<0.05),且无托槽组显著低于金属托槽组(P<0.05)。矫治后6个月,无托槽组患者主观感受的美观程度、舒适性、咀嚼功能、方便程度、语言功能及固定功能6项的满意度均高于金属托槽组(P<0.05)。结论:定制式无托槽隐形矫治器不仅可以提高正畸有效率,同时改善牙周指标与口腔卫生,降低牙周疾病发生率,提高正畸患者满意度,但是正畸时间相对较长。

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸患者中的应用

目的探讨无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸患者中应用效果。方法选取2018年5月至2020年5月在福州市第六医院治疗的口腔正畸患者120例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例。对照组采用金属托槽直丝弓矫治器,试验组采用无托槽隐形矫治器,比较两组治疗时间和牙周指数。结果试验组倾斜牙矫正时间、推磨牙向后时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组牙周探诊深度(PD)、牙龈乳头出血指数(PBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器应用于口腔正畸患者的治疗中可缩短治疗时间,改善牙周指数。

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中应用比较分析

目的:比较分析无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中应用。方法:将2018年3月~2020年3月到我院口腔科进行畸形治疗的96例患者为研究对象,按照治疗方法将患者分为对照组和观察组,每组48例患者,对照组患者使用金属托槽直丝弓矫治器,观察组患者使用无托槽隐形矫治器。结果:观察组患者治疗有效率95.83%,对照组患者治疗有效率97.92%,P>0.05;观察组患者牙周健康指数优于对照组。结论:无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中应用效果均比较好,但前者正畸后牙周健康指数更加,可在患者情况允许的情况下优先选用该方法。

双链法与金属直丝弓托槽矫治器联合口外弓支抗技术对正畸牙牙间隙关闭的疗效比较

目的:探究金属直丝弓托槽矫治器和双链法联合口外弓支抗技术在改善正畸牙牙间隙关闭的效果。方法:随机将上下颌的牙列间隙不同正畸患者82例分为两组,研究组41例患者均实施双链法治疗,对照组41例患者均实施口外弓支抗技术结合金属的直丝弓进行托槽矫治器治疗。分别记录上颌尖牙、第一、二前磨牙、第一磨牙的情况。结果:双链法治疗的平均时间为12.3±0.8个月,口外弓支抗技术结合金属的直丝弓进行托槽矫治器的平均时间为17.1±1.4个月,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者X线头影测量结果差异有统计学意义(P<0.05),具有统计学意义。和矫治前对比,两组患者矫治半年后的SPD、GI、SBI以及PLI指标均改善明显(P<0.05),但两组间SPD、GI、SBI差异无统计学意义(P>0.05);矫治后半年双链法的PLI的指标显著优于金属直丝弓托槽矫治器联合口外弓支抗技术组(P<0.05)。结论:双链法关闭拔牙间隙,能够缩短拔牙间隙关闭时间,且在上颌第一、二前磨牙、第一磨牙间宽度改善方面,矫治效果更好。

Twin-block功能矫治器联合自锁托槽治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形的疗效

分析安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者接受Twin-block功能矫治器联合自锁托槽治疗的临床效果。方法 此项研究的时间为2019.7-2022.7,共有106例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者被选为研究对象,将处在恒牙列期(年龄13-16岁)的53例患者纳入对比组,将处在混合牙列期(年龄9-12岁)的53例患者纳入分析组,对比组予以金属自锁托槽矫治器单一治疗,分析组在此基础上配合Twin-block功能矫治器联合治疗,对比疗效。结果 两组治疗后上唇基角、下唇基角对比无统计学差异,P>0.05,治疗后均为分析组优于对比组,P<0.05。结论 使用Twin-block功能矫治器与自锁托槽联合方式治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者,有助于提高效果,整体使用价值突出,适合普及。

自锁托槽矫治器在成人牙周病中的应用

目的分析自锁托槽矫治器在成人牙周病中的临床应用价值。方法选取2013年6月至2013年12月我院收治的46例牙周病患者,随机分为观察组与对照组各23例,观察组给予自锁托槽矫治器治疗,对照组给予MBT矫治器(MBT直丝弓矫治器)治疗,比较两组患者菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)等治疗效果。结果治疗前两组患者PLI、GI、SBI等方面无统计学差异(P>0.05);治疗6个月后,观察组PLI、GI及SBI等牙周指标等均优于对照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器在牙周炎治疗中的应用效果较MBT金属托槽矫治器更为显著,值得在临床上推广。

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中的应用效果比较

目的比较无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中的应用效果。方法抽取2018年9月至2022年3月于南阳市中心医院行口腔正畸治疗的患者82例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组采用金属托槽直丝弓矫治器,观察组采用无托槽隐形矫治器。比较两组正畸优良率、扭转牙扶正时间、倾斜牙扶正时间、牙周指数[牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]、牙根吸收率、正畸满意度。结果观察组正畸优良率(97.56%,40/41)高于对照组(80.49%,33/41),差异有统计学意义(χ^(2)=4.49,P=0.034)。观察组扭转牙扶正时间、倾斜牙扶正时间均短于对照组(P均<0.05)。矫治后6个月,观察组PD、GI、PLI指数均低于对照组(P均<0.05)。观察组牙根吸收率(29.27%,12/41)低于对照组(51.22%,21/41),差异有统计学意义(χ^(2)=4.10,P=0.043)。观察组正畸满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论与金属托槽直丝弓矫治器相比,口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治器的正畸效果更好,并可改善牙周环境,降低牙根吸收率,提高满意度。

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中的效果比较

分析探讨分别使用无托槽隐形矫治器和金属托槽直丝弓矫治器分别对口腔正畸患者的应用效果。方法 本次的研究对象选择我院在2020年6月—2022年7月期间,收治的80例患者,且所有患者均因口腔畸形进行口腔正畸的治疗,以上80例需要口腔正畸的患者在研究中将会随机分为研究组和对照组,两组各40例。两组患者分别使用金属直丝弓矫治器(对照组)和无托槽隐形矫治器(研究组)进行口腔正畸的治疗。以患者的矫治指标和满意度、牙周指标和临床疗效4个方面为评定标准,对两组矫治方式的效果进行比较。结果 两组矫治结束后,从两组患者的舒适度、美观度、语言功能、咀嚼功能、满意度等方面的结果显示,研究组患者矫治后的各项指标更优异,均(P<0.05),差异有统计学意义。结论 无托槽凭着更好的矫治效果和给患者带来的更好的体验的优势,受到更多需要进行口腔正畸患者的青睐,说明使用无托槽矫治器对患者进行口腔畸形的治疗更好。

微种植体在隐形矫治中的应用

目的:评价和分析微种植体结合隐形矫治在治疗上颌前突或严重拥挤患者中的效果。方法 :选择上颌前突或严重拥挤的患者30例,其中15例选择进行无托槽隐形矫治技术,其余15例选择传统金属托槽矫治器治疗,在种植钉植入后及取出前均拍摄锥形束计算机断层扫描以评估后牙的移动量。结果:用隐形矫治和传统金属托槽矫治器矫治后的患者后牙前移均<2 mm,两组患者后牙的前移量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗复杂的正畸患者过程中,在微种植体的辅助下,隐形矫治能达到和固定金属拖槽一样的效果。