速效泡沫多酶清洁剂在金属管腔吸头预处理中的效果分析

目的探讨金属管腔吸头的有效预处理方法，保证清洗效果和预防感染扩散。方法回顾性2015年9月至12月消毒供应中心回收的妇科、手术室使用后的856根金属吸头采用两种不同的预处理方法的临床资料。结果观察组清洗效果明显优于对照组（P〈0．01），去污区环境菌落数显著低于对照组。结论应用速效多酶发泡清洁剂进行管腔吸头预处理能明显提高清洗质量，能有效降低环境污染。

应用PDCA循环管理降低金属管腔类器械清洗不合格率

目的探讨PDCA循环管理在降低金属管腔类器械清洗不合格率中的应用效果。方法在卫生部制定的《消毒供应中心管理规范》行业标准上,制定我院消毒供应中心物品器械清洗质量标准,设立专职质控员,每日对经清洗后的金属管腔类器械进行质量检查,不定期抽查≥7次,对比实施PDCA循环管理前2014年1-4月金属管腔器械清洗不合格率,实施PDCA循环管理后2014年5-7月管腔器械清洗不合格率的情况。结果应用PDCA循环后,管腔器械清洗不合格率有了明显的下降,差异有统计学意义(P<0.05),达到了质量持续改进。结论应用PDCA循环管理方法,对消毒供应中心的清洗质量实施监控,能有效地降低清洗不合格率,提高清洗、消毒及灭菌质量,防止医院感染。

脉冲式冲洗在金属管腔类器械清洗手工预处理中的应用

目的 探讨脉冲式冲洗在金属管腔器械清洗手工预处理中的效果。方法 将人流包内金属管腔吸引器共600件,按清点先后顺序分为对照组和观察组各300件。对照组采用常规冲洗,观察组采用脉冲式冲洗。比较两组冲洗效果。结果观察组脉冲式冲洗不合格件数少于对照组常规冲洗不合格件数(P<0.05)。结论 在金属器械管腔清洗手工预处理过程中,脉冲式冲洗优于常规冲洗。

金属管腔类器械的清洗探讨

随着医学模式的转变,供应室施行了集中式管理,除了手术室的再生器械到供应室进行清洗、消毒、灭菌等程序的处理,各临床科室的器械包括妇科、产科的吸引器,生殖中心的支架,泌外的探针等也汇总到供应室集中清洗、消毒、灭菌了。因其规格不同,并且结构特殊,不易清洗内壁,成为交叉传播疾病的潜，

改良清洗流程对复用性金属管腔器械清洗效果观察

为改善复用性金属管腔器械日常清洗效果,改良器械清洗流程,提升金属管腔器械清洗质量。方法:选取我院科室所用复用性金属气管内套管、金属吸引管,将其平均分为改良A组、改良B组以及常规组,采用不同方式清洗,然后对比不同方法不同方法清洗复用性金属管腔器械的合格率、对比生物荧光法的检测结果。结果:A组、B组的器械清洗合格率明显比对照组高,P<0.05,存在统计学价值。器械通过不同方法清洗后,通过生物荧光法检测均满足合格标准,其中A组与B组的RLU值比对照组低,P<0.05。结论:改良清洗流程对复用性金属管腔器械清洗效果显著,值得临床中广泛推广和使用该种方法。

不同清洗方法对吸引头类金属管腔器械清洗效果的研究

目的探讨吸引头类金属管腔器械批量清洗的流程和方法,提高器械清洗质量及工作效率。方法将吸引头类金属管腔器械1 650根随机分为试验组850根和对照组800根,分别采用手工预处理+超声清洗机+全自动清洗消毒器管腔清洗架机械批量清洗和手工清洗+超声清洗机清洗两种方法,比较两组器械清洗后的返洗率、干燥合格率以及批量处理时间、工作人员满意度,采用SPSS13.0统计软件对数据进行分析。结果器械返洗率试验组为1.88%、对照组为11.87%;干燥合格率试验组为99.41%、对照组为86.37%;试验组单人批量处置50根吸引头类金属管腔器械时间为(30.35±1.16)min,较对照组(65.87±1.54)min缩短;工作人员对不同清洗方法满意率试验组为98.26%、对照组为68.18%,两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用手工预处理+超声清洗机+全自动清洗消毒器管腔清洗架进行吸引头类金属管腔器械的机械批量清洗,提高了器械清洗质量及工作效率,降低了工作人员劳动强度。

改良清洗流程对复用性金属管腔器械清洗效果观察

目的探讨改进清洗流程对复用性金属管腔器械的清洗效果。方法将金属气管内套管、手术中使用金属吸引头等复用性器械600件,随机分为A组（酶泡＋超声＋刷洗）、B组（酶泡＋刷洗＋超声＋刷洗）、C组（酶泡＋刷洗＋超声＋进清洗机）,各200件,通过目测、白纱布或长棉签检测、ATP生物荧光法检测清洗消毒效果。结果目测法、白纱布或棉签法检测以及干燥效果检测结果显示,B组和C组清洗方法的检测合格率均高于A组。经3种方法清洗后器械的ATP生物荧光法检测结果均达到合格标准,B、C两组的RLU值明显低于A组。采用器械竖直放置在干燥柜内的方式较平放在篮筐内,干燥合格率由91%92%提高到98%99%;采用器械竖立放置于清洗机内,自动完成清洗、消毒、烘干程序的干燥合格率达到99%100%。结论采用酶泡＋刷洗＋超声＋清洗机的处理方法,清洗效果最佳。

手工预处理对吸引头类金属管腔器械机械清洗效果的影响

目的探讨手工预处理在吸引头类金属管腔器械机械批量清洗中的作用,提高管腔器械清洗质量。方法将吸引头类金属管腔器械1 850根随机分为对照组和试验组,分别采用超声清洗机+全自动清洗消毒器管腔清洗架机械批量清洗和手工预处理+超声清洗机+全自动清洗消毒器管腔清洗架机械批量清洗两种方法,比较两组器械清洗质量合格率。结果对照组清洗质量合格率分别为94.89%和93.56%,试验组分别为99.79%和99.58%,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论对吸引头类金属管腔器械批量机械清洗前先进行手工预处理,可有效提高管腔器械清洗质量。

不同方法清洗金属管腔器械效果的比较

目的探讨金属管腔器械有效的清洗方法。方法将回收的金属管腔器械600件随机分成三组,每组各200件,对照组1采用多酶浸泡,超声清洗,手工清洗消毒;对照组2采用超声清洗,手工预处理,全自动喷淋清洗消毒机清洗;实验组采用超声清洗,手工预处理,自制的可调节式金属管腔器械清洗架配合全自动喷淋清洗消毒机清洗。结果实验组清洗效果优于两对照组。结论采用超声清洗,手工预处理,自制的可调节式金属管腔器械清洗架配合全自动喷淋清洗消毒机清洗金属管腔器械,可保证清洗质量。

管腔类金属器械清洗方法的改进

目的探讨和改进管腔类金属器械清洗方法。方法按照随机原则,将金属宫腔刮吸器分为A组(超声震荡加酶清洗法)、B组(传统手工清洗法),并对两种清洗效果做对比研究。结果超声震荡加酶清洗组合格率明显高于传统手工清洗组(P<0.05)。结论超声震荡加酶清洗法能有效清除金属管腔内的血液污垢,可取代传统手工清洗法。

不同清洗方法对金属宫腔吸引器洁净度的影响

[目的]探讨管腔类金属器械有效的清洗方法。[方法]按照随机原则将使用过的金属宫腔吸引器分为两组,实验组采用超声震荡加酶清洗法,对照组采用传统手工清洗加过氧乙酸浸泡法,应用隐血试验试纸检测两种清洗方法的效果,比较两组的合格率。[结果]超声震荡加酶清洗法的合格率明显高于传统手工清洗加过氧乙酸浸泡法。[结论]超声震荡加酶清洗法可提高管腔类金属器械的清洗效果。

管腔类金属器械不同清洗方法的效果分析

医疗器械使用后的彻底清洗,是灭菌合格的保证,是控制院内感染的关键环节。管腔类金属器械是手术室、计划生育门诊常用的手术器械之一,由于吸引管较长,管腔小,管腔内残留的血液、体液、组织残留物不易被彻底清洗。有研究显示,不同的清洗方法对清洗质量产生直接的影响。2010年4～6月，启东市人民医院消毒供应中心开始采用超声多酶液清洗管腔类金属器械，效果良好，现报道如下。

金属软轴类管腔器械清洗架的研制与应用

[目的]探讨自主研发的金属软轴类管腔器械清洗架的清洗消毒质量和干燥效果,为金属软轴类特殊管腔器械提供经济、高效的清洗装置。[方法]选取我院消毒供应中心回收的234件金属软轴类管腔器械,随机分为两组各117件,对照组预处理后直接入全自动清洗消毒机清洗,实验组预处理后,将软轴类器械置于自主研发的清洗架后装载入全自动清洗消毒机清洗,观察两组清洗消毒及干燥质量、预处理耗时。[结果]实验组清洗、消毒与干燥质量的合格率高于对照组(P<0.05);实验组预处理耗时(7.18±1.52)min,对照组预处理耗时(32.15±4.26)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]使用自主研发的专用清洗架可以显著提高清洗质量,减少预处理时间。

失效模式与效应分析法在管腔类金属器械清洗中的应用

目的研究失效模式与效应分析法(FMEA)在完善管腔类金属器械清洗的流程中的作用。方法成立FMEA小组,运用FMEA对管腔类金属器械清洗流程进行分析,找出流程中潜在的失效模式,分析可能的失效原因,针对性进行改进。通过目测和试纸法残留血检测对清洗质量进行评估。结果器械清洗流程改进后器械目测洁净率为100%,试纸法残留血阳性率由改进前的11.3%下降到改进后的3.33%(x^2=5.00,P<0.05)。结论 FMEA用于管腔类金属器械的清洗流程中,能前瞻性地分析和发现清洗过程中影响清洗质量的环节,提高器械清洗质量。