隐裂后牙铸造金属全冠修复保髓的疗效分析

目的:探讨隐裂牙铸造金属全冠修复保髓治疗的临床效果。方法:以我院2010年1月至2011年1月收治的120例牙隐裂患者为实验对象,将其平均分为实验组和对照组,每组60人,保证两组患者在自然情况和基本病状方面都不存在显著统计学差异(P>0.05)。对实验组患者采取铸造金属全冠修复保髓治疗方法,对照组患者采取常规治疗方法,分析对比两组患者的临床效果。结果:经过一段时间的治疗,两组患者症状都有了一定程度的缓解。本实验对所有接受治疗的患者在治疗后半年、一年和两年分别进行了跟踪回访,收集患者的治疗效果数据。结果表明,实验组患者治疗半年后成功率为100%,治疗一年后成功率为100%,治疗两年后成功率为96%;对照组患者治疗半年后成功率为98%,治疗一年后成功率为88%,治疗两年后成功率为80%。两组患者实验数据对比,具有显著统计学差异(P<0.05)。结论:铸造金属全冠修复保髓治疗能够充分保留牙齿活髓,保护其正常生理功能的发挥,且能够保留患者的天然牙齿,是较为理想的临床治疗方法,具有较高的临床推广价值。

后牙铸造金属全冠修复后食物嵌塞的原因及预防措施

目的后牙铸造金属全冠修复后出现食物嵌塞较为多见,嵌塞不仅引起餐后明显不适,出现触痛,龈炎,久之甚至可导致龋病和牙周病。全冠修复后的食物嵌塞与全冠的设计制作有密切的关系,怎样才能避免食物嵌塞,是许多临床医生和技术员十分关心的问题。本文主要从技术室全冠制作的角度来分析全冠修复后食物嵌塞的原因及对策。

114颗隐裂后牙铸造金属全冠修复保髓治疗疗效分析

牙隐裂是好发于中老年患者的一种牙体损伤^[1]，对浅表的隐裂牙，无明显症状，牙髓活力正常者，一般行调矜治疗，也可备洞去裂纹，作预防性充填；对较深的裂纹或有牙髓病变者，常做根管治疗后全冠修复处理．近年来笔者对短时期内有咯物痛、冷热激惹痛而无牙髓炎症状的活髓隐裂后牙行铸造金属全冠修复保髓治疗，现分析报告如下．

3种铸造金属全冠戴用后对外周静脉血淋巴细胞凋亡的影响

目的研究3种铸造金属全冠戴用后对外周静脉血淋巴细胞凋亡的影响。方法给狗行纯钛、钴铬钼合金、铜合金铸造金属全冠修复,建立实验动物模型。采用ICP-MS检测戴冠前、戴冠后2周、1、2及3个月时外周静脉血中金属离子的种类和浓度,同时应用流式细胞仪检测外周静脉血中淋巴细胞凋亡情况。结果纯钛全冠戴用后,外周静脉血中金属离子浓度和淋巴细胞凋亡未发生明显变化,而钴铬钼合金和铜合金全冠戴用后,外周静脉血中金属离子浓度和淋巴细胞凋亡显著升高,且铜合金组高于钴铬钼合金组。结论铜合金和钴铬钼合金全冠对外周静脉血淋巴细胞凋亡有影响,铜合金全冠更显著,而纯钛全冠对外周静脉血淋巴细胞凋亡没有影响。

纵折磨牙铸造金属全冠修复62例疗效观察

目的 寻找纵折磨牙有效的治疗方法。方法 内固定加铸造金属全冠修复。结果 62例纵折磨牙修复治疗后随访 3年 ,成功率达 90 .3 %。结论 纵折磨牙经完善的牙周牙髓治疗后 ,用内固定加铸造金属全冠修复 ,成功率高 ,获得较好的临床效果。

铸造金属全冠修复成人下颌近中阻生智齿

目的：观察下颌第三磨牙前倾阻生致食物嵌塞作铸造金属全冠修复的临床效果。方法：126例患者经完善的牙体牙髓根尖周治疗后,采用铸造金属全冠修复后观察3～5年。结果：126例观察3～5年后,未见松动和脱落,自诉咀嚼功能恢复良好。9例牙龈有红肿出血,经牙周治疗与手术切除部分牙龈后,恢复正常,2例出现牙髓炎症状,经邪合面开洞,行根管治疗后,症状消除。结论：下颌第三磨牙前倾阻生致食物嵌塞,铸造金属全冠修复后效果良好。满足中老年患者不拔牙的治疗需要,同时解决了第二磨牙与第三磨牙之间的食物嵌塞。

隐裂后牙铸造金属全冠修复保髓治疗的疗效分析

目的分析隐裂后牙铸造金属全冠修复保髓治疗的疗效。方法根据2010年10月至2011年10月入院治疗的48例隐裂后牙患者,使用金属全冠修复保髓治疗。观察疗效。结果治愈的例数为成功68颗,8.47%,好转为6颗,7.89%,无效2颗,2.64%。总有效率为97.36%。结论隐裂后牙实行铸造金属全冠保髓治疗的疗效确切,可在临床上推广应用。

金属全冠修复后牙缺损的临床观察

目的:从临床角度分析戴用铸造全冠和锤造全冠修复体后出现的问题。方法:选取579件铸造全冠和184件锤造全冠修复体,并对其使用的患者做2年随访,对金属全冠的边缘密合性、邻接关系、脱位、牙龈炎、继发龋等作了分析。结果:铸造全冠出现问题12个,占2.1%,锤造全冠37个,占31.0%。结论:铸造全冠与锤造全冠相比,是比较优选的修复体。

后牙氧化锆全冠固定修复效果2年随访评价

随着经济的发展和人们生活水平的改善，人们对健康和美学的要求越来越高。金属烤瓷牙冠和金属铸造全冠的缺点越来越明显，比如烤瓷冠的瓷层脆性大，修复体在使用过程中有发生瓷裂的可能，而且修理也比较困难，只能拆除重做；金属全冠不美观，且硬度太高以至于对牙合牙磨耗过重；金属修复体的存在影响核磁影像等。因此，全瓷冠在临床上被广泛应用。但是对于后牙来说，全瓷冠也有崩瓷的可能。为了解决这个难题，临床上在后牙使用全锆冠，它虽然在美观上不能和全瓷冠相媲美，但已经有很好的美学效果，比铸造冠美观得多，而且强度大，不会崩瓷。因此在后牙使用全锆冠不失为一种两全其美的选择。

后牙牙冠大面积缺损的全冠修复

后牙牙冠的大面积缺损 ,过去只能拔除。用金属铸造桩核加金属或金属烤瓷全冠修复的方法 ,治疗了 5 2例患者 ,49例成功 ,成功率达 94%。此治疗方法为口腔内科、修复科联合治疗残冠又一新的成功的治疗方法。

不同成分的金属致牙龈红肿出血1例

铸造金属全冠通常用于牙体修复及固定义齿的固位体。不同种类金属修复体之间可产生微电流，可产生瞬间触电疼痛。我们遇到1例不同成分的铸造金属全冠产生微电流刺激牙龈轻度红肿出血，报告如下。

不同成分的铸造金属全冠致微电流刺激1例

铸造金属全冠常用于牙体修复及固定义齿的固位体.不同种类金属修复体之间可产生微电流,可产生瞬间触电样疼痛[1].我们遇到一例不同成分的铸造金属全冠产生微电流刺激,报告如下: 患者女性,58岁.口腔检查见:6|已做根管治疗,近中邻牙合洞复合树脂充填,5|缺失,4|残冠,已做根管治疗,6|牙冠完整.前牙正中牙合时无牙合接触.

高强度树脂桩核在短冠磨牙修复中的对比观察

目的探讨高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙的可行性。方法选择Ⅱ型残冠且经过完善的根管治疗、牙周健康、牙根较粗大的短冠第一磨牙92颗,随机分为两组:A组46颗第一磨牙,利用珞塞可冠核材料做桩核,以铸造金属全冠修复牙冠;B组46颗第一磨牙,铸造金属桩核,铸造金属全冠修复对比研究。结果1年后A组中43颗效果满意,成功率93.48%。B组46颗患牙成功率78.26%。两组比较差异有统计学意义(χ2=3.890,P<0.05)。结论高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙效果优于铸造金属根管桩,其简便快捷,值得推广。

玻璃陶瓷高嵌体在后牙残冠修复治疗中的应用价值分析

目的 分析后牙残冠修复中使用玻璃陶瓷高嵌体的应用效果。方法 选择2018年4月—2019年2月本院口腔科接诊的需行后牙残冠修复的68例患者作为研究对象,依据随机数表法分为参照组与实验组两组,每组各34例。参照组接受铸造金属全冠进行冠修复,实验组接受玻璃陶瓷高嵌体进行冠修复,就两组患者的修复效果进行分析。结果 实验组患者修复成功率相较于参照组,差异无统计学意义(P>0.05);但实验组患者牙残冠修复效果显著提升,且美观度明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对后牙残冠修复治疗的患者采取玻璃陶瓷高嵌体,可有效提升修复效果。

玻璃陶瓷高嵌体在后牙残冠修复中的临床应用

目的探讨玻璃陶瓷高嵌体在后牙残冠修复治疗中的应用价值。方法选取我部口腔科接受需要治疗的后牙残冠共76例,所有患者均在根管治疗后进行冠修复,随机分为观察组与对照组,对照组38例采用光固化流体树脂垫底以及光固化复合树脂充填,并采用铸造金属全冠进行冠修复,观察组38例则在光固化流体树脂垫底、常规牙体预备后采用玻璃陶瓷高嵌体粘结修复,比较两组修复效果。结果两组患者修复成功率比较无显著差异(P>0.05),但治疗后2年内随访观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在经过根管治疗后的后牙残冠牙体修复中,采用玻璃陶瓷高嵌体技术能够获得良好的修复效果,修复后抗着色、义齿磨耗较铸造金属全冠修复更为理想,具有临床应用及推广价值。

磨牙残冠20例修复治疗

目的探讨磨牙残冠的修复治疗。方法对 20例磨牙残冠行根管治疗后，采用分体式铸造法，行金属桩核和铸造全冠修复。结果随访 2至 3年， 17例成功， 3例失败。结论磨牙残冠经过有效的修复治疗，是可以恢复其功能的。