金属铸造支架结合隐形义齿在临床上的应用

目的：探讨金属铸造支架结合隐形义齿在临床上的实际应用。方法：通过临床上对60例一侧或双侧游离缺失的患者进行金属铸造支架结合隐形义齿的修复，然后调查、随访、分析。结果：无一例发生支架折断，义齿固定良好，患者自觉咀嚼功能恢复满意，无明显异物感，表明金属铸造支架结合隐形义齿具有良好的修复效果。

弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿与修复的应用

目的探讨弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿的临床修复效果。方法门诊收治的牙列缺损患者182例,随机分为2组,治疗组92例,分别选取用弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿和热凝塑料制作可摘局部义齿的患者各90例,评价两者的临床效果。结果 2种不同的修复方法在美观度、舒适度、固位功能、语音功能和咀嚼功能方面有着显著性差异(P<0.05)。结论弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿有很好的临床效果。

铸造金属支架义齿临床应用中常见问题

铸造金属支架义齿临床应用中常见问题无锡市第三人民医院口腔科蒋铭毅用铸造金属支架制作的各类义齿，精度高、工艺性好、固位力强、边缘密合，现在已普遍应用于临床。在制作时，由于合金的收缩，包埋材料不够理想，以及在设计、制作过程中的误差等，在临床上，常有以下问...

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的:观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法:对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果:观察组治疗有效率为95.83%,高于对照组的85.83%(P<0.05)。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组(P<0.05)。在恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能方面,观察组亦优于对照组(P<0.05)。结论:弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。

金属支架与隐形基托联合应用体会

牙列缺损在口腔修复临床上是常见病、多发病。随着科学技术的发展，新理论、新材料、新工艺的不断出现和完善，目前修复牙列缺损的方法较多，可摘局部义齿是牙列缺损中最普遍采用的方法[1]。由于铸造金属支架坚固耐用，体积较小，患者易适应，化学稳定性好，温度传导作用好，且适应范围广[2]，所以目前在临床中应用较广泛，但因其固位体（卡环）一般情况下放置在基牙的唇（颊）侧，因而影响到了美观。

隐形义齿在Kennedy分类牙列缺损修复中的设计疗效比较

目的:研究隐形义齿在KennedyⅠ～Ⅳ类牙列缺损中的设计及疗效比较。方法:用隐形义齿修复牙列缺损共528例。其中KennedyⅠ类38例;KennedyⅡ类56例;KennedyⅢ类167例;KennedyⅣ类267例。随访6个月～1年,并进行效果评价。结果:KennedyⅠ类成功率84.2%;KennedyⅡ类成功率85.7%;KennedyⅢ类成功率94.0%;KennedyⅣ类成功率97.4%。结论:KenndyⅣ类及KenndyⅢ类中的单颗牙齿缺损适合用全隐形义齿材料修复。KenndyⅠ、Ⅱ类及KenndyⅢ类中的多颗牙齿缺损适合用金属整铸支架与隐形义齿联合修复。

全口义齿

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌临床效果分析；用简单骀架制作全口义齿163例临床应用分析。

可摘局部义齿

Protefix义齿稳固剂对改善义齿咀嚼效能的临床评价，重组人生长激素对老年大鼠有无牙颌骨吸收的影响，磁性附着体覆盖义齿修复的临床观察，整体铸造金属支架义齿个别基牙缺失后的再修复。