三种不同洗涤方法对金属颅脑吸引器头洁率的影响

目的探究三种不同洗涤方法对金属颅脑吸引器头洁率的影响。方法选取手术后经预处理金属颅脑吸引器头900件,随机分为A、B、C组,每组样本300件,A组(超声清洗机加自制不锈钢条棉枝人工檫洗),B组(超声机清洗),C组(人工刷洗)的洗涤方法洗涤金属颅脑吸引器头,洗涤后用特殊棉签检测法、残留血检测检法、菌落数检测法对器械的洗涤质量进行检测。结果 3组洗涤效果比较,A组超声清洗机加自制不锈钢条棉枝人工檫洗的洗涤效果最佳,均优于B组超声机清洗和C组人工刷洗(p<0.05,差异有统计学意义)。结论超声清洗机加自制不锈钢条棉枝人工檫洗的洗涤方法能有效地提高金属颅脑吸引器头清洗效率,保证清洗质量,保障灭菌质量,有效地控制医院感染,可确保患者的手术质量和手术安全,减少医疗纠纷的发生。

碱性和中性多酶清洗剂清洗金属颅脑吸引器头的效果比较

目的:探讨碱性和中性多酶清洗剂清洗金属颅脑吸引器头的效果。方法:将600件污染的金属颅脑吸引器头随机分为观察组和对照组。观察组使用1∶270的碱性多酶清洗剂清洗,对照组使用1∶270中性多酶清洗剂清洗,比较2组器械的清洗效果。结果:2组器械表面清洗合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组器械管腔内壁的目测合格率、杰力试纸检测合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:碱性多酶清洗剂清洗金属颅脑吸引器头的效果明显优于中性多酶清洗剂,适合推广使用。

不同方法清洗金属颅脑吸引器头的效果研究

目的:探讨不同方法清洗金属颅脑吸引器头的效果。方法:将3000件消毒供应中心回收的金属颅脑吸引器头按照随机分类表法分为实验组和对照组,每组1500件。对照组用传统手工加酶清洗法,实验组用超声震荡加酶清洗法,比较两组器械的洁净度合格率、返洗率以及器械表面、管腔内壁残留血污阳性率。结果:实验组的洁净度合格率、返洗率、器械管腔内壁残留血污阳性率分别为94.67%、5.33%、2.00%,对照组的分别为76.67%、23.33%、18.93%,差异均有统计学意义(P<0.01);实验组、对照组的器械表面残留血污阳性率分别为3.33%、4.40%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声震荡加酶清洗法能有效去除金属颅脑吸引器头管腔内壁的残留污垢,提高器械清洗质量,是一种高效、省时、省力的清洗方法,值得推广应用。

超声震荡加酶清洗法对金属颅脑吸引器头的清洁效果观察

目的探讨超声震荡加酶清洗法对金属颅脑吸引器头的清洁效果。方法将1 400件供应室回收的同等程度污染的金属颅脑吸引器头随机分为实验组和对照组,每组700件。对照组用传统手工加酶清洗法,实验组用超声震荡加酶清洗法。对比两组的洁净度合格率和器械表面、管腔内壁残留血污情况。结果实验组的洁净度合格率明显高于对照组(95.6%vs 76.1%,P<0.01),器械管腔内壁残留血污的阳性率则低于对照组(4.3%vs 20.0%,P<0.01),而两组器械表面残留血污的阳性率差异无统计学意义(4.0%vs 5.1%,P>0.05)。结论超声震荡加酶清洗法能有效去除金属颅脑吸引器头管腔内壁的血液污垢,提高洁净度的合格率。