全球卫生治理的“金德尔伯格陷阱”与中国的战略应对

新冠肺炎疫情触发了全球安全危机,这也是对全球卫生治理的一场未曾有的压力测试。有效的全球卫生治理取决于全球卫生公共产品的供应。一般而言,霸权国家通过其全球领导力在全球卫生公共产品的供给中发挥关键作用,从而促进全球卫生安全体系的发展和稳定。但是,当霸权国既无能力、又无意愿维护全球卫生安全体系时,全球卫生治理将陷入"金德尔伯格陷阱"。当前全球卫生治理体系的失序以及日益恶化的全球新冠肺炎疫情危机,本质上就是"金德尔伯格陷阱"风险的体现。因此,在双边层面促成中美卫生合作,在区域层面提升东盟与中、日、韩和"一带一路"沿线国家的卫生合作机制化,在全球层面优化世界卫生组织和二十国集团的全球卫生治理功能,应当成为中国全球卫生治理战略的多维图景。另外,推动卫生治理的区域化合作更具操作性和现实性,也是国际社会跨越全球卫生治理"金德尔伯格陷阱"的必由之路。

跨越“金德尔伯格陷阱”的中国方案:构建人类命运共同体

随着中国等新兴市场国家国际地位的上升,在以美国为首的西方阵营中,开始出现逆全球化思潮,在这样的时代背景下,“金德尔伯格陷阱”开始引起国际社会的广泛关注。西方学界担心,作为崛起大国的中国是否有能力、有意愿填补美国留下的责任赤字,承担提供国际公共产品的责任。如果中国主动“示弱”而不是“示强”,世界将会落入“金德尔伯格陷阱”之中,从而引发全球政治经济秩序动荡不安。事实上,“金德尔伯格陷阱”与传统的“霸权稳定论”如出一辙。在认清“金德尔伯格陷阱”背后西式逻辑的基础上,中国倡导构建人类命运共同体的方案,无疑为引领世界跨越“金德尔伯格陷阱”提供了中国智慧,创新和丰富了全球治理理念。

“金德尔伯格陷阱”对中国与世界关系的非适用性研究

近年来,某些西方学者炮制和渲染“金德尔伯格陷阱”,并以此推测将当前世界的乱序归咎于中国在承担国际责任中的消极作为。“金德尔伯格陷阱”的产生主要依赖于三个理论前提,即国际政府无状态的政治假设、国强必霸的历史逻辑和霸权带来稳定的思维范式。显而易见,以上理论前提已经不符合当前的时代主题和世界发展局势,有悖于中国和平发展的伟大实践,更不适用于中国与世界走向更高形态融合的发展态势,因而将“金德尔伯格陷阱”机械地套用于中国与世界关系的发展犯了根本性的错误。

金德尔伯格陷阱与大国责任陷阱:疫情防控国际合作的序贯互惠分析

全球疫情防控合作作为重要的国际公共产品,世界各国不仅面临着重大传染病防控和经济社会发展的权衡,而且面临如何参与重大传染病国际合作机制的困境:如何通过良性互动的“投桃报李”达到帕累托最优,从而摆脱“以牙还牙”的囚徒困境?本文运用序贯互惠理论分析了重大传染病防控国际合作的内在机理、主要障碍和各种场景下实现双赢合作的充要条件.本文创新性观点是论证了中国基于能力与责任相匹配的原则,有选择性参与和提供国际公共产品的最佳策略,即根据具体情况分别采取“投桃报李”“以牙还牙”或“相机抉择”.谨防国际公共供给不足的“金德尔伯格陷阱”,以及东方传统恕道原则下采取“以德报怨”策略陷入“大国责任陷阱”.

“金德尔伯格陷阱”的实质评析

美国学者提出的"金德尔伯格陷阱"一说,意指世界力量格局变化下中国可能推卸国际责任而导致国际秩序陷入紊乱,其实际是在中国影响力空前凸显的历史条件下西方知识界主观炮制出来的试图钳制、影响和限制中国发展的又一具有代表性的意识形态产物。"金德尔伯格陷阱"与传统的"霸权稳定论"如出一辙,在一定程度上恰恰反映了西方知识界在中国日渐崛起背景下理论创新的乏力。从当今世界发展和人类历史趋势来看,以一国霸权维系国际秩序已无可能更不合理,无益于当今以合作共赢为核心的新型国际关系的构建。习近平提出"构建人类命运共同体",倡导实现共赢共享,积极推进全球治理体系改革和建设,完全超越了西方传统认知逻辑主导下所形成的"金德尔伯格陷阱",为世界的和平稳定与发展提出了中国方案,贡献了中国智慧。

金德尔伯格陷阱:历史与现实的比较

2017年,哈佛大学教授约瑟夫·奈提出,未来国际政治可能面临"金德尔伯格陷阱"。"金德尔伯格陷阱"这一概念源自美国经济学家查尔斯·金德尔伯格所著的《1929-1939年世界经济萧条》。然而,约瑟夫·奈提出的"金德尔伯格陷阱"与金德尔伯格在书中论述的情形并不一致。"金德尔伯格陷阱"的症结在于面对供给国际公共产品问题上,霸权国和崛起国存在不同的能力与意愿。本文通过辨析"金德尔伯格陷阱"这一概念的原义和引义,比较"金德尔伯格陷阱"的历史情境和现实情境,从国际公共产品的视角,探讨未来国际政治是否存在掉入"金德尔伯格陷阱"的风险。

萨缪尔森之忧、金德尔伯格陷阱与美国贸易保护主义

随着美国特朗普政府的贸易保护主义日益加剧,"萨缪尔森之忧"和"金德尔伯格陷阱"作为美国贸易保护的理论工具,日益引发广泛的理论争论和舆论关注。本文通过对萨缪尔森和金德尔伯格的经济贸易理论的梳理发现,萨缪尔森和金德尔伯格在本质上都是自由贸易的支持者,他们所担忧的共同问题实则是由美国自身的经济运行模式、国内制度规则和单边主义风格所造成的国家竞争力的不断衰落。"萨缪尔森之忧"与"金德尔伯格陷阱"是美国保护主义集团的理论曲解的产物,其所支持的贸易保护政策无助于解决美国面临的一系列问题,并且将对国际经济秩序的稳定产生负面冲击。

人类命运共同体:跨越“金德尔伯格陷阱”的中国智慧

近年来,以美国为首的西方阵营中开始出现逆全球化思潮。西方学界开始担心,一旦守成大国越来越不愿意承担国际公共产品供给的责任,而新兴大国又不愿意或没有能力为全球公共产品的供给花费成本,世界将会落入"金德尔伯格陷阱"之中,引发全球政治经济秩序动荡不安。在中国崛起成为一个无法回避的事实的情况下,西方学界开始把目光转向中国。在认清"金德尔伯格陷阱"背后西式逻辑的基础上,中国提出的人类命运共同体方案无疑能够打开连接各国的通路,引领世界跨越"金德尔伯格陷阱",彰显出中国在解决全球性问题上的智慧与担当。

超越“金德尔伯格陷阱”,开启全球经济治理新时代

中美关系,尤其是中美经贸关系从特朗普总统上任后可谓一波三折。作为世界第一大和第二大经济体,中美关系从未如此重要同时又如此脆弱,两国关系若能顺利发展不仅能造福于两国人民,更是牵动着全世界人民的福祉。"金德尔伯格陷阱"这一现实主义权力政治的话语不适合中美利益高度交融以及全球问题错综复杂的当今世界的语境。新中国自成立以来,参与全球治理虽然不长,但到目前为止中国已经为全球治理贡献了不容忽视的力量。全球治理进入新时代,面对日益突出诸如网络安全、核不扩散、传染病、恐怖主义等全球问题,美国单方面挑起的贸易战以及反全球化和贸易保护主义全面抬头等不确定的外部环境,中国在参与全球治理时既要努力承担与自身大国形象相符的国际责任,与大国紧密合作以及注重加强与发展中国家及新兴经济体的合作,同时还应该稳打稳扎、量力而行。

后疫情时代全球公共产品供给与国际关系应对

疫情影响了国际秩序的走向,给世界的发展带来了巨大的不确定性,以国家为中心的单向思维方式应对全球风险乏力。非国家利益攸关者与国际组织迅速发展的同时,全球公共产品面临着恶化的“赤字”问题。当美国不再承担“全球公共产品”主要提供国的义务时,“金德尔伯格陷阱”极可能会出现。“逆全球化”浪潮的涌现,超级大国的主动脱钩,泡沫经济崩溃连带发生的各种社会危机,全球公共产品的供给进一步紧张,大国关系趋于复杂化,都显示出后疫情时代全球化矛盾的深刻性超过既往任何时期。对此,需在理论上进行反思,警惕“金德尔伯格陷阱”,认识到中国面临危机的多元性和复杂性,审慎应对国际关系,以中国方案应对全球危机。

战争消亡与文明融合:基于人类命运共同体的思考

私有财产所有制、统治阶级压迫、经济利益冲突是战争产生的根源;帝国主义的扩张、霸权主义的猖獗、军火集团的推动是现代战争产生的外因。战争严格意义上的消亡,除了建立公有制生产关系外,还需高度发达的生产力。文明交流互鉴是人类社会进步的动力,是世界和平维系的纽带,是各国人民友谊的桥梁。普遍安全、持久和平、共同繁荣是人类永恒的追求。人类命运共同体理念与马克思自由人联合体具有一致的价值诉求。世界本无修昔底德陷阱,但大国之间一旦发生战略误判,就可能会发生那种所设想的极糟状况。如何防止世界陷入金德尔伯格陷阱?关键还是推进构建人类命运共同体。

新型大国关系建构的国际政治经济学分析——兼论霸权与帝国的历史变动及机理

霸权与帝国是影响国际政治发展进程的关键变量,在国际政治经济互动交织的视角下,霸权与帝国成为相对权势比较的阶段性描述。在无法全面垄断各个经济功能从而建立帝国优势的情况下,大国关系建构主要体现为相对权势之争的体系主导国的地位博弈,其根本挑战在于如何处理好崛起国与守成国在国际金融权势上的可能对冲。国际政治经济互动是当代国际关系的典型特征和深刻机理,以财富塑造权力已经成为推动国际进程的基本动力,新型大国关系建构面临着不对称话语权和追求对称货币权的困境。

美国对华政策调整与中美关系的三大风险

中美贸易战拉开了中美关系转型的序幕,凸显两国之间矛盾不仅仅是利益之争,更是战略之争。中美关系首次面临"压舱石"失效甚至缺失的严峻挑战,未来能否"斗而不破",很大程度上取决于双方能否超越三个相互关联又各不相同的陷阱。中美关系转型从深层次上折射出逆全球化风潮、民粹主义思潮和多极化政治不稳定等世界发展趋势,其走向也将直接影响世界未来发展。中美竞争中对中国不利的因素正在增多,如何稳妥驾驭双边关系,维护国家发展重要战略机遇期,将是新时代中国特色大国外交面临的最大考验。

美国贸易保护主义的根源与反思

通过对美国贸易保护主义的原因进行深入剖析,可以发现美国贸易保护主义是其国内产业空心化,经济结构上高消费、低储蓄及其民粹主义兴起所致,而从外部而言则是当今国际贸易利益分配格局发生变化所致。在更宏观的历史视觉上而言,美国贸易保护主义浪潮是当今世界贸易模式大调整的一个缩影,具有长期性;也是美国国内改革存在重重困难的表现,是美国经济深层次变革的一个开始。

全球公共产品视角下新冠疫苗供给分配的困境、成因与应对

由于美国全球公共产品供给的霸权地位相对下降,联合国、世界卫生组织等国际组织难以有效协调处理全球卫生事务,以金砖国家为代表的新兴经济体提供全球公共产品的能力尚显不足,新冠疫苗全球供给不足、分配不公等问题凸显,全球卫生治理体系陷入"金德尔伯格陷阱"。为此,可采取以下策略:一是推进人类卫生健康共同体的构建,实现全球健康权的保障;二是推进中美双边谈判,避免陷入"修昔底德陷阱"和"金德尔伯格陷阱";三是以"一带一路"倡议等为契机,通过新冠疫苗区域供给逐步实现全球共享;四是加强与联合国、世界卫生组织等合作,推进全球卫生治理。

中美经贸冲突对国际经贸规则体系的影响

美国霸权主导下的国际经贸规则体系从本质上来说,就是为各种美国资本利益集团服务的:既要为美国优势产业开拓国际市场开道,又要为保护国内劣势产业筑墙;同时,还要利用单边主义打击对美国构成威胁的其他国家优势产业。中美经贸冲突一方面反映了美国霸权相对衰弱的现实,另一方面也对美国曾经主导的国际经贸规则体系构成威胁。通过"以实力为基础"的单边主义对抗多边主义、以"双边关系集合方式"排斥中国,以及通过"极限施压"与中国进行谈判,美国意图构建起防范中国的国际经贸规则体系。展望未来,以规则为基础的国际秩序将继续存在,但它将越来越不以西方为中心,两种不同理念主导下的规则体系将并行发展。