金批《水浒》的成书年代——兼及金圣叹批点《水浒传》的动机

金批《水浒》的成书与梓行年代,自本世纪二十年代起即认为均在崇祯十四年。本文通过对金圣叹有关作品及某些载籍的爬梳,认为其成书于崇祯十年,梓行于崇祯十七年。金批《水浒》的动机非为反对张献忠、李自成的农民起义,而是因同情与颂扬其而为之。

国家政权·身体话语·民族意识--明清易代的金批《水浒》接受考察

明清鼎革之后,王仕云、陈忱等人对清廷顺逆有别的政治态度,及对清人身份的接纳与对遗民身份的持守,导致其对金批《水浒》的接受始终呈现出冲突对立的论争态势。围绕梁山诸人是否忠义、能否招安等问题,王仕云重新阐释金批《水浒》,使之具有效忠清廷、宣示清朝政权合法性的政治意识。而陈忱延续了金批《水浒》效忠明朝的政治立场,并借宋喻明、以金喻清,为南明政权合法性正名。这使得金批《水浒》的接受成为宣扬政治话语、争夺民变资源的论争场域。此外,周亮工在金批《水浒》中加入水浒绣像之举,不仅使金批《水浒》的文本面貌打上了剃发易服的时代烙印,还流露出留恋故明的民族意识与文化认同。对明清易代之际金批《水浒》接受问题的探究,可以从中洞悉并峙政权间复杂的政治话语,进而考察政权更迭与个人生存际遇、人生道路抉择之间的关系。

《金圣叹与七十回本〈水浒〉研究》出版

为了活跃学术空气,促进教学和科研的开展,贯彻“双百”方针,提倡不同观点和不同流派的自由争鸣,我院学报编辑部应一些读者的要求,将张国光同志先后发表在国内报刊上有关金圣叹和金批《水浒》的文章汇集成册,编辑出版,以供大家研究和讨论的参考。该论文集题为《金圣叹与七十回本〈水浒〉研究》,列入“武汉师范学院社会科学丛书”。 张国光同志多年来从事史学和文学的研究,对于金圣叹和金批《水浒》提出了自己的一些见解。文化大革命前,张国光同志就多次著文评论金圣叹和金批《水浒》,曾引起学术界的注目。“四人帮”粉碎后,带来了百花争艳的春天,出现了百家争鸣的大好局面。张国光同志在国内报刊上又发表了一系列论文,进一步阐述自己的观点。

今天我们应该怎样评价鲁迅?——再评周锡山先生对鲁迅的否定性论断

2015年8月,周锡山先生发表《鲁迅为何否定金圣叹评论?》一文,对鲁迅《中国小说史略》及其小说理论作出否定性论断,笔者随即撰述商榷文章予以批评,争论由此发生。本文围绕"怎样评价鲁迅《中国小说史略》及其小说理论?"和"鲁迅是否全盘否定中国传统文化?"两个重要命题与周锡山先生展开进一步讨论,对前后两篇周文所涉的一些具体问题也一并作答。