检测血浆D-二聚体的新金标斑点渗滤法试剂盒的临床适用性

目的比较2种金标斑点渗滤法(DIGFA)试剂盒在测定D-二聚体浓度中的临床适用性。方法同时采用NycoCard公司与国产奥普D-二聚体检测试剂盒(D-D DOT)对234份血浆样本进行测试,比较2种方法的一致性。结果D-D DOT线性范围内相关系数(r)=0.998;总批内、批间变异系数(CV)分别为10.77%和12.81%;总回收率为101.3%。配对χ2检验、Kappa检验(0.95)及Spearman系数(0.87)均显示D-D DOT与NycoCard检测结果有良好的一致性。结论新的DIGFA D-二聚体检测试剂盒与进口NycoCard试剂盒有良好的一致性,能够满足临床需要。

胃癌单抗金标斑点法对胃癌筛检研究的初步评价

胃癌单抗金标斑点法对胃癌筛检研究的初步评价占城，霍维藩，刘宇慧大连市友谊医院大连１１６００１我院自１９９３年１１月引进三明蓝波公司生产的胃癌金标免疫斑点试剂盒进行早期胃癌筛检的研究，以探讨发现早期胃癌及人群筛检实用简便的方法。现将部分研究结果做一初步...

金标斑点法及酶联免疫试验对HIV患者的临床测定效果对比

目的探讨研究金标斑点法(DIGCA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)作为临床筛选人类免疫缺陷病毒(HIV)患者方法的有效性与适用范围。方法对本院2006年12月至2010年11月间入院并申请输血的14 325例输血对象进行了输血前HIV抗体检查,将抗HIV快速诊断DIGCA与ELISA进行了结果对比。结果成功检出8例阳性样本,两种方法的敏感性和特异性均为100%。而对14 325例临床输血患者所得的血清样本进行了酶联免疫法ELISA初筛得到阳性例数8例,使用DIGCA进行检测则得到阳性例数10例,后将所有经两种方法筛选呈阳性的血清样本送至本市疾控中心艾滋病确认实验室进行了阳性鉴定,最终显示共有5例患者的血清样本呈现HIV抗体阳性,HIV阳性率为0.035%。对于经ELISA检测结果呈阳性的5例样本平行进行DIGCA检测结果均呈阳性,而除此5例之外,DIGCA另检出了有2例血清样本HIV检测结果呈阳性,但这2例血清样本后经市疾控中心艾滋病确认实验室进行了HIV阳性鉴别结果为假阳性。结论 DIGCA比较适用于急症患者及小型实验室HIV抗体初筛检测,但不太适宜于大批量样本检测[4]。因此ELISA恰恰相反,它更加适用于样本量较大的检测情况,而对于临床急症患者和样本量较少的情况应回避使用。

金标斑点法检测血清β-HCG的临床应用

目的探讨金标斑点法测定β-HCG在临床中的应用价值。方法应用固相夹心金标斑点法,检测28例异位妊娠患者、5例滋养细胞疾病患者(葡萄胎3例、绒癌2例)及53例正常早孕孕妇血清β-HCG含量,并与27例正常未孕对照组比较。结果异位妊娠组血清β-HCG水平明显低于正常早孕组,与正常未孕组比较,差异也有显著意义(P<0.01);而滋养细胞疾病组β-HCG水平明显高于其它各组。结论金标斑点法检测血清β-HCG具有操作简便、快速、准确的特点,能为临床诊断异位妊娠、早孕、以及滋养细胞疾病提供依据。

采用金标斑点法与酶联免疫试验对艾滋病患者的临床测定效果比较分析

目的分析金标斑点法与酶联免疫试验对艾滋病患者的临床测定效果。方法将本院于2013年3月~2015年9月期间进行从业人员体检的14 000例受检人员纳入此研究中,同时在输血前对其进行HIV抗体检查,随后所有受检人员均采用金标斑点法与酶联免疫试验检测,比对其两种检测效果。结果 30例HIV已经知道结果的血清样本分别采用金标斑点法和酶联免疫试验进行检测后10例结果呈现阳性,同时14 000例受检人员中,酶联免疫试验初筛检测出阳性例数为9例,金标斑点法初筛检测出阳性例数为12例,经艾滋病中心实验室检测可知,共有6例为确定阳性,阳性率0.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经过分析可知,金标斑点法对急症患者和小型HIV实验室抗体筛查更为适用,而酶联免疫试验则对样本量过大检测更为适用。

γ-GTⅡ抗体金标斑点法检测肝癌的价值

目的:探讨肝癌患者血清中肿瘤标记物γ-谷氨酰转换酶同功酶Ⅱ(γ-GTⅡ)的表达及临床诊断价值。方法;采用γ-GTⅡ抗体,建立金标斑点法。检测原发性肝癌50例,转移性肝癌17例,肝硬化21例,慢活肝20例,慢迁肝22例,正常人40例。结果:对肝癌的敏感性83.5％,特异性93.2％。正常人全阴性。并发现γ-GTⅡ与肝癌大小、AFP含量没有相关性。结论:γ-GTⅡ对肝癌的检出有较高的敏感性和特异性,有助于肝癌的早期发现,同时,γ-GTⅡ抗体金标斑点法操作简便、快速,适合于临床辅助诊断和人群筛检。

金标斑点法定量快速检测C反应蛋白的方法学评价

目的对金标斑点定量测定血清C反应蛋白进行应用评价。方法在奥普Qpad型金标斑点定量分析仪上测定血清C反应蛋白,并同时在日立7600全自动生化分析仪上检测。结果血清C反应蛋白高、中、低浓度的批内CV分别为4.82%、5.44%和5.90%,批间CV分别为5.32%、6.93%和7.00%;回收率平均为98.1%;与日立7600全自动生化分析仪(X)相关系数R2=0.9893,回归方程为Y=0.9701x+0.3856;血红蛋白<2.0 g/L,胆红素浓度<156μmo1/L,甘油三酯浓度<5.3 mmol/L时对本法测定基本无干扰。结论金标斑点法测定C反应蛋白快速准确可靠。

胃癌单克隆抗体金标斑点法快速检测胃癌

纤维胃镜和X线双重对比造影是检测胃癌的有效方法,但有时受人力、物力等诸多因素的限制。而早先采用的一些方法如胃液隐血试验、癌胚抗原(CEA)等均因敏感性、特异性低而缺乏实用性。鉴于上述原因,本文采用敏感性高、特异性强的胃癌单克隆抗体。建立金标斑点法快速检测胃癌。临床实践证明,本法检测快速、方便。适合于各级医疗机构和人群中胃癌的检测,现报告如下。

大肠癌单克隆抗体金标斑点法从粪便中快速检测大肠癌

用大肠癌单克隆抗体ＣＭｕ１６、ＣＭｕ１５、ＣＭｕ１３建立金标斑点夹心法，从粪便中检测大肠癌抗原。３９０例肠镜门诊病例的检测，结果显示：对大肠癌的敏感性７６％，特异性９２．６％；５０例大肠癌中ＤｕｋｅｓＡ期８例，４例阳性；５６例肠息肉，阳性６例，其中管状腺瘤２例，绒毛状腺瘤２例，多发性息肉２例，１２１慢性结肠炎，阳性１０例；部份肠癌术后呈阳性反应，其它消化道良性疾病少量交叉反应，与食道癌，肝癌，肺癌等其它部位的恶性肿瘤不出现交叉反应。提示该法对检测大肠癌较血清学简便可行。

酶标斑点法与金标斑点法的对比研究

酶标斑点法与金标斑点法的对比研究三明市三元区卫生防疫站苏秀梅三明市职防院张瑞鉴，李洁酶标斑点法和金标斑点法均是近期建立的新的免疫学检测方法，笔者从原理、材料、方法、稳定性及灵敏度等方面对两种方法进行比较，现报告如下。一、材料斑点反应盒：利用混合硝酸纤...

奥普Qpad金标速码定量分析仪金标斑点法检测人绒毛促性腺激素的临床应用评价

目的:探讨人绒毛促性腺激素(HCG)采取奥普Qpad金标数码定量分析仪金标斑点法检测的临床价值。方法:按照随机抽样的方式选取我院2014年1月—2017年1月妇科收治的门诊与住院患者100例进行检测,抽取血清样本,分别采取化学发光免疫分析法(对照组)与奥普Qpad金标数码定量分析仪金标斑点法(观察组)检测HCG水平,记录两种检测方法在不同疾病中的水平,并采取统计学分析。结果:100例妇科患者中疾病类型主要有异位妊娠、葡萄胎、早孕、子宫出血等,结果显示两组测定HCG值并无明显差异(P>0.05)。结论:奥普Qpad金标数码定量分析仪金标斑点法检测HCG测定结果与化学发光免疫分析法基本一致,在门诊与急诊中可灵活应用。

应用金标斑点法查结核抗体诊断结核病385例临床分析

我室从2006年1月～2007年9月，对385例结核可疑病例，采用金标法查结核抗体诊断结核病，效果满意，报道如下。资料与方法385例门诊或住院病例，均为结核可疑或待排，年龄6个月～67岁，男性212例，女性173例，其中血液标本372份，胸水8份，尿液5份。试剂器材：酶免法查结核抗体试剂盒和金标法查结核抗体试剂盒（福建三明市蓝波生物技术研究所生产）。

金标免疫斑点法检测肺炎支原体抗体IgM的结果分析

目的 探讨支原体肺炎 (MPP)在各种肺炎中所占的比例。方法 采用金标免疫斑点法检测 170例肺炎患者肺炎支原体抗体IgM(Mp AbIgM)。结果 Mp AbIgM的阳性率是 3 8.2 4%。 <2岁组肺炎支原体 (MP)感染率低于 2～ 6岁组 (X2 =4.49,P <0 .0 5 )和 7～ 16岁组 (X2 =5 .1,P <0 .0 5 )。 2～ 6岁组和 7～ 16岁组之间阳性率无显著性差异 (X2 =0 .0 8,P <0 .0 5 )。结论 MPP是一种常见疾病 ,应该引起重视 ,以便及早诊治。

支原体培养法与金标免疫斑点法的检测比较

目的探讨两种试剂在疑似非淋菌性尿道(宫颈)炎(NGU)患者体中解脲支原体(UU)的检出效果。方法对疑似NGU的患者,同步进行UU培养和Uu-Ab金标免疫斑点法(金标法)检测。结果在287例疑似 NGU的患者中,培养法UU阳性59例,阳性率20．56％,金标法Uu-Ab阳性75例,阳性率26．13％。两者比较差异无显著性。两种检测方法同时阳性22例,两种检测方法合计阳性112例,总阳性率为39．02％。结论单用任何一种方法检测均有18．46％和12．89％的患者漏检。临床实践中两种方法并用,方能提高检出率,避免造成误诊或漏诊。

免疫酶法与金标免疫斑点法检测人血清EB病毒抗体的临床应用比较

目的:比较免疫酶法与金标免疫斑点法检测血清EB病毒抗体的优缺点。方法:用免疫酶法与金标免疫斑点法分别检测440份血清的EB病毒抗体,其中已确诊为鼻咽癌的80份,正常对照360份。结果:80份鼻咽癌患者血清,免疫酶法阳性率98%,金标免疫斑点法阳性率96%,两者比较差异无统计学意义。检测健康人360份血清,两者阴性率(特异性)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:免疫酶法灵敏性高、成本较低,适合普查筛选;而金标免疫斑点法特异性和诊断符合率较高,可作为怀疑病例的检查方法。