金标记免疫层析法测定沙眼衣原体检测下限的确定

目的比较金标记免疫层析法与定量PCR的方法检测沙眼衣原体的结果,确定金标记免疫层析法检测沙眼衣原体的最低下限。方法25例临床标本同时进行金标记免疫层析法与定量PCR的方法检测,比较这两种检测方法的结果差异。结果定量PCR方法检测结果拷贝数在105指数级的标本8例。其金标记免疫层析法检测2例为阴性,6例为弱阳性。结论金标记免疫层析法检测沙眼衣原体的最低下限为105拷贝数。

金标记免疫层析法联合ELISA法检测HBsAg

目的探讨金标记免疫层析法检测HBsAg在临床检验中的应用价值。方法金标记法检测HBsAg阳性者,再经ELISA法检测HBsAg阳性符合率。结果金标记法检测HBsAg阳性者400份,再经ELISA法检测HBsAg阳性者360份,符合率达90%(360/400),不符合率10%。结论金标记免疫层析法联合ELISA法可准确检测HBsAg。

金标记免疫层析法初筛不同人群无偿献血者HBsAg结果分析

目的初步了解益阳市无偿献血者不同人群HBsAg阳性率流行情况，从而减少HBsAg阳性血的无效采集，确定低危献血群体，为安全输血提供保障。方法采用金标记免疫层析法对献血者进行HBsAg初筛检测，回顾性分析2006—2008年流动采血车上72935名无偿献血者基本资料及初筛检测结果。统计学方法采用χ^2检验。结果HBsAg总阻性率5．12％，2006～2008年各年阳性率呈递降趋势；男性阳性率为5．98％、女性阳性率为3．48％，差异有统计学意义（P〈0．05）；不同年龄段阳性率差异无统计学意义（P〉0．1）；军人和学生HBsAg阳性率比较无统计学意义（χ^2=0．68，P〉0．01），但学生和军人HBsAg阳性率比其他人群显著（r=34．67，P〈0．05）。结论益阳地区HBsAg阳性率逐年呈下降趋势，学生和现役军人是安全输血的低危人群，应作为主要选择对象。

低浓度乙型肝炎表面抗原三种检测方法的比较与分析

目的比较金标记免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的敏感度。方法对平时收集的用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的0.05 IU/ml<HBsAg≤10.0 IU/ml的368份血清标本和200例CMIA法检测的HBsAg阴性标本分别用GICA、ELISA和ECLIA三种方法检测,以CMIA为标准,对GICA、ELISA和ECLIA的敏感度、特异度进行比较。结果 ECLIA法检测低浓度HBsAg的敏感度高于ELISA和GICA法(P<0.05)。结论 ECLIA法检测低浓度HBsAg的敏感度高于ELISA和GICA法,CMIA和ECLIA对低浓度的HBsAg有很好的检出率,GICA和ELISA在低浓度的HBsAg检测方面漏检现象严重,建议对首次进行HBsAg的标本应选择敏感度高的CMIA或ECLIA。

两种方法检测HBsAg结果的比较

目的观察金标记免疫层析法与酶联免疫法检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)结果是否一致。方法用金标记免疫层析法和酶联免疫法同时对1256份随机标本进行分析,观察两种方法对HBsAg测定结果的差异。结果对1256份标本HBsAg检测的结果进行比较,χ2=0.25,P>0.05,无统计学差异。结论通过对1256份随机样本的检测结果进行比较,两种方法对HBsAg检测结果无统计学差异,认为两种方法检测结果一致。