金毓黻离职东北大学缘由考

金毓黻在东北大学的任职与离职,以个案的形式,反映了民国时期大学教授与高校之间,教授和教授之间,教授和学生之间关系的复杂性。他初到三台东北大学任教,原任教的中央大学不允,只能在中央大学和东北大学之间轮流授课。经过两年多的斡旋,终于辞去中央大学教职,专任东北大学教职。但在东北大学任职不到两年,他便愤然求去。此次从提出辞职到正式辞职,又历时将近一年,导致金毓黻离职的直接原因是1944年的学潮。此次学潮开始时,金毓黻尽力调节学生和学校之间的矛盾,但遭受少数学生的言辞攻击,此次受辱使他坚定了离开东北大学的想法。此外他与教授萧一山、高亨、丁山等人之间的嫌隙,东北大学学生成分的复杂化和学风的衰落,以及部分教师对金毓黻所倡东北大学使命的不认同,对其主办学术刊物未能积极响应,均是导致其在1945年正式辞职离开东北大学的原因。

浅析金毓黻任职东北大学始末

金毓黻任职东北大学的原因,一是维护乡谊;二是三台环境较为安全平静,适宜读书、整理著述。后因金毓黻不愿再两地奔波,也难以应付繁琐的系务,又逢中央大学易长,遂辞职中大专执东大教职。

改造旧史与编纂新史:金毓黻《中国史学史》之学术旨趣

金毓黻撰写的《中国史学史》,可以视为中国史学史学科初步形成的重要标志之一。此书甫一出版,各种褒贬之词纷至沓来,影响及于今日。赞誉者将其称为"第一部比较完备的中国史学史的著述",批评者指责此书不明"史学之义",甚至还有学人据此质疑史学史的学科价值。回溯金毓黻的学术脉络,他以记注与撰述来区分史料、史著,认定中国旧史皆为撰写新通史的材料。这种学术理念与当时整理国故运动一脉相承,决定了《中国史学史》的写法、取材及其旨趣。整理旧史,以考据学的方法考辨史籍、估量其史料价值与史体演变,以为编撰新史的借鉴。金毓黻所撰《中国史学史》、《宋辽金史》,实践着他改造旧史、编纂新史的探索。考察金毓黻撰写《中国史学史》的来龙去脉及其学术反响,可以彰显民国学术发展的多元路径,为突破分科治学的局限提供参考。

金毓黻与《东北通史》

《东北通史》是研究中国东北史的重要著作。金毓黻希望通过其研究来激发国人的爱国精神。从研究方法上来看,金毓黻的研究是建立在大规模系统搜集、编纂东北地方文献的基础之上。受新史学的影响,《东北通史》体现出一种与传统史学既有联系又有区别的研究范式。

再析金毓黻《中国史学史》撰写中的影响因素

金毓黻的《中国史学史》在撰写过程中受到了梁启超和朱希祖的影响,但金毓黻并非只是简单地采纳、承袭他们的观点;而梁、朱二人对金氏《中国史学史》撰写中的影响因素,也从另一个方面反映了金毓黻史学思想的某些进程。

金毓黻先生在保护珍善本书刊方面的功绩——纪念金毓黻先生诞辰一百周年

今年阴历五月二十九日是金毓黻先生诞辰一百周年。为了纪念这位东北著名的文化名人,本文拟从一个侧面介绍一下金先生对发展东北文化所作的贡献。金毓黻先生不仅是一位著名的历史学家,而且在汇集和保护珍善本文献方面,也有很大的功绩。在他担任奉天图书馆副馆长和后来任国立沈阳博物院筹委会主任委员期间,曾搜集和集中了诸如文溯阁《四库全书》、铜活字版《古今图书集成》、清殿版书、长春伪宫善木书、陶湘原藏的明代闵凌两家刻书。

金毓黻《中国史学史》初版时间及定名原因考

金毓黻先生精熟于东北史、辽宋金史、中国史学史,乃20世纪卓有成就的史家之一,所著《中国史学史》一书颇为学界所推重,后世学人对此书的撰述过程、史学价值、学术思想等问题,已多有论述。①然而,关于此书的初版时间、署名变化及最终定名之由来等问题,则仍有进一步探讨的必要。笔者认为,《中国史学史》一书的初版时间应为1941年,而非1944年;

金毓黻赴日搜求东北史地文献考略

金毓黻是研究我国东北史的著名学者。1936年他以考察文物为名前往日本,进行了3个月的访书活动。发现了许多稀见的或中国亡佚的典籍,他以东北文献为中心,兼及一些与东北史地相关的著述,进行了搜求浏览,在有关舆地、北部边防、北方少数民族及辽海史事等方面颇有收获。对于研究东北史、东北民族史裨益匪浅。

学者的品德、友谊和骨气——兼谈王重民先生和金毓黻先生的君子之交(一)

北京大学王重民教授从１９５７年被错划为“右派分子”，直到他１９７５年含冤逝世的二十来年里，也正是我在北大图书馆学系读了本科四年、毕业后被分配到吉林省图书馆工作期间。这一段时间中，极“左”路线干扰着学校和社会各个领域，王先生身处逆境，我们作为他的弟子，...

东北史坛巨擘金毓黻早年治学转折点探析

东北近代著名文史大家金毓黻先生早年在治学之路中有一次重要转折,时值民国九年(1920年)十月下旬至民国十年(1921年)四月初任黑龙江省教育厅科长期间。这一时期正是他决心远离奉天仕宦纷扰、确立此后研史志向、展开宽广治学视野的关键阶段。

金毓黻与文溯阁《四库全书》

金毓黻曾倡导选印文溯阁《四库全书》,主持汇刊《文溯阁四库全书提要》,并有效地阻止国民党教育部在东北解放前夕将文溯阁《四库全书》运往南京,使之免受转置迁徙之损失。他还通过对文溯阁《四库全书》的研究,提出了《四库全书》提要并不优于《四库全书总目》,《四库全书总目》之存目也具有重要的学术价值,《四库全书》所收之书多佳本等观点,澄清了学者有关《四库全书》的一些模糊认识,促进了"四库学"的发展。

金毓黻执教中央大学和东北大学经过——为纪念金毓黻先生诞辰120周年而作

从金毓黻先生《静晤室日记》中的有关记载入手,研究金毓黻先生执教中央大学和东北大学的经过,从而对所谓“一九四四年四月,(金毓黻——笔者注)又回到中央大学任教,担任文学院院长”和金毓黻先生曾为中央大学“文学院院长”的说法予以了否定。

金毓黻史料方法论析

金毓黻先生在长期的史学研究中形成了一套自己独特的史料方法,这套方法主要体现在他重视史料、广泛搜集整理史料、认真考证史料等三个方面,很值得我们去研究学习。

学者的品德、友谊和骨气——兼谈王重民先生和金毓黻先生的君子之交(二)

在我同王重民先生断断续续却又始终如一的２０来年的联系中，我从未听到王先生讲过他同金毓黻先生个人之间的交往情况。起初，我以为这两位学者一定是私交很深、且时间漫长的挚友。后来因同王先生接触较多，对他的了解也多了，心里未免产生些疑问，但未得机会向王先生讨教...

略论东北史学家金毓黻之藏书

金毓黻是20世纪上半叶我国著名的东北籍历史学家、文献学家，中国东北史与东北文献研究的主要开拓者和奠基人之一。他一生侧重东北史学研究，著述繁富。吴廷燮曾评价他“中夏言东北战实者莫之或先”，于右任曾誉其为“辽东文人之冠”。金毓黻生前曾藏有大量书籍，这些书籍基本为义史类图书，且与其一生之学术研究密切相关。通过对其耗费一生所著之《静晤室日记》中有关藏书内容的梳理，可以反映出其藏书的基本情况。

中国史学史学科初步形成的重要标志——重读金毓黻先生《中国史学史》

金毓黻1944年出版的《中国史学史》是一部名著,在中国史学史的学科史上占有重要地位。本文揭示了该书的撰述经过,分析了作者的写作旨趣,论述了它的成就和不足,认为它是中国史学史学科初步形成的重要标志之一。

金毓黻日记所见民国学林遗事

一历史上的中国东北地区,因为垦荒和战事频仍,武人侠士史不绝书,却少见文人活动的载述,以致人们日渐形成东北地域"武盛文衰"的一般印象。实则,武人身侧总有文人代为谋划,当年张作霖的"秘书长"袁金铠(洁珊)就曾举足轻重,权倾一时。不过,这位袁先生到了晚年私下感悟自己"文不如于思泊,考订不如金静庵",颇有为后辈所超越之叹。于思泊,即于省吾,乃著名古文字学家。

“金毓黻与东北边疆史地研究论坛”综述

2014年12月20-21日，由黑龙江大学历史文化旅游学院和中国辽金暨契丹女真史研究会、黑龙江省社会科学界联合会共同主办、中国边疆史地研究杂志社协办的“金毓黻与东北边疆史地研究论坛”在黑龙江大学召开。来自中国社会科学院、光明日报社、华中师范大学、吉林大学、东北师范大学、吉林省社会科学院等近20个单位的50余位专家学者参加了此次会议。与会学者围绕金毓黻学术贡献、东北史研究、民族史研究、高句丽研究、渤海史研究、金史研究等6个主题展开了热烈而深入的讨论。

金毓黻对唯物史观的体认——以《静晤室日记》为中心

金毓黻是一位注重考证的史家,他对唯物史观的认知存在一个由不重视到逐渐自觉地学习、理解、认同并尝试运用的过程。金毓黻在认知理解与接受马克思主义唯物史观时,体现出以新承旧、以旧纳新和试图融汇新旧的特点,这种转变与金毓黻对共产党及新政府的认同、自觉学习马克思主义理论及马克思主义史家的影响等因素有关。金毓黻在由非马克思主义史家向马克思主义史家靠拢的过程中,他的态度是真诚、积极而又认真的。《静晤室日记》为我们考察理解金毓黻心理及思想观念变化轨迹提供了一个可靠的文本。

大陆近三十年金毓黻研究综述

大陆近三十年对于东北史学巨擘金毓黻的研究可分为三个时期:20世纪80年代侧重于对人物生平和活动的介绍、对学术成就和治学思想的研究;20世纪90年代有很多学者开始对金毓黻的著述进行深入地考证、辨讹,全面地论述其在东北史、史学史诸领域的贡献,出版了金毓黻日记;21世纪刚刚过去的十年,研究界开始将金毓黻从个案性的史学人物转向置于整个中国近代史学进程当中进行考量,研究的视角更加微观和具体化,以金毓黻研究为基础的相关领域的研究也日益增多。