镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷修复对基牙牙周组织的影响:1年随访比较

背景:近年来,临床上应用的以烤瓷材料为全冠的种类较多,不同烤瓷基底材料对基牙牙周组织造成的不利影响逐渐显露,修复后出现的牙龈红肿、出血等牙周组织炎症问题越来越受到重视。目的:观察镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠3种不同烤瓷材料冠桥修复体对基牙牙周组织的影响。方法:根据患者意愿对78例患者的254颗牙分别制作镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠,修复后1年进行复查,临床对比检查修复前后牙龈颜色、牙龈出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度的变化。结果与结论:镍铬合金烤瓷冠修复1年后有21颗牙龈发生变色,贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷后牙龈出血指数与术前比较差异有显著性意义,而金沉积烤瓷修复后牙龈出血指数与术前比较差异无显著性意义;3组术前、术后的菌斑指数、牙周探诊深度无明显差异。结果提示3种修复体中金沉积烤瓷冠修复对牙周组织的影响最小,贵金属烤瓷冠次之,镍铬合金烤瓷冠对牙周组织的影响最大。

金沉积烤瓷冠与氧化铝全瓷冠修复疗效的临床观察研究

目的:比较金沉积烤瓷冠与氧化铝全瓷冠在前牙美容修复中的临床综合修复效果。方法:选择96例前牙需修复的患者进行49例全沉积烤瓷冠的修复和47例氧化铝全瓷冠的修复,追踪观察2～3年,由修复科医师对义齿的边缘适合性,牙龈健康情况,牙冠外形、色泽、是否崩瓷、破裂等进行评价。结果:两组病例修复效果在所检查指标中无统计学差异。结论:金沉积烤瓷冠和氧化铝全瓷冠在边缘密合性、美观性及抗折强度方面,均能满足临床要求。

金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠对磁共振图象的影响

目的:通过对金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠在磁共振图象(MRI)中形成的金属伪影进行分析,探讨其对磁共振图象的影响。方法:采用同一个模型分别制作金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠,以及作为对照组的树脂全冠。将样本按照制作的材料分为GA组;BioKC97组;SP-78组;Bio98组和作为对照的RE组。所有的样品置于蒸馏水中进行MRI三种不同序列(T1,T2加权相回波和梯度序列)扫描,通过软件分析获取样本周围蒸馏水信号强度(500mm2)的平均值和标准差。结果:GA组与RE组之间无差异;BioKC97组与RE组在3个序列中均有显著性差异(P=0.000);SP-78组;Bio98组与RE组仅在梯度序列中有显著性差异(P=0.000)。结论:金沉积烤瓷冠没有在MRI中形成金属伪影,对MRI没有影响,而贵金属烤瓷冠对MRI有一定的影响。

金沉积烤瓷冠适合性的体外实验研究

目的:测量金沉积烤瓷冠的边缘浮出量及粘固剂的厚度,并与镍铬合金烤瓷冠相比较,为金沉积烤瓷冠的临床应用提供适合性方面的理论依据。方法:用片切法测量两组全冠粘固前、后边缘浮出量及粘固剂的厚度。结果:金沉积烤瓷冠粘固前、后的边缘浮出量分别为(26.32±9.61)μm、(48.31±14.25)μm,粘固剂厚度为(38.15±14.32)μm,与镍铬合金烤瓷冠相比较差异有统计学意义(P>0.05);两组全冠粘固前和粘固后的边缘浮出量差异有统计学意义(P>0.05)。结论:金沉积烤瓷冠适合性明显优于镍铬合金烤瓷冠;粘接对全冠修复体的边缘浮出量有影响。

金沉积烤瓷冠的临床应用与评价

目的 评价金沉积烤瓷技术与其它烤瓷技术的临床修复效果。方法 对临床上进行金沉积烤瓷冠修复的51例共328件修复体进行随访。结果 在随访的312件修复体中309件成功,3件失败。其中1件为崩瓷,2件为粘结和固位问题。结论 金沉积烤瓷冠的修复效果要优于镍铬合金及铸造金合金烤瓷冠。金沉积烤瓷技术的优点在于:①生物相容性好。②冠边缘密合性好。③色泽自然美观。

金沉积烤瓷冠与普通烤瓷冠用于前牙美学修复的比较研究

目的比较分析金沉积烤瓷冠与普通烤瓷冠在前牙美学修复的临床效果。方法根据统一标准在修复6—24月后，对161件普通烤瓷冠及150件金沉积烤瓷冠的修复效果进行复查，对比评价复查结果。结果两组病例边缘适合性及外形方面差异无统计学意义。普通烤瓷冠与金沉积烤瓷冠之间边缘变色和牙龈灰线差异有统计学意义。结论应用金沉积烤瓷可以提高前牙修复的美学效果，色泽自然美观，前牙美学修复中金沉积烤瓷比普通烤瓷冠有显著的优越性。

高频电刀与金沉积烤瓷冠联合治疗前牙修复体引起的牙龈增生的疗效

[目的]观察高频电刀与金沉积烤瓷冠联合治疗前牙不良修复体引起的牙龈增生的临床效果。[方法]对27例共41颗经镍-铬合金烤瓷冠修复后出现牙龈增生的前牙采用高频电刀牙龈成形术联合金沉积烤瓷冠修复,追踪观察1年。[结果]41颗牙龈增生的前牙,治疗后未出现牙周组织病变及再次龈增生,美观恢复良好。[结论]高频电刀牙龈成形术与金沉积烤瓷冠联合修复是治疗前牙不良修复体引起的牙龈增生的有效方法。

金沉积烤瓷冠修复上切牙牙周状况的研究

目的研究金沉积烤瓷冠修复上切牙后牙周状况的改变。方法临床上选取需要烤瓷冠修复单侧上切牙的患者38例,分别行金沉积烤瓷冠(17例)及金合金烤瓷冠(21例)修复,于修复前、修复后1年和修复后2年检测龈沟液总量(gingival crevicular fluid,GCF)、碱性磷酸酶(alkalinephos phatase,ALP)和钙结合蛋白(calretinin,CA)的含量后统计分析。结果金合金烤瓷冠组在修复后1年检测GCF、ALP、CR值与修复前及对侧同名牙比较,均无显著性差异(P>0.05);但在修复2年后检测GCF、ALP、CR值与修复前及对侧同名牙比较,有显著性差异(P<0.05);金沉积烤瓷冠组在修复后1年和2年检测GCF、ALP、CA值与修复前及对侧同名牙比较,均有显著性差异(P<0.05)。结论上切牙修复中金沉积烤瓷冠比金合金烤瓷冠具有更好的牙周生物学相容性。

金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值

目的:探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值。方法:84例患者被随分为实验组和对照组,实验组采用金沉积烤瓷冠治疗,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复。比较两组戴入时及戴入烤瓷冠24个月后的冠边缘的密合度、冠折裂、崩瓷情况、颜色及牙龈边缘染色等。结果:包括边缘适合性、牙周组织健康、牙龈染色、颜色等镍铬合金烤瓷冠都低于金沉积烤瓷冠,差异有统计学意义。结论:金沉积烤瓷冠对于前牙的修复效果肯定,可以作为前牙修复的首选修复方法。

金沉积烤瓷全冠的临床研究

目的评价金沉积烤瓷冠的临床应用性能。方法将96例患者分为两组,试验组46例患者制作沉积金烤瓷冠76件;对照组50例患者制作镍铬合金烤瓷冠88件。修复完成时和完成后1月、18月随访, 检查修复体颜色、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈出血指数4项指标和瓷损坏。结果两组修复体颜色、颈缘变色、牙龈出血指数3项检查指标的比较有统计学差异(P<0.05)。两组颈缘适合性无统计学差异。结论沉积金烤瓷冠临床效果优于镍铬合金烤瓷冠。

金沉积烤瓷修复

近年来科技水平不断创新和发展,使口腔工艺技术和口腔材料学得到很大提高。有一种新的口腔修复技术,它在国外也是近几年开始,它是用电沉积的方法,直接在代型上沉积出金沉积基底冠均匀厚度约为2mm。再在金沉积基底烤瓷冠.桥和双重冠义齿及种植上部结构的修复。它是一种优良的修复技术。

镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的影响

目的比较镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠对基牙牙周组织的影响。方法选择2010年1月至2013年6月在襄阳市第一人民医院进行牙齿烤瓷冠修复患者102例(294颗牙齿),其中应用镍铬合金烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠组)33例(98颗牙齿),贵金属烤瓷冠(贵金属烤瓷冠组)35例(98颗牙齿),金沉积烤瓷冠(金沉积烤瓷冠组)34例(98颗牙齿),分别于修复前及修复后12个月观察比较3组患者的牙龈指数、菌斑指数和出血指数,并比较3组患者烤瓷冠边缘牙龈色泽变化和不良反应情况。结果修复前3组患者牙龈指数、菌斑指数及出血指数比较差异均无统计学意义(P>0.05);修复后12个月,金沉积烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于贵金属烤瓷冠组和镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05),贵金属烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。镍铬合金烤瓷冠组、贵金属烤瓷冠组和金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率分别为14.29%(14/98)、4.08%(4/98)和2.04%(2/98),不良反应发生率分别为23.47%(23/98)、12.24%(12/98)和2.04%(2/98);金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组和贵金属烤瓷冠组(P<0.05),贵金属烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。结论金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的适合性更高。

金沉积烤瓷冠密合度的评价

目的:评价利用金沉积法制作的修复体的密合度。方法:22个离体前磨牙分为两组进行随机配对,牙体预备后利用硅橡胶翻制硬石膏模型,分别用金沉积法和常规失蜡铸造法制作烤瓷内冠。将硅橡胶注入完成的烤瓷冠和预备后的离体牙之间,获得间隙的模型,然后用金属显微镜在放大100倍下对其厚度进行测量。使用配对t检验分析其密合度差异有无显著性。结果:利用金沉积法制作的烤瓷冠的缝隙平均为25.6μm,常规失蜡铸造法的为33.4μm,配对t检验表明其差异具有显著性(P=0.000)。结论:利用金沉积法制作的烤瓷内冠有良好的适合性。

金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值探讨

目的探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值。方法 74例患者被随机分为实验组(n=38)和对照组(n=36),对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,实验组采用金沉积烤瓷冠治疗。结果在颜色、牙龈染色、牙周组织健康,边缘适合性等方面,金沉积烤瓷冠明显优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.05);在瓷崩瓷裂方面,两组差异无显著性。结论金沉积烤瓷冠应用于前牙修复安全有效,是良好的修复体,值得在临床上应用和推广。