金瓷全冠与天然牙切缘抗压强度的比较

【目的】探讨和比较金瓷全冠及天然牙切缘的抗压强度 ,预防瓷折裂。【方法】制作 15个前牙金瓷全冠 ,挑选 15个离体前牙 ,测定其折裂时的强度。【结果】金瓷全冠切缘抗折力为 12 0 0N(12 2kg) ,抗压强度为 6 0 0MPa。天然牙切缘抗折力为 5 30N(5 4kg) ,抗压强度为 2 6 5MPa。【结论】金瓷全冠切缘的抗压强度大于天然牙切缘的抗压强度。瓷折裂除意外撞伤外 ,大多数是因为设计和制作缺陷造成的。

裂隙粘结加金瓷全冠修复磨牙根管治疗后冠根纵折的效果观察

目的观察裂隙粘结加金瓷全冠修复磨牙根管治疗后冠根纵折修复的临床效果。方法将根管治疗后磨牙纵裂114例(114颗牙),随机分为两组。粘结组56例,充填根管口,备牙,制作金瓷全冠。置玻璃离子水门汀于裂隙内,基牙两侧尽量加压靠拢,再立即粘结金瓷全冠。捆扎法组58例,清洁,复位,捆扎纵裂牙,光固化树脂封闭髓室底裂隙,充填,备牙,取模,制作并戴入金瓷全冠。结果粘结组成功率89.29%,捆扎组成功率91.38%,两组疗效比较差异无显著性。结论磨牙根管治疗后完全纵折治疗方法中,裂隙粘结法只要完善的根管治疗和妥善的根管口封闭,裂隙粘结法与捆扎法具有同样的疗效。

金瓷全冠修复248颗后牙邻面深龋疗效分析

目的:分析金瓷全冠修复185例248颗恒磨牙邻面深龋的临床效果。方法:上、下颌恒磨牙邻面深龋采用金瓷全冠修复治疗,随访3～5年观察临床效果。结果:除9例13颗被治疗牙分别发生龈炎和继发龋外,其他病例临床效果效果满意、无不良反应,成功率94.76%。结论:对于后牙邻面深龋的治疗,金瓷全冠修复是一种较为理想的修复方法。

金瓷冠桥失败原因分析

目的探讨金瓷冠桥失败的原因及预防方法。方法对1994～2001年在天津市口腔医院修复科行金瓷全冠、核桩金瓷全冠、金瓷固定桥修复的70例患者的80件修复体的失败原因进行分析。结果80件修复体的失败原因中,崩瓷68个,核桩松动或脱落20个,食物嵌塞3个、颜色不协调6个、基牙折断3个、牙龈变色2个。结论临床上应避免干扰、早接触、牙体预备不当、瓷层厚度不均匀、根管预备长度和直径不足、食物嵌塞、咬硬物等,从而预防金瓷冠桥修复失败。

多色涂布法在金瓷仿生修复中的应用

目的 探讨多色涂布法在金瓷全冠仿生修复中的应用。方法 应用传统瓷涂塑技术和多色涂布法分别完成 86颗金瓷全冠。结果 多色涂布法制作的金瓷全冠临床上很满意为91 .8% ,满意为 7% ,不满意为 1 .2 % ;传统瓷涂塑技术制作的很满意为 45 .3 % ,满意为 46 .5 % ,不满意为 8.2 %。