我国金融业增加值高比重背后的潜在金融过度化问题研究

我国金融业的快速发展和增加值比重的持续上升,引发了对金融过度化问题的广泛关注。金融过度化不仅可能扭曲资源配置,降低金融效率,还可能加剧金融风险,影响社会稳定和经济增长。我国金融业增加值比重已处于较高水平,地方政府在GDP考核压力下,有进一步做大金融业的动机,可能带来金融过度化风险。在经济下行压力下,将导致经济与金融失衡,对货币政策效应、金融业结构优化、风险交织及收入不平等产生潜在影响。对此,建议在完善金融业增加值核算方法的基础上,完善金融监管框架,提升货币政策的精准性,深化金融体系结构调整,并减少金融寻租空间,实现金融与实体经济的协调发展。

海南金融业增加值的演变特征、经济贡献与优化建议

加快构建高质量的金融发展格局,是海南自贸港建设的内在要求。金融业增加值是衡量金融产业发展水平的基础指标。对海南建省办经济特区以来金融业增加值变化的特征事实总结表明,2007年以来海南金融业增加值占GDP比重的快速提高与实体经济发展基本匹配,但总量与结构相对自贸港建设要求仍有一定的提升与优化空间。建议强化“供给引导”理念,采取措施扩大金融产业规模,优化金融产业结构,提高金融产业发展水平和金融服务效率,为实体经济发展以及海南自贸港投资贸易规则落地提供更有利的金融条件。

“金融业增加值”核算的相关问题

"金融业增加值"是金融行业重要的核算指标,本文旨在对这一指标的核算问题,从国际比较、国内演进和现存问题等三方面给予分析和解读,以便从整体上反映我国"金融业增加值"核算的实际状况。在国际比较方面,重点解析了SNA1993的核心——"参考利率"概念和方法;在国内演进方面,着重分析了引进SNA1993的困难和实际的处理方法;最后,从实际工作经验出发总结揭示了现行核算制度中存在的问题和争议。

改进我国季度金融业增加值推算方法的探讨

"十二五"期间,我国金融业增加值占GDP的比重从6.2%上升到8.4%,金融业增加值已成为GDP的重要组成部分,其核算结果对GDP影响较大。由于过去缺少相关基础数据统计,迄今为止我国季度金融业增加值一直沿用存贷款余额增速等指标进行推算。随着我国金融业深化发展和利率市场化持续推进,以存贷款余额增速为主导的推算指标体系的代表性和稳定性不断弱化,不能全面、客观地反映金融业价值创造情况。鉴于此,本文根据金融业增加值核算的基本原理,结合国内金融业发展的实际,剖析现行季度金融业增加值推算方法存在的缺陷,并提出改进建议。

对我国金融业增加值的重估与思考

本文通过分析比较我国和国际上其他国家的金融业增加值,发现无论是与发达国家相比还是与新兴经济体国家相比,我国的金融业增加值占GDP比重都相对偏高。为此本文对金融业增加值的核算方法进行梳理,搜集了全部金融业上市公司数据,对我国近十年的金融业增加值进行重新测算。最后将金融业增加值重新测算结果与公布结果进行比较,研究探讨我国金融业发展现状,随后提出相关政策建议。

对我国金融业增加值占GDP比重的判断与思考

近年来,我国金融业增加值占GDP比重快速上升,引起社会各界的广泛关注。本文基于OECD数据库,梳理、比较和分析了我国和其他多个国家的金融业增加值占比数据。发现无论是与处于历史同一经济发展阶段的发达国家相比,还是与发展中国家相比,我国当前金融业增加值占比水平相对较高。这与我国经济增长动力转换、产业结构调整、制度构建以及市场建设等密切相关,但也反映出资金"脱实向虚"、潜在风险较大、金融效率较低、服务成本较高等问题。为此,提出了发展金融业的政策建议。

金融业增加值的国内外比较及对实体经济的支持研究

金融业增加值占GDP比重反映了金融业发展与经济发展的动态关系,以及金融业在经济中的地位和作用。金融业的发展应与实体经济的发展维持在一种“相当”的关系上才是合理的。目前,我国金融业存在过度发展倾向,而且金融业的扩张速度随着宏观经济形势和政策环境的变化而变化,呈现周期性特征。与国外相比,我国金融业增加值占比增速过快、整体偏高、波动偏大;相比美国而言,我国金融业发展对实体经济的影响作用不显著,金融业的发展与实体经济出现了分离。对金融业增加值占比较高的12个地区分析发现,金融业增加值增速最快的地区,经济发展状况并不理想,反而远低于全国经济发展平均水平,金融业过度发展加大了金融业和整体经济的波动风险,损害了经济的进一步发展,导致贷款产出效率过快下降和经济“脱实向虚”。对此,要通过促进实体经济报酬占优、维护金融体系多样性、发展关系型融资和耐心资本等方式来稳定金融体系;大力发展科技金融和供应链金融,提升金融支持的精准度和直达性;优化金融监管,全方位规避“脱实向虚”。

对我国金融业增加值占GDP比值的分析与思考

近年来,我国金融业增加值占GDP比重快速上升,引起社会各界的广泛关注。本报告基于OECD数据库,梳理、比较和分析了我国和其他30多个国家或地区的金融业增加值占比数据。研究表明:无论是与处于历史同一经济发展阶段的发达国家相比,还是与发展中国家相比,我国当前金融业增加值占比水平相对较高。这与我国经济增长动力转换、产业结构调整、制度构建以及市场建设等密切相关,但也反映出资金"脱实向虚"、潜在风险较大、金融效率较低、服务成本较高等问题。为此,提出了发展金融业的政策建议。

中国金融业增加值:双高格局与比较分析

近年来我国金融业增加值呈现出"高增速、高占比"发展格局。本文从政府、市场和监管三个维度对其成因进行剖析,并基于比较分析发现,对于金融中心城市,金融业增加值占比是衡量金融集聚水平的重要标准,但在国家和省际层面,单从金融业增加值占比并不能完全反映金融发展水平和整体经济实力。因此,金融业发展不应过分追求规模、速度和比重,而应回归更好服务实体经济的本源。

中国金融业增加值占GDP比重,超过美、日、英等发达国家 28省份金融业已成支柱产业 防范风险、服务实体经济成为行业发展主基调

近期,有关我国金融业增加值占GDP比重（下称“金融业增加值占比”）是否过高引发讨论。有分析认为,我国金融业增加值占比甚至高于美国,而这一指标的高企恰恰是泡沫存在的表现。同时,一些地方更是“热衷”金融业。

金融业增加值占GDP比重偏高的思考

本文基于OECD数据库,梳理、比较和分析了我国和其他30多个国家或地区的金融业增加值占比数据,得出我国当前金融业增加值占比水平相对较高的结论。这与我国经济增长动力转换、产业结构调整、制度构建以及市场建设等密切相关,也反映出资金"脱实向虚"、潜在风险较大、金融效率较低和服务成本较高等问题。本文据此提出了发展金融业的政策建议。

金融业增加值的统计核算与占GDP比重的区域比较分析

本文从金融业增加值的统计核算与公布方法出发,结合湖南省案例对三大核算方法进行了较为全面、详细的解读与说明;同时,收集整理全国31个省(自治区、直辖市)金融业增加值及相关经济金融数据,对近年来我国金融业增加值的区域分布、构成变化趋势进行解读与分析。在此基础上,以湖南省为例对金融业增加值占GDP比重的影响因素进行了研究分析,发现不同地区金融业增加值差异既源于金融资源聚集能力、发展阶段和产业结构的差异,也受到核算方法、经济结构、发展阶段等多方面因素的影响,以其为标准来评价区域金融发展水平存在较为明显的缺陷,据此有针对性地提出政策建议。

天津市金融业增加值及其相关指标的实证分析——兼论金融业增加值提高的思考

在国家开发滨海新区的大背景下,大力发展天津市金融业,发挥金融促进经济的作用,已成为天津经济发展战略的重要一环。本调研报告主要目的是通过揭示天津市金融业增加值核算方法和构成情况,探索天津市金融业今后发展的方向和重点,以期对实现天津市金融业发展目标能起到一定作用。

对金融业增加值核算问题的探讨

作为现代经济重要的产业部门之一,金融业增加值亦是GDP的重要组成部分,其核算结果对GDP有着不小的影响。近年来,随着我国新兴金融业态不断涌现,金融业发展日新月异,现行的金融业增加值核算体系代表性在不断弱化,无法客观、完整地反映金融业对国民经济增长的贡献。回顾我国金融业增加值核算方法的发展历程,对金融业增加值核算的基本方法进行论述,结合当前金融业发展实际,剖析现行金融业增加值核算存在问题,并提出相关改进建议。

金融业增加值变化的趋势及主要原因分析--基于重庆市的案例

文章阐述了国内学者对金融业增加值的研究方向,从金融业增加值占GDP比值呈现冲高回落态势、金融业增加值指标与国内主要城市差距明显、存贷款是拉动金融业增加值增长的主力等方面总结了重庆市金融业增加值变化的基本情况,指出重庆工业形势较全国更为严峻、房地产市场快速上涨、金融去杠杆及监管力度加强、地方政府性债务监管趋严和企业发债环境恶化、重庆总部对金融资源的集聚能力不强是导致重庆市金融业增加值增长放缓的主要原因,提出提升实体经济竞争力和盈利能力、引导住房市场合理发展、推进去杠杆和地方政府债务风险化解、切实维护好重庆金融生态环境、加强招商引资等相关政策建议。

从金融业增加值角度看海南省金融发展中存在的问题

金融业增加值是指金融业的全部基层单位一定时期内新创造出来的价值之和,其大小反映了金融业作为一个产业在经济发展中的地位。建省近20年来,海南省金融业增加值持续偏低,本文在对海南金融业增加值的现状进行介绍的基础上,从"量"和"质"两方面分析了持续偏低的原因,并以此为线索探讨海南金融发展的路径。

2017年前三季度广东金融业增加值增速放缓的原因分析及对策建议

2017年前三季度,广东金融业累计增加值分别为1946.46亿元、3732.9亿元、5069.79亿元,按可比价格计算同比分别增长11.9%、9.5%、8.6%。增速呈逐季回落的态势,而且相比于上年同期的13.2%、11.1%、11.4%,放缓明显。与GDP增速对比,由去年同期的高出3.9个百分点收窄为高出1个百分点.

江苏省“金融业增加值”的若干相关问题

本文旨在对金融行业最重要的核算指标——"金融业增加值"的相关问题,给出一幅尽可能完整而清晰的分析图像。为此,本文将按照两条逻辑线索展开:一是实证上,通过对国际、国内及省际三个层面上历史与现实数据的梳理分析,揭示"金融业增加值"的发展趋势、内在结构及影响因素;二是理论上,通过对相关制度及经济学理论的整理与总结,探讨了"金融业增加值"指标的实际内涵、制度缺陷、在经济增长中的作用机制及分析框架。

金融业增加值核算口径调整的意义

2024年第一季度,我国对金融业增加值中货币金融服务业增加值的季度核算方式进行了调整优化,从主要参考存贷款余额同比增速调整为参考净利息收入和手续费及佣金净收入(以下简称“两收”)进行季度核算。显然,调整后的口径更能体现价值创造导向,符合高质量发展总体方向,有利于解决过往统计方式带来的时点冲量、金融业增加值虚增、干扰市场利率等问题,从而推动商业银行更好地回归经营本源,提高服务实体经济质效,夯实金融业增加值。

我国金融业分类及其季度增加值计算研究

本文首先梳理了我国金融业分类的演化,在借鉴国际标准产业分类体系(ISIC4.0)、新加坡金融业分类和我国香港金融业分类的基础上,对我国2011年公布的《国民经济行业分类与代码(GB/T4754-2011)》中金融业的分类提出了改进建议;其次,基于改进的金融业分类,分析了我国季度金融业增加值计算方法的缺陷,提出用比重模型和回归模型来改进计算方法;最后,利用2008年普查年度某地区金融业数据进行实证研究,发现两个模型的计算结果均较准确。