中国金融争议解决年度观察(2013)

本文从金融诉讼、仲裁、调解及金融消费争议投诉处理机制等几个方面对2012年我国关于金融争议解决的研究成果和实践发展进行了综述。通过对我国的制度现状、相关案例的分析以及对我国学者研究国内外相关理论、实践经验成果的介绍,展现了2012年我国金融争议所涉的主要实体问题以及主要解决途径。本文同时也对完善我国多元化金融争议解决的建议进行了梳理。

如何解决金融争议

随着我国金融业的逐步放开,外资金融机构纷纷抢滩中国,伴随而来的是金融纠纷的数量和种类日益增多,金融交易主体对争议解决服务的要求呈现多样化。面对这些问题,作为法院诉讼外的一种重要争议解决方式——仲裁,其权威性和公正性日益受到市场主体的认可。中国仲裁界的知名机构——中国国际经济贸易仲裁委员会从今年5月8日起实施《金融争议仲裁规则》,那么,这一规则是在什么背景下产生的?有怎样的优势?包括哪些确定受理的争议范围?本刊记者艾亚就此采访了中国国际经济贸易仲裁委员会副主任、秘书长王生长。

论国际商事仲裁在金融争议解决中的运用

近年来有关国际商事仲裁的实践表明,其作为一种争议解决方式在金融领域得到了越来越多的适用。除对其在金融领域适用时的一些传统理论障碍予以了有效的克服以外,国际商事仲裁作为一种争议解决方式的优越性也正得到进一步的体现。虽仍存有一些不足,但在国际和国内机构的推动下,国际商事仲裁方式在国际金融争议及我国涉外金融争议中,都有着良好的发展前景。

金融争议的裁判思考

近几年中国金融市场的巨大发展以及发展过程中存在的诸多不平衡因素，直接或间接的结果就是金融市场违约纠纷案件的急剧增加。金融交易内合丰富的法律关系及其受监管的特性，使得金融交易纠纷案件的处理相比于其他交易纠纷案件的处理，面临的要求更高、挑战更多。笔者结合自身裁判实践，就如何实现金融纠纷案件的良好裁判处理，从交易定性、定量、合规因素、交易角色定位、支持创新、保护诚信等多个维度，提出了一些思考和建议。

论解决国际金融争议的ADR

虽然在金融、国际金融领域适用以仲裁、调解为主的ADR方式解决争议在国际上不是个新鲜事,但在中国则或多或少,正如作者所分析的那样,由于国际金融尤其是国际借贷争论,主要体现在借方是否能支付到期债务上,这种简单的争议形式不需要对复杂的合同问题进行解释和分析,由法院颁发执行令从而使贷方能够得到救济就可以了因此对于银行而言法院是更好的选择这一主要原因而导致其发展甚缓。这不能不说是个遗憾!所以,作者此文倡导以ADR方式解决国际金融争议对于入世后的中国来说便具有了普遍意义,虽然作者在引用国外案例时,比如有关国家行为问题,也许是由于译文之原因,尚有辞不达意之嫌,然瑕不掩玉,值得推荐。----高菲-----

从一宗金融争议看仲裁的优势

申请人:新疆某投资有限公司(以下简称申请人或“投资公司”) 被申请人:新疆某技术投资公司(以下简称被申请人或“技术公司”)

中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则

第一章总则 第一条为公正快速地解决当事人之间的金融交易争议,特制定本规则。 第二条中国国际经济贸易仲裁委员会(又名中国国际商会仲裁院,下称仲裁委员会)以仲裁的方式独立、公正地解决当事人之间因金融交易发生的或与此有关的争议。 金融交易。

黑龙江金融争议调解仲裁中心在哈尔滨成立——金融消费纠纷第三方非诉机制建设试点取得新突破

本刊讯2015年9月23日,黑龙江金融争议调解仲裁中心在黑龙江省哈尔滨市挂牌运行。中国人民银行金融消费权益保护局副局长孙天琦、哈尔滨中心支行行长王迅出席揭牌仪式并讲话。该中心的成立标志着黑龙江省在金融消费纠纷第三方非诉机制建设上迈出了实质性的一步,取得了新的突破。人民银行积极推动金融消费权益保护第三方非诉机制建设是贯彻落实党的十八届四中全会精神,加强金融消费权益保护的重要举措。

中国法院受理金融争议案件的筛选机制评析

在我国,部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定,没有机会进入到法院,或在进入法院的过程中被施加了某些限制。这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的某些特点紧密相关的,但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响。

我国金融争议解决机制的不足及对策

金融争议解决机制内涵及特点金融争议，又称金融纠纷，系指在金融商品交易与金融服务过程中所产生的各类民商事纠纷。根据不同标准，金融争议可以细化为不同的类别，如依据争议主体不同，可分为金融机构间的争议、金融机构与非金融业法人间的争议，以及金融机构与自然人（金融消费者）之间的争议；依据金融机构所处行业的不同，可分为银行业争议、保险业争议以及证券业争议等。

服务金融市场 解决金融争议——中国国际经济贸易仲裁委员会副主任王生长谈《金融争议仲裁规则》

本刊特约记者:王生长副主任,您好。我们的读者注意到中国国际经济贸易仲裁委员会新近发布的《金融争议仲裁规则》,能否请您介绍一下制订这个规则的有关背景?王生长:随着我国社会主议市场经济体制的建立和完善,金融业改革与发展的步伐逐渐加快,金融在我国经济建设中的作用越来越大。在我国加入WTO之后,金融业逐步全面开放。

新加坡金融业争议调解机制

为公正、快捷、低成本化解消费者与金融机构之间的金融消费争议,新加坡金管局成立了新加坡金融业争议调解中心,专职负责解决消费者与金融机构之间的争议。本文介绍了调解中心的背景、职责、受案范围、组织架构、化解流程、保密性、快捷程序、裁决效力和消费者投诉注意事项等内容,并对调解中心2009/2010年案件受理及化解情况进行了分析。

台湾金融消费纠纷诉前争议处理机制研究

随着金融消费形态的改变,复杂的金融商品不断推陈出新。金融消费者可能因专业知识不足或信息不对称而忽略了投资风险。台湾藉由提供金融消费者于发生金融纠纷时,通过金融消费评议中心简便、迅速、专业的争议处理机制,为金融服务业及金融消费者解决争议提供保障。这一便捷机制虽已取得成效,但同时又存在隐忧。因此,应当保证金融消费评议中心的独立性及公信力,落实金融消费者的事前保护。

《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》评述

仲裁是诉讼外解决金融纠纷的一种常用方式。为了进一步在金融领域推广仲裁服务，公正快速地解决当事人之间的金融纠纷，中国国际贸易促进委员会／中国国际商会在国内金融界。

中国国际经济贸易仲裁委员会即将推出《金融争议仲裁规则》——访中国国际贸易促进委员会副会长中国国际经济贸易仲裁委员会副主任刘文杰

随着我国市场经济的快速发展，金融领域的争议与日俱增，因此，快速公正的金融纠纷解决途径对于社会稳定与经济发展有着重要意义。近日，本报记者就中国国际经济贸易仲裁委员会(下称贸仲)即将推出的《金融争议仲裁规则》(下称金融规则)，特意走访了中国国际贸易促进委员会副会长、中国国际经济贸易仲裁委员会副主任刘文杰。以下为访谈内容。

金融争议二题

一般认为投资过热主要是由于流动性过剩，而解决流动性问题在短期宏观经济政策上被认为是非货币政策莫属，这里最具争论的问题是升息好，还是升值好，或者是两个同时升。大多数经济学家都认为升值最好，甚至有人说，升值是治本，升息是治标。当然，既升值又升息必然是标本兼治了，这样的政策建议非常诱人，好像升值是一把解决投资过热及其结构失衡最恰当的钥匙。

中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则

中国国际贸易促进委员会/中国国际商会2003年4月4日通过,2003年5月8日起施行第一章总则第一条为公正快速地解决常事人之间的金融交易争议,特制定本规则第二条中国国际经济贸易仲裁委员会(又名中国国际商会仲裁院,下称仲裁委员会)以仲裁的方式独立、公正地解决当事人之间因金融交易发生的或于此有关的争议金融交易,是指金融机构之间以及金融机构于其他法人和自然人之间在货币市埸、资本市埸、外汇市场、黄金市场和保险市场上所发生的本外币资金融通、本外币各项金融工具和单据的转让、买卖等金融交易,包括但不限于下列交易:

中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则

第一章 总则 第一条 为公正快速地解决当事人之间的金融交易争议，特制定本规则。

论国际金融仲裁的运用和发展

仲裁作为国际上解决民商事争议的一种行之有效的方式,近年来更是得到了迅速发展。然而,金融争议采取仲裁方式解决却不多见。本文讨论了仲裁和传统的法院诉讼在解决国际金融争议上各具的利弊,着重指出仲裁在解决金融过程中所具有的优势。同时进一步认为,在中国加入世界贸易组织后,国际金融仲裁将具有一个更广阔的发展前景。