当金融互联网遇上互联网金融:替代还是融合

金融互联网是传统金融技术的升级,而互联网金融是基于互联网技术的金融创新和金融重塑的新金融范式。在此基础上,从交易成本和风险分散角度出发,本文分析了直接融资和间接融资的内生性差异,以及分散风险的金融组织变革。最后,基于风险控制的目标,提出了金融互联网与互联网金融之间的替代和融合模式。

金融互联网情境下的银行“触电”战争研究

在互联网金融创新冲击下,传统金融机构纷纷进行互联网化,很多商业银行悄然进军电子商务领域以对抗互联网电商巨头对金融业务的蚕食。运用博弈论分析金融互联网下商业银行涉水电子商务的动机及竞争的短期均衡状态。出于个体理性,银行在电商化行动中的占优策略是(进入,进入),电商促销活动的短期纳什均衡策略是(进行,进行)。并采用仿真方法模拟银行对电商化及其促销活动的反应以及产生的均衡结果,进一步说明了银行选择电商化策略的必然性,最后得出短期竞争均衡是各商业银行电商化投资存在过度竞争并将处于亏损状态。

人口老龄化、数字鸿沟与金融互联网

金融互联网,即传统金融业务互联网化,是金融产业结构转型升级的内在要求,也是实现普惠金融的重要平台。人口老龄化导致中国老龄人口持有的金融资产规模持续扩大,但严重的数字鸿沟导致老年人利用商业银行、保险公司、证券公司等传统金融机构互联网业务的水平较低,不利于金融互联网业务发展及实现普惠金融的目标。为此,要加快互联网基础设施建设,促进互联网公共服务均等化,发展相关社会组织并提高知识溢出效应,帮助老年人应对数字鸿沟,同时为老年人提供有针对性的金融产品和服务,以多元化、个性化、人性化的服务,吸引老年人选择使用金融互联网业务。

金融互联网和互联网金融的异同及发展趋势研究

金融互联网和互联网金融看似非常接近的两个概念,既有相近的内涵,也包含着诸多不同之处,其未来的发展趋势关系到我国经济社会持续健康发展。其开展的业务性质均属于金融业务,根基在于实体经济,经营动力相同,均依托于互联网信息技术这一新兴技术媒介,均须政府监管且监管模式具有一致性。但是两者的依托主体不同、在金融市场发挥的功能不同、创新的形式和内容不同,同时两者监管侧重有所不同。随着我国金融市场发展和互联网技术的不断进步,金融互联网和互联网金融借助互联网平台具有实现业务融合化趋势、推动了利率市场化趋势、竞争全面化、金融业务链扁平化趋势以及导致金融市场风险系统化趋势。应加强相关监管制度的构建,形成系统有效的监管体系,进一步优化市场环境,保障金融互联网和互联网金融的有效合作,在经济新常态下,夯实实体经济基础,为互联网金融和金融互联网发展打牢根基,合理把握金融互联网与互联网金融的发展趋势,促进我国经济社会发展。

基于内生驱动视角的欧洲金融互联网发展历程及启示

随着第四次工业革命的到来,基于互联网、大数据分析、人工智能、云计算的共享经济应运而生,为社会诸多领域带来了巨大变化。新的产业革命需要有新的金融模式支持,金融互联网以高效的互联网技术推动着现代金融行业的发展。为了应对第四次产业革命,欧洲金融业大力发展金融互联网,创新服务模式,优化服务内容,拓展服务范围,增强传统金融行业的竞争力,为全球金融创新领域起到了示范作用。"互联网+"战略发布以来,中国的金融互联网历经了巨大的发展,但与欧洲发达国家相比,国内金融互联网的实施和运用仍处于起步阶段。基于金融互联网的内生驱动性,分析了欧洲金融互联网的发展历程。我国传统金融行业应借鉴欧洲金融互联网的发展经验,通过技术创新改变发展内核,将柜台服务转化为云端服务,打造综合经营模式,构建移动金融生态。

基于商贸发展的互联网金融与金融互联网比较

通过互联网金融与金融互联网的金融功能比较发现,二者在各自领域都没有发挥出最优功能,二者各有优势,互联网金融在金融体系基础功能和核心功能上具有独到之处,而金融互联网在扩展功能方面独具特色。本文以商贸发展为视角,对互联网金融和金融互联网的金融功能进行了比较,通过二者的优势比较,以充分发挥二者对于商贸发展的促进作用。

互联网金融与金融互联网的监管研究

互联网金融与金融互联网在代表产品、行业门槛、资金来源、授信依据等方面均存在差异,导致二者具有不同的风险。监管方面,对互联网金融的监管目前仍处于空白状态,对金融互联网的监管已覆盖一部分但仍存在局限性。因此对金融互联网监管不能与对互联网金融监管一概而论,应根据其风险不同制定不同的监管要求,对其应分类监管、区别对待。本文在互联网金融和金融互联网监管迫切性进行分析的基础上制定了对二者监管的不同要求,分别从监管主体、监管范围、监管手段、监管措施和奖惩机制来对二者的监管进行细致研究。

浅议互联网金融与金融互联网之辩

互联网金融是一种新兴的金融模式、金融业态。互联网金融与金融互联网之辩,隐含着互联网精英有意与传统金融机构划清界限、谋求监管套利、争夺话语权主导权的动机。互联网企业切入金融领域与金融业拥抱互联网,作为互联网金融的两种不同演进路径,共同构成了互联网金融的完整业态。

关于互联网金融与金融互联网若干争论的评析与思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。

“一带一路”沿线跨境电商金融互联体系构建

一带一路战略为我国中小企业走出去带来发展机遇,为我国跨境电商企业的发展奠定了基础。但是在跨境电商金融互联体系的构建过程当中,还存在着一定程度的问题,严重影响了我国跨境电商企业的发展。文章将根据当前我国跨境电商企业的发展和生存现状,一带一路战略条件之下,我国与一带一路沿线国家跨境电商金融体系构建的可能性。有针对性的提出一带一路沿线国家和地区跨境电商金融体系构建的基本设想。

互联网金融与金融互联网的比较分析

从行为主体和参与形式的角度区分界定"互联网金融"和"金融互联网",对于理解围绕互联网金融的各种争论及处理好互联网金融与传统金融的关系具有现实意义。论文比较了互联网金融与金融互联网在衍生背景、现实定位、资源配置特点、创新内容及监管要求等方面存在的差异;剖析了二者各自具有的竞争优势;在揭示出互联网金融和金融互联网是竞合与共生的商业生态的基础上,提出二者相互合作、共生共赢的举措思路。

金融互联网背景下商业银行业务流程再造研究

"商业银行业务流程再造"一直以来都是银行家们关注的字眼。随着近年来互联网技术在金融业的广泛运用,金融互联网的崛起使银行业发展表现出四大新趋势,它整合了银行服务流程和内容,改变了银行的运作方式,对商业银行传统业务流程产生了深远的影响,倒逼其进行流程再造。新形势下,商业银行业务流程再造并非局限于业务层面上的操作流程的优化与改善,更重要的是它充分利用互联网思维,通过对银行的组织管理模式、信息技术、经营理念、企业文化等方面进行协同再造,从而实现银行的业务流程再造,以适应未来金融互联网发展的需要。

金融互联网背景下商业银行业务流程再造研究

"商业银行业务流程再造"一直以来都是银行家们关注的字眼。随着近年来互联网技术在金融业的广泛运用金融互联网的崛起使银行业发展表现出四大新趋势。它整合了银行服务流程和内容并改变了银行的运作方式对商业银行传统业务流程产生了深远影响倒逼其进行流程再造。新形势下商业银行业务流程再造并非局限于业务层面上的操作流程的优化与改善它更重要的是要充分利用互联网思维通过对银行的组织管理模式、银行的信息技术、银行的经营理念、银行的企业文化等方面进行协同再造从而实现银行的业务流程再造以适应未来金融互联网发展的需要。

试论金融互联网和互联网金融的区别

金融互联网和互联网金融,顺序不同却代表了完全不同的事物。两个派系实则代表了传统金融同新兴金融的激烈竞争。为探析两者存在的差异以及互联网金融越来越热的原因,从性质、扮演角色、领导层、安全性、客户群定位及出发点这六个方面分析互联网金融和金融互联网的差异。

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网的概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。

利率市场化与金融互联网化对银行风险影响的实证分析

文章选取2008～2017年我国10家商业银行的数据,基于GMM方法,对利率市场化、互联网金融等新形势下银行监管风险进行实证分析,研究其对破产及不良资产风险的影响。研究结果表明:利率的市场化会增大银行不良资产风险及破产风险;金融的互联网化一方面会直接增大银行风险,另一方面会进一步推进利率的市场化;盈利能力、存贷比、资产规模、资本充足率、利息收入比率以及宏观经济发展等也是银行风险非常重要的影响因素。

互联网金融与金融互联网的监管研究

互联网金融与金融互联网在代表产品、行业门槛、资金来源、授信依据等方面均存在差异,二者具有不同的风险。监管方面,对互联网金融的监管目前仍处于空白状态,对金融互联网的监管已覆盖一部分但仍存在局限性。因此对金融互联网的监管不能与对互联网金融的监管一概而论,应根据其风险不同制定不同的监管要求,对其应分类监管、区别对待。本文在对互联网金融和金融互联网监管的迫切性进行分析的基础上,提出了对二者监管要求的建议,并分别从监管主体、监管范围、监管手段、监管措施和奖惩机制等方面进行了深入研究。

金融互联互通支持中小企业跨境电商发展探索——基于我国与一带一路沿线国家和地区经济发展的思考

一带一路战略为我国中小企业"走出去"带来了难得的发展机遇,中小企业可通过跨境电子商务实现国际化发展,一带一路沿线国家和地区金融互联互通在其中起着重要支持作用。当前,我国与一带一路沿线国家和地区在金融互联互通支持中小企业跨境电商发展过程中存在资金短缺、信用机制差异、货币结(清)算渠道不畅、银行间合作瓶颈、互认第三方跨境支付平台缺乏等一系列问题。为了更好地推动我国及一带一路沿线国家和地区经济发展,可在金融互联互通支持可行的条件下,通过构建金融服务网络、投融资联动及金融服务功能互联互通体系,推进人民币区域布局,建立信用监管机制,联动监测跨境资本流动,形成互联互通的跨境电子商务金融支持体系。

金融互联网发展普惠金融的路径选择

普惠金融具有客户覆盖广、单户收益低、成本投入高、潜在风险大的特点,商业银行借助传统方式发展普惠金融面临商业可持续的世界性难题。金融互联网化具有网络覆盖广、综合成本低、复制推广快、信息储量大的优势,可以较为有效地解决商业银行在发展普惠金融中面临的问题。对此,商业银行需要参考互联网金融的做法,积极调整发展思路,转变商业模式,从数据平台建设、产品研发、渠道建设、流程服务、风险管理等方面进一步探索金融互联网化的改进措施,通过金融互联网化推动普惠金融发展。

互联网金融与金融互联网的共生竞合

互联网技术广泛运用于现代服务行业,其对经济与金融运行产生的影响也仅仅只是开始。最近两年,互联网金融逐渐成为人们经济生活中不可或缺的工具,互联网金融在支付和操作手段上的便捷、高效、低成本等优点,已经对现代金融产生了现实和潜在的强大冲击,并有愈演愈烈的趋势。新兴的互联网金融如何与以传统商业银行为代表金融互联网共生竞合,在全球化下改善监管,确保支付与运营体系的安全与高效,已经成为现实课题。