金融产业集聚与绿色经济增长的关系研究--基于PVAR模型

文章基于我国2009-2021年30个省区市的面板数据,并运用面板向量自回归(PVAR)模型探究我国金融产业集聚与绿色经济增长的关系,进一步分析区域异质性。实证研究发现,在全国样本数据中金融产业集聚水平对绿色经济增长具有显著的负向影响,同时绿色经济增长对金融产业集聚呈现先抑制、再促进、再抑制的“S”形影响。此外,异质性分析发现东部、中部和西部地区两个变量之间的冲击影响与贡献度也各有不同。

数字普惠金融背景下高技术产业协同集聚与区域经济增长研究

随着经济全球化及金融科技的快速发展,数字普惠金融的出现为企业获得金融服务提供了发展机遇,有助于推动我国社会经济繁荣发展。然而伴随发展而来的,也出现了区域经济发展不平衡、产业结构不协调等问题,严重影响区域经济发展。本文在阐述数字普惠金融、产业协同集聚及区域经济等相关理论的基础上,分析高技术产业协同集聚在区域经济中的增长机制,进而提出加快高技术产业协同集聚的实施路径,以期助力我国区域经济增长,缩小区域经济发展差距。

金融集聚对区域经济增长的影响研究——以中国31个省市为例

在新发展要求下,打造新型区域金融发展中心,有助于促进国内国际双循环、整合金融资源以及优化资源配置,进而助力于经济增长。文章基于2010—2021年我国省际面板数据,利用各省市的金融集聚水平,探索金融集聚对区域经济增长的影响。研究发现金融集聚水平提高会对一个地区的经济增长起正向显著效应。最后,文章基于实证分析的结论,对金融集聚的提升和地区经济的增长提出政策建议。未来我们应加快完善现代金融体系建设、持续优化区域经济结构与布局、不断发挥市场一体化发展优势,助力城市经济效率提升,为建设经济强国提供有力支撑。

数字金融、产业结构与区域经济增长

中国区域经济发展不平衡已经成为亟待解决的重要问题。本文运用2011—2020年中国31个省市的省级面板数据,运用中介效应模型来研究数字金融、产业结构与区域经济增长。研究结果表明:数字金融能够通过调整产业结构促进区域经济增长,该路径在分区域的情况下,数字金融能够通过调整产业结构促进东部地区区域经济增长,但在中西部地区则不显著。

海洋产业集聚、科技创新与海洋经济增长

海洋产业作为沿海地区重要的产业依托,其集聚程度和类型已成为影响我国海洋经济发展的重要因素。基于我国11个沿海地区2006-2018年的面板数据,采用区位熵法测算海洋产业集聚情况,并实证考察了海洋产业集聚、科技创新对区域海洋经济发展的影响。研究发现:(1)海洋产业集聚和科技创新均能显著促进我国海洋经济增长,且产业集聚对海洋经济发展的推动作用有11.37%是通过促进科技创新来间接实现的。(2)不同海洋产业集聚类型对区域海洋经济发展的作用具有明显差异,海洋第一、二产业集聚水平的提高并不能对海洋经济产生促进作用,而提高第三产业的集聚水平可以更好地促进海洋经济发展。此外,海洋产业集聚对海洋经济发展的影响也存在明显的区域异质性。为此,沿海各地区应致力于提升海洋产业集聚水平、增强科技创新投入力度,根据自身实际情况实行差异化政策,优化海洋产业结构,促进海洋经济高质量发展。

上海金融产业集聚与经济增长的关系

文章运用区位商和格兰杰因果检验等方法,深入分析了上海市1990～2006年金融产业集聚度与经济增长的内在联系,结果发现金融产业集聚与经济增长之间存在着长期的均衡关系,金融产业集聚是经济增长的格兰杰原因。

金融集聚、产业结构升级与中国经济增长

随着经济新常态的到来,我国经济迈入"结构性减速"时代。基于空间计量模型对我国30个省(区、市)的金融集聚、产业结构升级与经济增长之间的内在关系进行考察,结果表明:金融集聚和产业结构升级对于现阶段我国经济发展有着显著正向促进作用,对于邻近区域具有较强辐射作用,是现阶段中国经济增长的重要动力;开放的市场、劳动力和物质资本的投入对经济增长有正向作用,政府行为则出现了一定程度的空间抑制性;金融集聚和产业结构的联动有利于地区经济增长且辐射作用明显。

金融结构、产业集聚与区域经济增长:基于2000-2007年长三角地区面板数据分析

金融是现代经济的血液,是产业发展的助推器,产业集聚区的形成与区域经济的发展自然离不开金融的支持。文章以长江三角洲地区16个地市①2000-2007年的面板数据为基础,对金融结构、产业集聚与区域经济增长关系进行了实证研究。分析表明:产业集聚与区域经济增长存在稳定的正相关关系,存(贷)款集中度和股市融资规模对区域经济增长都具有显著的正向作用,融资结构呈显著的负向作用,而贷款结构的影响并不明显。最后据此提出了简短的政策建议。

金融集聚对产业结构升级与经济增长影响的区域差异——基于省级面板数据的实证分析

本文以银行、证券、保险三个主要金融行业为出发点,运用区位熵指标描述金融集聚水平,以2011-2015年我国31个省(市、自治区)面板数据作为基础,发现东部地区的金融集聚水平明显高于中、西部地区,并进一步构建两组时刻个体固定效应模型分析金融集聚水平与产业结构升级及经济增长之间的关系,并比较二者之间的差异。研究结果包括:金融集聚对我国东、中、西部三个地区的产业结构升级和经济增长具有明显的促进作用,并且银行业对二者的贡献程度明显大于证券业和保险业,产业结构方程中金融集聚对东、中、西三个地区的促进作用呈现逐年上升趋势,而在经济增长方程中金融集聚对东部和中部两类地区的促进作用呈下降趋势,但对西部地区呈逐年上升趋势。

金融产业集聚与区域经济增长——以上海市黄浦区为例

金融产业集聚已经成为推动区域经济增长的重要因素。金融产业集聚将产生外部规模经济效应、辐射效应、金融外溢效应等,并提高区域内金融资源的利用效率,不仅促进了金融产业的发展,而且有利于法律、咨询等服务业的发展,带动了整个地区经济的增长。本文以上海市黄浦区为例,分析了金融集聚对区域经济增长影响的作用途径。分析表明,金融产业集聚产生的外部规模经济效应、辐射效应、金融外溢效应等对区域经济增长作用明显。

基于中原城市群的金融产业集聚及区域经济增长研究

2014年中原城市群被纳入国家新型城镇化规划,它将成为促进中部崛起、引领中西部地区经济发展的重要增长极。在考虑中原城市群经济特性的基础上,选取中原城市群1996-2014年的相关数据,运用区位熵和格兰杰因果检验等研究方法,实证分析了中原城市群金融产业集聚与区域经济增长的关系。结果表明,中原城市群总体存在金融集聚,但集聚水平不高,集聚能力不强;金融产业集聚对中原城市群整体经济增长具有积极的影响。针对实证结果,本文提出通过大力发展中小金融机构和互联网金融机构、大力发挥政府区域规划及引导作用、构建金融后台服务中心等措施,加快中原城市群金融产业集聚的速度,促进区域经济可持续发展。

我国金融产业集聚的区域经济增长效应——基于门槛回归模型的实证研究

本文以门槛回归模型为基础,实证检验了我国1992年~2011年金融产业集聚对省域经济增长的门槛效应。实证结果表明,金融产业集聚与区域经济增长之间并不是简单的线性关系,而是存在着＂水平S＂型的关系,即在不同的区域发展水平下,随着金融产业集聚度的提高,其对区域经济增长的影响呈现出先下降再上升然后下降的趋势。基于此,可以根据区域发展水平调整金融产业的空间分布,从而更好地发挥金融集聚的区域经济增长效应。

中部六省省会城市金融产业集聚与区域经济增长的实证分析

本文以金融产业空间集聚作为研究对象,构建了中部六省省会城市金融产业集聚与区域经济增长的评价指标体系,运用因子分析法对中部六省省会城市金融产业集聚指数进行实证研究。结果表明,武汉金融产业集聚综合得分最高,南昌金融产业集聚综合得分最低,最后针对金融集聚与区域经济增长提出了相应的建议。

我国金融产业集聚与经济增长关系的实证分析

为了透彻地分析金融产业集聚与经济增长的内在关系,文章构建了金融产业集聚与经济增长的双向互动关系模型,选取10个金融中心城市作为样本城市,采用协整检验和参数估计的方法对金融产业集聚与经济增长的关系进行实证研究。结果发现,金融产业集聚和经济增长具有相互促进的作用,但这种促进作用的差异较为明显。

我国金融产业集聚与地区经济增长——基于225个城市面板数据的空间计量检验

基于我国225个地级市面板数据,并利用空间滞后模型分析我国金融产业集聚与地区经济增长的关系。实证分析结果表明,在全国层面,金融产业集聚对地区经济增长的促进作用及其空间溢出效应均显著,在东、中、西三大区域层面,中西部地区的空间溢出效应比东部地区相对更大。这就要求调整金融产业的集聚格局,从而更好地发挥其对地区经济增长的促进作用以及实现空间溢出效应。

长江经济带的金融产业集聚对经济增长效应的实证研究

长江经济带的金融产业集聚对经济增长具有重要意义。本文通过对长江经济带2007~2016年的面板数据进行测度,并通过格兰杰因果检验和脉冲响应函数进行分析,检验了金融产业集聚对经济发展是否存在增长效应及辐射效应。结论表明,长江经济带的金融产业集聚实现了对当地经济发展的增长效应以及对周围地区的辐射效应。基于实证结果,本文提出要加快长江经济带各金融中心的建设、发挥金融中心的辐射功能等政策建议。

金融集聚、产业结构升级与绿色经济增长

基于中国2007-2016年省级面板数据,构建空间面板计量模型、空间效应分解模型,实证分析了金融集聚及产业结构升级的绿色经济增长效应,实证研究显示:金融集聚及产业结构升级对我国绿色经济增长具有显著的正向促进作用,但是产业结构升级的空间溢出效应并不显著,且金融集聚增强了产业结构升级对绿色经济增长的正向促进作用。从空间效应分解来看,由于区域间经济发展水平,金融开放水平、产业发展阶段的不同,致使金融集聚和产业结构升级对绿色经济增长的影响存在着显著的区域差异。

县域金融发展与产业集聚区经济增长——以浙江为例

本文以浙江为例,在经济增长理论的基础上,建立了县域金融发展与产业集聚区经济增长之间相互作用的内生模型,基于浙江省22县(市)的县级数据,运用面板数据模型对县域金融发展与产业集聚区经济增长的互动关系进行了实证检验,比较了各产业集聚区经济增长的影响因素。研究发现:浙江县域金融发展规模、固定资产投资、实际利用外资与产业集聚区经济增长存在高度正相关关系;金融发展效率对产业集聚区经济增长的检验效果不显著;实际利率对产业集聚区经济增长的影响不显著,提出在执行利率政策时,不能采用金融发展理论中提高利率、解除金融抑制的政策手段。

金融产业集聚对经济增长的作用路径——以长三角沪宁杭苏四市为例

综合运用因子分析法、中介效应模型和脉冲响应函数实证研究长三角沪宁杭苏四市金融产业集聚对经济增长的作用路径及效应差异,结果表明:金融集聚对经济增长具有直接效应;外部规模经济、网络效应和技术创新起到部分中介效应,个别中介效应分别占总效应的39.75%、28.06%、32.19%;上海金融集聚对南京和苏州起到辐射效应,对杭州以极化效应为主;短期内,南京对杭州和苏州表现为极化效应和涓流效应,长期则分别以涓流效应和极化效应为主;杭州短期内能够积极推动苏州的金融发展但长期具有极化效应。

广西金融产业集聚及其对经济增长效应的比较研究

选取1996—2014年相关数据作为样本,通过构建面板数据模型,从金融产业的集聚度水平、金融产业集聚对经济增长的推动效应两方面对广西金融产业集聚的发展状况进行分析,并将计算结果与全国平均水平和各省、自治区、直辖市进行比较。结果表明,广西金融产业的集聚度低于全国平均水平,也低于全国大部分省、自治区、直辖市;广西金融产业集聚对经济增长具有积极的推动作用。为推进广西金融产业集聚发展,增强金融产业集聚对广西经济增长的驱动力,可从政府和金融机构两方面着手,通过重视金融产业指导规划、完善金融立法和监管、加强金融创新、构建多层次的金融市场、加快人才培养等方面采取相应的措施。