“公益金融”构想与上市银行履行社会责任方式创新

本文针对上市银行在履行社会公益责任时,普遍存在着履行方式单一、忽视后续效果、不能利用自身特色和优势等问题,提出了"公益金融"构想,即上市银行利用自身网点优势和信用甄别能力充当公益平台,吸引有能力、有意向的出资人向农村、城市低收入贫困阶层提供小额创业启动资金,实现"造血式扶贫"。这样不仅能够发挥上市银行自身的比较优势,实现履行社会责任方式的创新,同时也推动整体经济效益和社会效益的提高。

推动公益创新 探索建立公益金融体系

第一,推动以基金会等社会组织为主体的公益金融活动。公益金融体系的建设须重提基金会的金融功能,鼓励基金会积极参与公益创投,同时推动其他类型的、经资质认定的社会组织以慈善信托等方式从事相关金融活动。政府应适当减少行政干预,制定合理的退出机制,形成完整的公益投资链。第二,开展慈善信托试点,为蓬勃发展的公益慈善事业加油。

公益金融:概念、体系及功能

公益金融缘起于社会创新,在共治理念下,借助金融手段的流动性和杠杆效应,以更有效地解决社会问题,为全社会带来福祉。具体而言,它包括公益创投、公益信托、小额信贷、社会效益债券、社会价值投资、互联网公益众筹等产品创新。区别于传统的商业金融,公益金融更强调社会责任、社会价值和社会影响力;区别于社会金融,公益金融强调为所有成员而不仅是弱势群体提供民生类刚需产品的跨界供给。公益金融不仅为公益事业提供了充足的资金支持与全新的商业模式,也有效补充了现有商业金融与政策金融的二元体系,利于回归金融的本质价值,建立更完善的现代金融体系。社群共同的善是公益金融的哲学基础,它强调"整体中的自我利益",在"我为人人、人人为我"的公益新理念下回归以人为本的社会价值追求,重构社会信用契约体系,建立起一个真正负责任,共生、共治、共享的美好社会。

公益金融在中国的发展

随着社会的发展,传统依靠政府或者非营利组织提供公共服务的方式已经不再那么有效,公益金融的理念应运而生,在我国也有快速发展。本文在介绍公益金融范畴与内涵的基础上,具体分析了公益金融在我国社会发展中的重要意义、面临的挑战以及近些年的发展趋势,以期厘清公益金融在我国的发展路径。

中国公益金融对连片特困地区扶贫问题及对策研究

本文以连片特困地区为研究样本,以公益金融扶贫为主线,从公益金融的历史沿革出发,阐述公益金融扶贫的实施主体与目的以及实施效果,把多维贫困理论引入公益金融扶贫范畴展开论述,阐明了公益金融在多维贫困治理中扮演的角色,丰富了公益金融概念的内涵。在厘清公益金融扶贫理论的基础上,归纳公益金融扶贫的运作模式,接着从理论和实践的视角剖析公益金融对连片特困地区扶贫的现状和存在的问题。研究发现:税收与补贴政策、产业扶贫与公益金融对接、投资灵活性、信贷风险、制度化建设、公益组织专业人才培育是公益金融对连片特困地区扶贫的影响因素,应对症下药,消除连片特困地区的多维贫困。研究创新之处是拓展了公益金融理论,构建了公益金融与多维贫困理论相结合的理论框架,并且提出了公益金融扶贫对策,为公益金融可持续发展提供了新思路。

共同富裕、公益金融与企业家财富升维

促进共同富裕要充分发挥第三次分配的作用。第三次分配的本质内涵是“财富升维”,是企业家对个人实现社会价值的主动追求。公益金融是财富升维的重要途径,可有效、持续性地参与解决社会深层次问题,成为推动共同富裕的重要支撑。创新财富升维机制,可从构建慈善信托政策支持体系、推动公益资管服务创新以及打造公益金融创新基地等方面着手。

基于“互联网金融+公益”模式的公益发展途径探究

互联网金融与公益的资源整合模式也被称为新型的公益众筹,是通过网络的形式来发动公众进行公益众筹的一种资源整合方式,利用互联网进行金融资源整合的一种方式。伴随着云技术的不断完善,互联网金融将广泛部署并快速发展。文章主要对"互联网金融+公益"模式下,公益活动的开展优势和价值进行分析,并提出具体的发展途径。

中国农村贫困治理的公益金融:理论、政策实践与案例

从定义、概念辨析、发展简史、行业范围与结构等回顾了公益金融的整体框架。结合国内外农村贫困家庭公益金融实践经验,对中国实践进行了政策文本与功能策略的系统梳理、典型组织与案例的分析、本土化挑战与局限的反思,以期呈现公益金融及其参与贫困治理的丰富图景,为后脱贫攻坚时代中国公益金融行业发展、经济与社会创新、多维与长效贫困治理、社会问题解决与社会福祉促进提供启发贡献。

完善公益性制度主义金融扶贫的法律机制

公益性制度主义金融扶贫是新时期扶贫开发工作的创新模式。其改变了由政府单一推行的公益性福利主义金融扶贫——输血式扶贫模式,代之以由政府引导,吸引社会资金参与,以商业化运作模式融通公益性扶贫资金的可持续发展的造血式金融扶贫模式。为使这一模式具有切实可操作性,在借鉴BOT项目融资模式的基础上,构建助推公益性制度主义金融扶贫的法律链接和多层次的法律体制。

法理念视野下住房养老金融的推进理路

观念的错误和理念的模糊严重阻碍了我国住房养老金融的推进。为革除我国住房养老金融发展的梗阻,首先应实现三个观念的转变,即以房养老不推卸政府养老责任、不免除子女赡养义务、不侵犯老年人的权益。为防范住房养老金融实践可能出现的风险,应形成以法律理念为指导的推进理路——平等正义理念下住房养老金融的市场培育、公益正义理念下住房养老金融的权利配置以及包容正义理念下住房养老金融纠纷的解决机制建构,这也是我国住房养老金融法律规范完善的方向。

公益金融支持中国式现代化发展

党的二十大报告提出以中国式现代化推进中华民族伟大复兴,2023年中央金融工作会议提出做好“五篇大文章”。以公益金融为杠杆和支点,构建“公益金融+专项金融+商业金融”服务体系,是金融高质量发展的必由之路,也是促进中国式现代化发展的重要力量。中国式现代化呼唤公益金融承担重任经过长期快速发展,中国经济的发展目标和结构正经历调整,经济发展动力、质量、效率面临转型提升,金融诉求逐步从侧重商业性、市场化向公益性、社会性倾斜。

“公益诉讼+绿色金融”模式的探索

针对赤水河流域养殖污染治理不到位的问题,检察机关通过诉前检察建议,督促行政机关依法履职,探索建立“公益诉讼+绿色金融”检察机关与金融机构协作新模式,为生态环境修复责任人搭建金融借款平台,有效破解生态环境修复资金短缺与养殖产业持续发展难题,确保受损生态环境得以修复,促进企业转型升级发展。

关于建立服务贫困农户的公益性小额信贷平台的探讨

众多小额贷款机构在市场需求的带动下应运而生,部分以贫困农民为帮扶对象的小贷机构在多年的发展过程中,也逐步探索出了一些发展模式,尤其是近年来尝试向慈善公益领域的金融探索与创新更是令人欣喜。但是,创建真正将金融和公益有机结合起来并惠及普通农民的成熟小额信贷平台要走的路还很远。不仅如此,由于贷款额度难以满足农户需要、贷款期限与农业生产周期脱节等各种因素的制约,公益性金融还面临着重重困难。

检察公益诉讼在金融领域的拓展与边界

我国金融公益保护的缺陷为检察公益诉讼提供了拓展至金融领域的空间。但检察公益诉讼作为非常规手段,延伸至金融领域时需要明确其介入空间与边界。检察机关的介入空间应以检察公益诉讼可解决的金融公益的现有保护困境为限,具体包括纯粹性金融公益产权人缺位困境与集合性公益集体行动困境。金融检察公益诉讼的介入限度在适用范围上以必要性为标准,适用顺位上遵循谦抑性。金融公益一线保护失灵时方可以适当的金融检察公益诉讼手段介入,但如同时可以适用其他金融公益救济手段,应优先适用其他手段。如其他的替代性程序失效,确需适用金融检察公益诉讼程序,也应当在功能可相互替代的程序中优先适用制度成本较低的程序。

公益金融在志愿服务领域的应用研究

本文从志愿服务对完善第三次分配的意义和志愿服务的资金保障现状出发,提出运用公益金融创新志愿服务资金供给和项目运作方式的观点。通过梳理投资理财、慈善信托、公益创投、公益众筹、社会效益债券、小额信贷等公益金融主要类型的发展、特征、模式以及在志愿服务领域应用的现状与不足,结合资金、项目、人才等方面问题,提出在网络治理背景下政府、基金会、志愿服务组织和志愿者等相关主体要相应调整定位,以适应社会治理创新和可持续发展的需要;要提升志愿服务专业性,通过志愿服务的价值创造做大市场蛋糕、促进共同富裕;要引入商业思维与技术力量,借鉴企业管理成熟经验,运用数字技术建立信任机制并创新应用场景。

浅析公益性金融培训的效益价值——以基于金改背景下的“金融家计划”为例

温州民间金融危机爆发后,国务院常务会议决定开展金融综合改革,切实解决温州经济发展存在的突出问题,引导民间融资规范发展,提升金融服务实体经济的能力。"金融家计划"则是顺应了温州的金融改革而推出的公益性金融培训项目,其致力于打造一个公益而独立的第三方金融服务平台,通过普及金融知识,提高公众金融风险防范能力,传播温州精神。本文梳理了公益金融的发展现状,并以"金融家计划"为例重点分析了开展公益性金融培训的效益价值,及其可能面临的风险与对策,以期推动公益金融活动有效运作。

贫困治理创新中的慈善信托研究——基于网络化治理的视角

中国扶贫事业近年来处于由“政府主导型”向政府、市场和社会共同参与的多中心主体结构转型的关键时期，慈善信托将创新性地推动慈善组织和信托公司联动融入“参与式扶贫”和贫困的网络化治理。本文聚焦于如何通过慈善信托这种新兴的慈善方式来推动贫困治理结构转型，在网络化治理中有效实现扶贫的慈善目标。主要以两类案例来分析慈善信托的制度优势和模式创新：首先以陕西普惠金融慈善信托为案例，解析在信托制度架构的优势下政府一市场一社会三维格局的变化；接着分析新创建的8单扶贫型慈善信托在参与主体组合方式与资源整合方面的模式创新。在此基础上，建构出中国扶贫事业中的网络化治理结构图，以期在“政府＋信托公司（企业等市场力量）＋慈善组织（社会力量为主导）”的联动伙伴关系中，以公益金融的方式推动参与式贫困治理结构向网络化治理结构转型，从而有助于扶贫治理体系和治理能力的现代化建设。

社会交换理论视角下美国捐赠人建议基金(DAF)发展优势分析

捐赠人建议基金(Donor-Advice Fund),作为一种社会创新工具,将公益慈善结合金融。相较传统慈善信托、私人基金会、专项基金、兴趣领域基金和直接捐赠等,拥有更多优势。捐赠人建议基金(DAF),通过保有捐赠资产的建议使用权、个性化慈善账户开设、简化慈善账户及其代际传承工作、快速且方便的捐赠资产转化与抵扣个人税收服务等方式,在理性慈善逻辑驱动下,发挥更易推广家族慈善教育传承、更紧密的捐赠人与账户管理者的互动关系。本文尝试从关系、互惠性与功利主义等社会交换理论角度,分析美国捐赠人建议基金的发展经验与相关专业文献。研究发现,捐赠人建议基金能改善公益慈善教育中的非理性捐赠行为,“慈善捐赠账户化管理”能够有效提高人们便捷参与公益慈善、提高人们投身生活公益实践、时时慈善的动力。

投资如何撬动慈善?

在新加坡参加2018AVPN(亚洲公益创投网络)的年会时,听到且聊到最多的就是'Impact Investment'(影响力投资),不仅NGO、NPO、基金会,还有四大、银行、全球顶级投行的代表都在谈论。一时间,Impact(影响力)和Business for good(立业为善)无处不在。如果说社会问题都能用商业和金融的方式来解决,那大部分问题就不再存在。这时,你肯定会问。

[给穷人自助的力量]宜信[探路]公益金融

宜信的创新之处在于它把公益的理念放入金融体系，让金融成为公益的工具。