“金融结构-技术水平”匹配与全球价值链嵌入

全球价值链嵌入是参与国际经济循环的重要切入点,文章基于2007—2019年的跨国面板数据,实证检验了金融结构与全球价值链嵌入的关系。研究发现:金融结构转型可以促进全球价值链参与程度和嵌入程度的提高,但对嵌入位置的积极影响在高金融发展程度国家才得以发挥,最优金融结构的效率提升机制作用于全球价值链参与程度,而风险分散机制作用于全球价值链嵌入程度。

“金融结构—技术创新能力”匹配度与[]企业出口产品质量提升

如何使金融发展更好地服务于出口产品质量提升,是我国向“贸易强国”转变的关键。通过残差比较法构建“金融结构—技术创新能力”匹配度,结合中国工业企业、海关贸易企业匹配的大样本微观数据测算出口产品质量,实证分析发现:“金融结构—技术创新能力”匹配度越高,地区技术创新能力越强,金融结构越需由银行主导型转变为市场主导型,且越能有效提升企业出口产品质量;优化“金融结构—技术创新能力”匹配度,主要通过提高出口企业的全要素生产率和缓解出口企业融资约束两条传导途径推动产品质量提升;“金融结构—技术创新能力”匹配度对不同技术水平、不同规模出口企业产品质量的影响存在差异,对高技术、低技术和小型企业的出口产品质量提升效果显著;随着产品质量水平提升,“金融结构—技术创新能力”匹配度对产品质量的提升效果逐渐减弱,且存在双门槛值0.4984和0.5934。同时发现,我国应由单纯金融规模扩张逐渐转变到基于技术创新提升金融结构实现提升出口产品质量目标。

金融科技、金融监管与城市经济韧性

选取2011—2020年省级数据,通过固定效应模型与调节效应模型,研究金融科技、金融监管对城市经济韧性的影响,通过数理计算得出各省级“金融科技-金融监管”匹配指数,探究该匹配度对城市经济韧性的影响。基于研究结论,建议提高金融科技与金融监管的动态匹配度,践行动态监管理念,将科技创新与监管理念科学地结合起来,为提升城市经济韧性,实现“防风险”提供现实支撑。

中国最优金融结构的动态特征研究——基于技术水平升级的考察角度

新结构金融学理论的一个核心推论是与技术水平相适应的金融结构才是最优的,其中银行主导型金融体系适合低风险技术,市场主导型金融体系适合高风险技术。为验证该推论,依据2001~2016年中国跨省面板数据,采用分组检验、门槛识别与调节效应等方法,考察两种类型金融体系在不同技术水平下对经济增长的异质性作用,结果表明:当技术水平处于较低(高)层次时,只有银行业(证券市场)能促进经济增长;随着技术水平的提高,银行对经济增长的促进作用递减,最终失去经济增长效应;证券市场则存在递增效应,在低技术区间内会抑制经济增长,高于50分位后对经济增长产生促进作用。研究结论为新结构金融学的"金融与技术水平的最优结构匹配"及相关议题提供了逻辑直接的经验证据,可为解决中国金融供给侧结构性改革推进过程中面临的"金融服务与实体需求不匹配"问题提供借鉴。

金融支持电动汽车产业发展的一般机理

文章在分析电动汽车产业特征以及金融支持结构和功能的基础上,对电动汽车产业的金融支持问题进行了探讨,系统阐释了金融支持与电动汽车发展的一般机理,并针对电动汽车产业发展的演进过程阐述了各个金融支持主体是如何与电动汽车产业发展各个阶段资金需求相对接的,从而构建了电动汽车产业的金融支持匹配理论模型。

农村经营主体发展与优化金融资源配置模式实践与思考

当前,我国农业经济走向集约化发展已经得到普遍认同,而如何发挥金融作用促进农村经营主体发展,提高现实生产力,促进农业增效和农民增收,是亟待破解的重大课题。本文对喀喇沁旗茂恒种植专业合作社发展适度规模经营,金融部门适时适当配置金融资源,推动农业集约化生产,构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营主体的模式进行深入分析,总结经验,发现问题,为金融支持新型农村合作组织发展提供有益借鉴。

“金融结构-技术水平”匹配度与经济发展——基于跨国面板数据的研究

金融如何更好地服务实体经济?什么才是最优的金融结构?新结构金融学理论指出,没有普适性的最优金融结构,当金融结构与其服务的实体经济相匹配时便达到最优,从而最有效地推动经济发展。本文选取实体经济的技术水平作为代表性特征,构建金融结构与技术水平的匹配度指标,利用跨国面板数据对该理论进行实证检验。结果表明,金融结构-技术水平匹配度越高越能够推动经济发展,且这种效应在中低收入国家更为显著。进一步变换金融结构指标、运用工具变量对内生性问题进行处理,实证结果保持稳健。本文的匹配度指标与Demirgü觭-Kunt et al.(2011)以OECD国家为最优基准得到的最优金融结构缺口指标相比,更为显著和稳定。在作用机制方面,本文发现金融结构-技术水平匹配度可以通过提升TFP来提升经济发展质量。