从美国次贷危机中的金融垄断看我国金融反垄断体系的构建

次贷危机产生的原因,国内学者已经作了许多研究,但鲜有人从金融垄断的角度去分析。事实上,金融垄断势力在这次次贷危机的产生中扮演了重要的角色。我国现阶段的金融垄断已引发了许多弊端,只有从这次金融危机中吸取经验教训,建立完善的金融反垄断法律体系和高效的金融反垄断执法体系,引入竞争机制,才能更好地维护金融市场的稳定,促进金融市场更好更快发展。

健全中国特色反垄断执法与金融监管良性互动的新机制

传统反垄断的观点认为,对于金融市场这类高度受监管的领域,《反垄断法》不适用。但随着各国经济金融不断发展,反垄断与金融监管逐渐交融。特别是2008年全球金融危机以来,世界各国反垄断与金融监管之间的协同关系愈加密切,成为后危机时代金融监管改革的重要内容。美国、欧盟、英国等国家和地区反垄断机构针对金融市场的各类违法行为积极开展执法行动,有力维护了金融稳定,助力市场信心的恢复,保护了金融消费者的利益。我国应把完善金融领域反垄断执法体制机制作为金融体制改革的重要内容,以完善体制机制为引领,加强金融领域反垄断体制机制的顶层设计;健全金融领域反垄断执法的法治保障,强化金融领域反垄断监管执法力度,加大对金融领域垄断和不正当竞争行为典型重大案件的查处力度,推进金融监管治理体系和治理能力现代化,加快金融强国建设的步伐。

我国反垄断机构与金融监管机构的关系研究——以银行业为例

在推进金融市场化改革的背景下,维护中国银行业的公平和有效竞争,对涉嫌损害竞争的垄断行为进行规制,已成为当前中国社会关注的重要问题。然而,由于反垄断机构和银行业监管机构在执法和监管过程中职责不清,削弱了《反垄断法》的有效实施,阻碍了金融市场化的改革进程。通过对两机构监管职责进行比较,总结两机构的国际协调经验,最后提出了我国两机构关系构建的政策性建议。

中国金融业反垄断执法与行业监管的协调研究

自施行《中华人民共和国反垄断法》以来,我国金融业的垄断行为受到反垄断机构和行业监管机构的双头监管。由于管理权限、工作范围和工作方法、专业性,以及政策目标侧重点的不同,协调两大机构的关系和执法权限,使两大机构最大限度地发挥有效力量成为金融业反垄断有效执法的关键。

我国金融业反垄断执法:历史沿革与未来方向

强化反垄断促进公平竞争,不仅是完善中国社会主义市场经济体制的内在要求,也是推动经济高质量发展,实现高水平开放的必然选择。近年来,无论是国际还是国内,反垄断立法与执法不断加强。2021年是中国反垄断“大年”,党中央、国务院围绕反垄断、防止资本无序扩张作出了一系列重大决策部署,我国反垄断监管正在全面、深入地推进。