论以金融资源学说为基础的金融可持续发展理论与战略——兼论传统金融观到现代金融观的变迁白钦先

从传统金融观到现代金融观的变迁经历了一系列重大的影响人类历史性的巨变,关注与研究这些金融理论的变迁是21世纪中国立国、强国的基本战略问题。以金融资源学说为基础的金融可持续发展理论与战略的提出正体现了传统金融观向现代金融观转变的历史进程。该理论以可持续发展、经济资源观及金融资源学说为主要内容,是制定和实施国别、地区和全球的金融可持续发展战略的理论基础。

纪念金融可持续发展理论创立十周年

金融资源学说的提出和对金融资源的三层次划分使金融可持续发展理论有了坚实的逻辑基础,通过对金融资源的有效配置,最终实现金融的可持续发展。金融可持续发展理论强调金融发展与经济发展的适应程度,提出资产的金融化不能以牺牲现时和未来的实际生产和服务为代价的主张。

以金融可持续发展理论为视角的金融危机

2007年年中开始，美国爆发了次贷危机。近年来。由美国次贷危机引发的全球金融危机不断深化，全球股市暴跌、金融动荡、企业破产、失业剧增，实体经济陷入了困境。为此，各国政府全力应对，联手救市。美联储从2007年9月18日开始连续降息。从5．25％降至2008年末的0—0．25％．为50年来最低点：中国于2008年11月5日召开国务院常务会议．明确实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策。全球化大大增加了世界经济的复杂性和信息的不对称，由美国次贷危机引发的全球金融危机是世界经济结构长期严重失衡的结果，对世界经济体系带来了巨大冲击．并凸显和激化了一些深层次矛盾，但同时也为金融的可持续发展开拓了研究领域。

基于金融可持续发展理论探究农村金融发展

当前我国经济已步入新常态,经济增长由高速变为中高速,经济注重质的提高。在这种背景下来探究我国农村金融发展有着重要的意义。金融在经济发展中所居的地位越来越高,更是在农村经济发展中居于核心地位。农村金融发展的好,会带动农村经济的整体提高,进而带动国民经济的发展,本文主要运用金融可持续发展理论来探究我国农村金融发展的现状,存在的问题以及改进的政策建议。

金融可持续发展理论的基本涵义

首先我想强调指出,围绕金融可持续发展问题的讨论才刚刚开始,正式地归纳、规范和确立金融可持续发展的理论基本涵义,时机和条件尚不成熟,但为了大家实际讨论的方便和防止同一概念不同涵义的无意义争论或歧义歧解,所以斗胆提出如下的意向性。

金融可持续发展理论与传统金融发展理论的比较与创新

金融可持续发展理论与传统的金融发展理论,即金融深化理论、内生金融发展理论和新制度金融发展理论相比,在范式转换、理论创新和方法变革三个方面都进行了重大的拓展与创新。但仍存在一些亟待解决的问题。主要表现在:金融资源计量指标的设计、衡量金融发展水平的综合指标构建和金融资源效率的最大化等方面。

金融资源意识、金融功能提升与金融可持续发展——从金融学科建设看金融发展理论的演进

金融学科建设的研究与实践说明,我国金融专业的教学改革需要建立金融资源意识,其研究范式与研究方法可以基于金融可持续发展的研究视角进行必要转换。国际金融危机的爆发引起了学界对金融可持续发展问题的不断关注。金融发展理论的演进和发展,对比说明了金融可持续发展理论所具有的质性发展观。金融可持续发展理论的基础是金融资源观,其研究基轴是金融功能的不断扩展与提升。

金融产业可持续发展理论研究

本书首次提出了“金融产业可持续发展理论”，并运用规范分析和实证分析相结合的研究方法开拓性地建立了金融产业可持续发展理论的研究框架，丰富了金融学科的理论体系，填补了金融产业研究的空白。作者提出的“金融产业化发展是实现金融可持续发展的前提条件和基础，金融可持续发展的核心在于金融产业可持续发展”的思路是一个新的理论设想。本书集中论述了中国金融的核心问题是金融行政化运行，

论金融可持续发展与金融创新

金融可持续发展强调的是在遵循金融发展内在客观规律的前提下,合理有效地动员和配置金融资源,从而达到质和量相统一,是一种相对稳定的发展。而金融创新强调的则是在现有经济金融条件下,对现有金融技术、金融交易方式、金融工具、金融服务范围、金融管制等方面进行创新,是一种超越和跳跃的发展,正确理解金融可持续发展与金融创新之间的关系,既有助于金融可持续发展理论的完善,也有利于知识经济时代金融创新的需要,更有利于促进金融业持续、健康、有效发展。

浙江省城市金融生态可持续发展探析

城市金融可持续发展理论内涵 自中国人民银行行长周小川2004年把生态概念引入到金融领域．提出解决问题的关键在于创设和谐的金融生态环境以来．“金融生态”这个名词成为了经济界的热门话题．也为我们研究城市的金融环境及其长久发展提供一个新的视野。城市金融生态系统作为一种重要的战略性区域金融资源．其可持续发展将直接影响到金融资源配置和社会的和谐发展。

代表性金融发展理论与其金融效率观研究初探

金融发展理论以金融深化论、金融约束论和金融可持续发展理论为代表,不同的金融发展理论赋予了不同的金融效率观,不完全的金融发展理论对应着缺失的金融效率观,金融可持续发展理论则赋予了一种全新的金融效率观。金融效率是金融发展理论的精髓,金融效率问题有待深入研究。

金融资源理论研究(九):几点说明

金融资源理论研究系列成果的连载， 就此告一段落， 本文作为结语主要针对几个前面未予细究的问题做一些交待， 作为近一年来整个金融资源理论研究工作的注解，

宏观金融理论研究的方法论思考

宏观金融是以平衡人类整体经济利益关系为目的的社会金融行为,是人类的社会性金融活动.宏观金融具有实现社会发展目标、宏观配置金融资源、调整宏观金融利益关系、规范微观金融行为和维护国家金融安全与稳定的功能.对宏观金融的研究具有重大的意义.本文先讨论了宏观金融理论研究的对象-宏观金融,之后又从三个不同的角度历史观、系统观和大局观来介绍宏观金融研究的三种不同的方法论,分别是金融协调理论、金融资源理论和金融可持续发展理论.

浅谈宏观金融理论

随着经济活动日趋复杂、金融产品不断更新，金融理论对经济发展实践的指导作用愈发重要。本文将三个较新的金融理论贯穿起来，阐述其各自对经济发展的重要作用。其中，金融资源论为理论基础，可持续发展论为今后实现资源合理配置的发展目标，而实现金融可持续发展的路径则是金融协调论，由此可见，三者之间并不是各自独立自成一体，而是相互协调，彼此促进，以此发挥宏观金融理论的指导作用。

宏观金融研究方法

宏观金融研究理论,主要就从三个方面进行研究的,金融协调理论,金融可持续发展理论和金融资源论.金融协调理论的对现在高速发展的环境下对金融资源的重新配置的使得资源的利用率达到最大化.金融可持续发展理论能够实现国家的资源能够实现较长时间的利用,使得经济达到稳定,协调发展.金融资源论就是将金融市场和金融工具都看成是资源,并对金融的资源基础进行的调整.

中国实体企业金融化适度性的甄别模型构建与运用

企业适度金融化是维持利润增长的同时实现企业长期发展的必然要求。基于金融可持续发展理论,从股东价值最大化视角对企业金融化适度性的内涵进行了界定,并构建科学、合理的模型对中国实体企业金融化的适度性进行甄别。结果发现:从2008—2017年,中国实体企业的金融化行为不断深化,整体上已呈现出过度金融化的特征;且过度金融化企业占比接近一半,其中2008年过度金融化企业占比最高,2013年开始有所下降。进一步分析发现,企业从未过度金融化转向过度金融化以后,企业的金融资产规模会显著增大;同时,过度金融化会降低企业主业利润占比,增加金融渠道获利,减少固定资产和无形资产的投资,降低全要素生产率,阻碍企业发展;而未过度金融化则会提升主业利润占比,促进固定资产投资,提高企业全要素生产率,助力企业发展。研究结论为金融化的相关理论研究提供了新的测度方法,对科学甄别和有效监管企业过度金融化,防止实体经济脱实向虚具有重要意义。

综合运用货币政策工具支持实体经济

金融资源能够引导社会上庞大、分散和无序的资本自动地流向那些最有效率的产业和企业,从而最大程度地提高生产力,促进实体经济的良性发展 根据以金融资源学说为基础的金融可持续发展理论，金融是经济发展的一种内在要素，实体经济增长提供了金融资源产生和存在的初始条件，引致了金融资源量和功能的积累，推动了金融阶段性的发展；而金融资源则能够引导社会上庞大、分散和无序的资本自动地流向那些最有效率的产业和企业，从而最大程度地提高生产力，促进实体经济的良性发展。近年来，中国人民银行成都分行综合运用各项货币信贷政策工具，引导资金流向实体经济，取得了一定成效。