金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。

金融垄断资本的演进逻辑——论金融垄断资本主义的特征

金融垄断资本主义几乎已经成为经济学者对当前资本主义所处发展阶段的共识,金融垄断资本成为资本主义当前发展阶段关键的经济范畴。本文通过阐释资本这一经济范畴在资本主义生产方式以及具体制度框架中向金融垄断资本的演进过程,揭示金融垄断资本对当代资本主义经济运行的影响。这种阐释对于揭示金融与资本主义制度的内在联系、深化对资本主义当前特征及未来发展趋势的认识具有重要意义。

金融垄断资本全球扩张的动因和影响

金融垄断资本的迅猛扩张既是资本主义内在矛盾发展的结果,也是资本主义试图不断革新、发掘其制度潜力的结果。资本主义生产过剩,资本需要找到新的积累途径是金融垄断资本全球扩张的根本动力;一体化的世界市场拓展了金融垄断资本的活动空间;跨国公司是金融垄断资本全球扩张的载体和有力工具;信息化和因特网的发展是金融垄断资本扩张的技术支撑;新自由主义是金融垄断资本扩张的理论和政策基础;美国主导的世界经济秩序特别是国际货币金融体系是金融资本扩张的制度环境。金融垄断资本的全球扩张改变了资本的形态和运作方式,使金融资本相对独立膨胀,资本主义经济中的资本积累方式、收入分配和消费模式、劳资关系以及世界经济体系等发生了重大且影响深远的变化,使当代资本主义的发展进入一个新阶段——金融垄断资本主义阶段,也给世界经济政治带来巨大的影响和灾难。

“虚拟—泡沫王国”:国际超级金融垄断资本——现代资本主义阶段性特征

2008年发生的国际金融危机是资本主义基本矛盾尖锐化在新阶段以新形式的表现,深层根源正是现代资本主义的阶段性特征,即"虚拟—泡沫经济"成为国际超级金融垄断资本的主要标志。这一特征的形成战后经过了四个小的嬗变段落,应当从发达市场经济矛盾、资本主义本国矛盾与国际垄断资本矛盾三个层面加以分析。我们把握这一特征,应当提高贯彻落实科学发展观的自觉性,正确处理国内国际两个大局的关系,科学地把握社会主义市场经济的要谛,恰如其分地运用虚拟经济。

金融垄断资本与食利性帝国

寄生性、投机性是金融资本的本质属性,对货币资本的垄断性占有构成了金融资本社会统治的基础,金融资本对经济、社会领域各部门的控制和支配导致了金融垄断资本的产生。20世纪中期以来,金融垄断资本的积累越来越与产业资本相脱离,越来越依赖于非产业领域来实现,加剧了其寄生性和腐朽性。金融垄断资本向世界范围的扩张,对他国产业和资源的控制和占有,对他国价值和财富的大肆掠夺,形成了金融垄断资本统治下的全球帝国。

国家金融垄断资本扩张的产物——评1946-1949年的上海证券交易所

1946— 1 949年的上海证券交易所的性质及其地位是战后中国经济史研究中的重要问题之一。本文从国家金融垄断资本扩张的这一背景出发 ,对 1 946— 1 949年的上海证券交易所的性质和地位进行了评价 ,最后得出作为国家金融垄断资本扩张的产物 ,上海证券交易所既是近代中国证券市场中形式上最先进的一家证券交易所 ,但又是实践中独立性最差的一家证券交易所的结论。由于缺乏独立性 ,上海证券交易所在实际运行中股票行市大起大落 ,无法正常履行其在经营宗旨中提到的职能 ,最终沦落为南京政府随意摆布的一个棋子。

金融垄断资本主义

本文试图对金融垄断资本主义的特性进行分析 ,并告诫读者不要期望这一体系的自我爆炸 ,而应作长期努力 。

金融垄断资本积累与美国新自由主义的历史演变

2008年全球金融危机后,由美国所开创并代表的新自由主义发展模式遭遇了严重的危机。马克思主义政治经济学认为,金融垄断资本是新自由主义的经济基础。美国新自由主义是美国金融垄断资本进行统治的一套社会制度、政策体系和意识形态。美国金融垄断资本积累有其上升期和下降期,二者以2008年全球金融危机为界。当金融垄断资本处于积累的上升期时,新自由主义在美国兴起发展,高歌猛进,成为推动金融全球化的普世价值;当金融垄断资本处于积累下降期时,新自由主义也遭遇危机,并向右翼民粹主义转化。右翼民粹主义是美国新自由主义发展出的一种更加反动的形态,是新自由主义由衰落而走向解体的形式。

金融垄断资本及其在新阶段的特点

20世纪70年代末以来,资本主义发展进入了新阶段——国际金融垄断资本主义。该阶段最核心的变化是金融垄断资本的形成并演变成为国际金融垄断资本。金融化是金融垄断资本产生的推动力,不仅金融部门相对于实体经济部门而日益膨胀,金融资本内部的金融业资本也相对于产业资本而日益膨胀;全球化使金融垄断资本将势力范围扩展到全球并走向国际化;美元化为美国国内金融垄断资本的发展提供支持;国家的概念并没有因为金融垄断资本的全球流动而变得模糊。金融垄断资本为金融危机的频繁爆发奠定了基础。

当代垄断资本主义经济金融化的本质、特征、影响及中国对策——纪念列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》100周年

当代垄断资本主义经济金融化根源在于资本追逐剩余价值和利润的本性,其基本特征有:金融部门成为调节和控制市场经济的核心;发达国家操控国际金融、输出知识产权,与发展中国家形成特殊的"二元经济结构";金融危机成为资本主义危机的主要形态;金融资本可以利用高科技手段发动掠夺财富的金融战争;少数金融寡头和金融家族及其组织控制本国乃至世界经济命脉。经济金融化导致资本主义国家贫富差距不断扩大、经济泡沫化严重、国际局势动荡不已等,经济金融化表明当今资本主义垄断性、寄生性或腐朽性更大。中国处于金融资本推动的全球化中,应采取一系列金融和经济改革发展的务实措施,最大限度地降低金融全球化对自身发展所造成的负面影响。

当代金融垄断资本主义的新特点

目前存在一种流行的观点,即不具体阐明当今世界究竟处于怎样的历史时代,只是含糊其辞地认为目前的时代主题是和平发展,认为马克思、恩格斯已经不再提出无产阶级夺取政权的目标,改变了早期认为两大阶级生死搏斗的观点,列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》和斯大林的资本主义总危机理论站不住脚。这些都是涉及当代资本主义新变化的重大问题。只有充分认识资本主义发展的新阶段。才能认清历史发展的规律和趋势,既不被一时的现象所迷惑,也不被遇到的困难所吓倒。应当时刻准备进行具有新的历史特点的伟大斗争,坚定不移地沿着党的基本路线前进,顺利地推进中国特色社会主义的伟大事业。

金融垄断资本及其在新阶段的特点

2007年爆发的美国次贷危机不仅使美国经济遭受重创，而且迅速蔓延至全球。演变成为全球性金融危机。从本质上看，金融危机发生的根本原因并没有超越马克思主义经济学的逻辑．仍然是资本主义经济基本矛盾的集中体现和强制性解决．但此次金融危机在触发动因、发生机制上又显现出一些新特征。如一些中外学者总结的货币政策失误、金融衍生产品滥用、金融创新过度、金融监管不力和全球流动性过剩等。

美国金融垄断资本全球积累逻辑下贸易战的本质——兼论经济全球化转向

经济全球化具有二重性,美国主导的经济全球化实质上是金融垄断资本在全球构建的积累体系。在美国金融垄断资本主导的全球产业链分工中,中国扮演着重要的角色,但中国的发展路径逐渐跳出了美国金融垄断资本构建的全球积累体系。贸易战的本质是美国特朗普政府代表金融垄断资本,试图通过贸易战把中国重新纳入其构建的全球积累体系,以缓解美国资本积累困局和国内生产关系危机。中国特色发展道路为打赢贸易战提供了坚定基础,"一带一路"建设推动了全球化转向,即以资本积累为目的的全球化转向以提高全球协作和社会生产力为目的的全球化。

金融危机催生变革资本主义思潮

不久前"占领华尔街"运动的喧嚣震惊世界。专家称其为,代表99%的美国人的草根阶层对代表1%的美国上层金融和政治精英的一次无奈的情感宣泄。在资产阶级内部矛盾冲突和普通民众的压力下,西方社会中涌现出替代新自由主义和凯恩斯主义的各种思潮,由此引发了对指向社会主义的各类替代计划的新一轮探讨。

当代国际金融资本运动规律初探

东亚金融危机的真正原因在于当今世界所面临的缺乏有效监管机制的国际金融体系,这一近乎寡头垄断竞争型金融体系的形成,是金融自由化与金融创新的结果,是伴随国际金融市场一体化。

当代资本主义仍然是金融资本统治

第二次世界大战后,产业垄断资本和金融业垄断资本集中和垄断进一步发展。两者溶合或混合生长的手段和形式有了新的变化。垄断资本集团联合所有制已成为现代金融资本所有制的主要形式。结果是金融资本对当代资本主义的统治加强。某些西方学者提出“金融资本消失论”,极力掩盖当代金融资本统治的本质,是与当代资本主义的现实相违背的。

日本近150年来政策性金融的发展演变与特征

本文对自明治维新以来近150年日本经济与社会发展中政策性金融的产生、发展演变进行了系统的研究,不仅分阶段研究,也进行综合全面研究,不仅阐述了日本政策性金融体系历史悠久、体系完善配套、实力雄厚、功能强大、不可或缺的体制特征,也阐述了该体制“经济金融超前发展战略和政府主导型市场经济体制的支柱与主要体现者”、“实现资源配置社会合理性目标的主要资源配置主体”、“独具特色的财政投融资体制成为日本政策性金融雄厚资金来源的体制性保证”和“以系列化法律制度确保鲜明均衡的结构性特征”,也深刻分析了其金融垄断资本在其殖民统治和侵略战争中该国政策性金融的扩张掠夺本性,也对自20世纪90年代以来的改革与调整的性质与影响作出独特视角的分析评价。

资本主义的虚拟经济与经济危机

追求尽可能多的高额利润是资本主义生产方式的绝对规律,资本的这种贪婪本性导致资产阶级不顾一切地扩张,特别是虚拟资本已不满足于作为生产资本的"从属"和"配角"的地位,逐步与实体经济脱节,并完成了由服务于生产资本向主宰生产资本的异化。马克思认为,虚拟资本可以加速资本的周转,从而满足资本扩大再生产的需要,同时虚拟资本又会造成虚假的经济繁荣,加速金融和经济危机的爆发。资本逐利的天性导致的生产不断扩大与消费不断萎缩这一矛盾,是资本主义制度无法克服的矛盾,也是形成金融危机和经济危机的深层次的制度原因。

国际金融市场的新发展

国际金融市场的新发展中国社会科学院世界经济与政治研究所郭世贤一、几个显著的特点由国际信贷市场与国际证券市场构成的国际金融市场，进入９０年代以来有了重大的发展和变化，显示出以下几个明显的特点；（一）国际金融市场融资总额呈现攀高后下跌、又逐步回升的趋势。...

论新自由主义的起源、发展及其自身局限

20 世纪 70 年代,新自由主义作为解决资本主义社会内在矛盾的指导理论,逐渐在与国家干预主义的斗争中形成和发展起来。与古典自由主义相比,新自由主义主要的区别在于,它是全球化背景下资本主义从自由竞争走向国际垄断的现实产物,维护的是金融垄断资本的利益。在金融垄断资本的推动下,新自由主义逐渐成为主导全球的经济和政治学思潮。但垄断资本无限积累的趋势必然与社会有限的承载能力之间存在矛盾,从而导致严重的经济和社会问题,暴露新自由主义自身的局限与弊端。2008 年国际性金融危机爆发之后,国内外学术界对资本主义社会的研究重点转向对新自由主义自身限度的揭露。这些揭露对于我们理解当代资本主义的剥削本质、坚定社会主义理想、构建价值共识具有重要的启示意义。