俄罗斯金融工业集团的形成过程及其特征浅析

俄罗斯金融工业集团的产生有其历史必然性。其形成过程主要有以下四个阶段 :即形成背景阶段 ,形成阶段 ,发展壮大阶段和走向鼎盛阶段。其特征相应地表现为 :政权的衍生物 ,“权力资本化” ,依附政权急剧扩张及“资本权力化”

俄罗斯金融工业集团的兴盛与式微

由原苏联官僚权贵阶层转化而来的俄罗斯金融工业集团在苏联解体的历史契机中迅速崛起 ,而后 ,借助政府的大力支持 ,很快就壮大发展起来 ,并进而多方拓展势力 ,直至问鼎政权 ,走向极盛。但是 ,在金融危机冲击和后来的政权排斥下 ,金融工业集团很快就走向了没落 ,匆匆地走过了其由兴盛到式微的短暂历程。

金融工业集团对俄罗斯经济的正负影响分析

俄罗斯经济转轨以来,随着私有化的推行,俄罗斯商业银行和工业企业间的关系出现了新的变化,产生了代表现代经济发展趋向的金融工业集团。金融工业集团对俄罗斯的经济恢复发展起到了极大的推动作用的同时,也存在经济、社会多极化与不安定、政治腐败等负面影响。

试析俄罗斯的金融工业集团

随着私有化的推行,俄罗斯出现了金融工业集团,它是激进经济改革的产物,具有自身的特点。在叶利钦执政时期,金融工业集团在其特有的政治和经济环境中急剧膨胀,成为经济和政治生活中的一支主导力量。然而,普京出任总统后,对其进行了规范与整顿,在与金融寡头的关系上表现出了鲜明的政治独立性。

俄罗斯金融工业集团解析

俄罗斯金融工业集团是导致1998年俄罗斯金融危机的深层原因。俄金融危机的出现与集团内部组织制度的缺陷是分不开的,而外部国家自主性薄弱是集团组织制度缺陷的根本原因。俄金融危机的结果表明,国家应该在改革中发挥更大的作用,特别是在转型阶段更应积极而主动地介入和作为。这种介入和作为的直接意义是通过政府的作用,来做出新的制度安排,建立市场经济的新秩序。而国家的这种作用,必须以一定的强自主性作为基础。

俄罗斯金融工业集团发展的公共选择分析

转型时期出现的金融工业集团深刻影响着俄罗斯的政治经济转型进程。它的发生与发展是一个充斥着强烈的利益再分配效应的公共选择过程。作为具有较强行为能力的行动团体,俄罗斯金融工业集团总是力图促使制度变迁路径沿着有利于自己的方向发展,这就必然会发生与其他利益集团的尖锐冲突。正是在与其他公共选择力量的博弈中,俄罗斯金融工业集团演绎着自身的发展轨迹:在转型初期的政府崩溃中萌芽,在政府的大力扶持下发展、壮大,在俘获政府的过程中走向鼎盛,又在新政府的强权政治下衰微、转化。

制度变迁与俄罗斯金融工业集团的形成

俄罗斯金融工业集团的兴起有着深刻的制度性根源。前苏联时期的高度集权制度和由此产生的官僚阶级是其形成的历史前提和阶级基础,20世纪80年代末期进行的经济体制改革则为其准备了经济基础。俄罗斯经济转型以后,金融工业集团的出现本质上是基于对不完善市场制度的修补,而激进改革政策则直接推动了它的建立和发展。另外,为了克服对转型策略选择的政治约束,俄罗斯政府实施的一系列扶持措施构成了对金融工业集团的重要外部支持。

俄罗斯转型时期的金融工业集团——一个理论综述

金融工业集团是深刻影响俄罗斯政治、经济转型进程的重要力量。自20世纪90年代以来,国内外学者对俄罗斯金融工业集团的研究主要集中在四个领域:一是对金融工业集团和金融寡头崛起背景的剖析;二是研究二者对俄罗斯经济转型过程的深刻影响以及对金融工业集团自身的运行绩效进行评估;三是在国际经济的大环境下考察俄罗斯金融寡头的垄断程度;四是对这种新型企业组织形式的发展前景做出判断。

俄罗斯金融工业集团在中俄经贸合作中的地位和作用

俄罗斯经济转轨催生了金融工业集团,它在引发负面效应的同时也支撑着转型经济的发展,对其整治与引导的结果强化了其常规民族资本的特征。鉴于金融工业集团在俄国民经济构架中的作用及其所代表现代经济发展趋向的现实,选取其良性进化的一面,联系国际贸易合作载体的主流趋势,着眼于中俄商贸的可持续发展,俄金融工业集团将在未来中俄经贸合作中发挥主体和不可替代的作用,在加深对其进行研究的同时,应强化与其多领域的合作。

俄罗斯金融工业集团探析

俄罗斯经济转轨以来，随着私有化的推行，俄商业银行和工业企业间的关系出现了新的变化，产生了代表现代经济发展趋向的金融工业集团。俄罗斯金融工业集团的兴起和发展虽仅走过了短短几年的时间，由于其植根于俄罗斯社会特殊的转型历史时期，独特的政治、经济、文化背景决定的俄罗斯金融工业集团具有不同与其他国家金融工业集团的特殊性。金融工业集团对俄罗斯的经济恢复发展起到了极大的推动作用。并已在俄罗斯的经济活动中占有举足轻重的地位，其对整个俄罗斯社会的经济。

俄罗斯总检察院突袭“尤科斯"金融工业集团——俄议会选举前的一起重大经济事件

2003年7月初,俄罗斯总检察院对俄最大的金融工业寡头集团“尤科斯”(其成员包括“尤科斯”石油公司、“梅纳捷普”国际金融联合公司、“东方”石油公司等)采取了一系列重大行动:以在1994年私有化中非法侵吞“磷灰石”股份公司20％的国家股份(折合2.83亿美元)的罪名逮捕了“梅纳捷普”国际金融联合公司董事长、“尤科斯”集团的主要股东和创始人之一的普拉东·列别杰夫;指控2003年6月21日被捕的“尤科斯”石油公司“内部与经济安全”

俄罗斯金融工业集团对传媒的影响与控制

新兴的俄罗斯金融工业集团为了巩固、维护和扩大本集团的利益,一方面积极抢占媒体市场,另一方面试图利用舆论来影响政府决策。银行和工业资本的介入一方面加快了俄罗斯大众传媒产业化、市场化的进程,从一定程度促进了俄传媒与国际传媒的接轨,另一面被其控制的传媒也出现高度的政治化和商业化倾向,媒体成为财团争权夺利的工具,严重影响着俄罗斯的民主化进程,也损害了媒介的新闻自由。

俄罗斯金融工业集团形成机理:一个交易成本经济学解释

金融工业集团作为一种经济组织形式在俄罗斯经济转轨进程中的大规模形成,可以被理解为:与通过市场和一体化企业内部交易相比,私有化后以收益最大化为目的的企业更偏好组建金融工业集团进行交易。在交易成本理论框架下,资产专用性是组织选择最重要的变量,但是在转轨条件下,各种组织内部治理机制自身的状态变量更为重要,而后者正是由经济转轨内生决定的。结论是:组建金融工业集团是企业对转轨制度环境的理性反应。

俄罗斯金融工业集团的绩效分析

20世纪最后10年,俄罗斯选择了走私有化的道路,政府组建了金融工业集团。金融工业集团在一定时期对俄罗斯的经济发展起到促进作用,拉动了俄罗斯的经济增长,使面临危机的俄罗斯经济出现转机,有利于资源的合理配置,有利于国家进行宏观控制和管理,更加有效地为企业吸纳资金,有利于参予国际竞争,但同时也带来很多负面影响,使国有资产流失严重,不利于形成平等竞争的市场秩序,贫富分化严重,国家税收大量流失,经济结构更加失衡,“寻租”活动伴随而生。

俄罗斯的制度变迁与金融工业集团

俄罗斯的制度变迁与金融工业集团黄立在俄罗斯向市场经济转型中迅速崛起的金融工业集团，因在经济、政治发展中影响日益增强，已被俄国内外媒介普遍视为观察俄罗斯经济政治发展的窗口。俄罗斯金融工业集团是一种什么样的经济组织形式，其特点如何；为什么在经济转型过程...

俄罗斯金融工业集团和金融寡头及其影响

俄罗斯企业私有化进程中相继出现的金融工业集团与金融寡头具有集国家性、垄断性和官僚性于一体的特色,可以从其出现时间的先后和控制权的掌握两个方面加以区分。二者在俄罗斯私有化进程中具有促进经济的结构改造和恢复性发展,以及垄断和贫富两极化正负两个方面的影响。

俄罗斯金融工业集团的形成和发展

俄罗斯经济的结构改革是对生产组织适应外部世界动态变化能力的严峻考验.只有企业的体制结构调整到位,才谈得上解决与企业的稳定、货币支付能力、财务以及管理有关的种种问题,从而形成新的适应机制来完成资源间的自我调节.金融工业集团受国家保护(指正式注册的),它以金融和工业资本基本的、系统生成的功能为基础,并在其范围内,结合国家、企业和银行的发展潜力,能独立地实现部门间的资源组合和集中财力解决战略问题.

俄罗斯金融工业集团“七巨头”

近几年来在俄罗斯迅速崛起的金融工业集团,特别是其代表人物鲍里斯·别列佐夫斯基等“七巨头”,颇受世人关注。 一、“七巨头”发迹的共同点 (一)他们都是在变革浪潮中涌现的“经济巨子”。这些巨子大都来自高级经济管理层或知识界“敢闯的年轻一代”。他们不像原苏联式经营者那样的拘谨、刻板,而具有现代经济思维和市场经济适应能力,竞争意识强,敢冒风险,善抓机遇。 (二)他们都是私有化的受益者。他们最初靠从事商贸和金融活动起家,在私有化过程中,

解析不同时期的俄罗斯金融工业集团

1991年底原苏联解体。由于受当时国内外形势的影响,俄罗斯选择了私有化的道路,采用“休克疗法”,希望用较短时间实现所有制的变革。但是私有化并没有带来预期的效果。为了振兴经济,俄罗斯政府组建了金融工业集团。在叶利钦执政时期,金融工业集团迅速发展和壮大,在政治和经济舞台上扮演着重要角色。普京时代对金融工业集团采取限制和利用政策,表现出俄罗斯新一代领导人的胆识和政治的独立性。