IASB发布金融工具减值实施后审议反馈意见公告

国际会计准则理事会(IASB)在2022年至2024年期间开展了《国际财务报告准则第9号——金融工具》中金融工具减值会计处理规定的实施后审议工作。2024年7月,IASB发布了该实施后审议项目报告和反馈意见公告,总结了《国际财务报告准则第9号》金融工具减值实施后审议项目工作完成情况以及相关结论。IASB认为《国际财务报告准则第9号》金融工具减值要求的执行情况与预期相一致,不需要对金融工具减值要求进行根本性修订。

金融工具减值:从已发生损失模型到预期损失模型

2014年7月,IASB发布了IFRS9,推出了金融工具减值的预期损失模型。与现行的已发生损失模型相比,预期损失模型采用概率加权的计算方法,大幅度提前了减值损失的确认时点。但该模型与传统的会计理论和原则相悖,动摇了会计的边界,在提升操作成本的同时,还加大了管理层的利润和资本操纵空间。本文在对比两种减值模型账务处理和设计理念的基础上,对我国准则的国际趋同提出了建议。本文认为,一般行业和金融行业应采取不同的准则趋同策略:一般行业应尽量简化账务处理;而金融行业则需执行完整的预期损失模型,但将其置于单独的监管用财务报表之上会更为合适。

IASB金融工具减值准则变革及应对之策

为了向财务报表使用者提供更多有用信息,更好地理解有关金融资产和信贷承诺的预期信用损失并取代现有相关准则,《国际财务报告准则第9号——金融工具:减值》的征求意见稿在借鉴和吸收前期成果的基础上,进一步规范了预期信用损失确认、计量、列报及披露的原则。本文在阐述征求意见稿主要内容的基础上对此进行了简要评析,最后结合我国实际情况提出了相关政策建议,以更好地实现与国际财务报告准则的趋同。

后危机时代金融工具减值准则的国际趋同

现行金融工具减值方法在金融危机中暴露出重大缺陷,IASB和FASB为金融工具减值准则的完善和国际趋同做了一系列的努力。文章对比分析IASB的"预期信用损失模型"、FASB的"当前预期信用损失模型"和现行"已发生损失模型",并归纳整理来自公众的反馈意见,从中得到启示。

国际金融工具减值模型发展及启示

2014年7月,《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)正式发布,IFRS 9提出的减值模型必将对我国金融工具减值的会计处理产生影响和挑战。本文将简单回顾国际金融工具减值模型的改进和发展历程,解读并比较各种国际金融工具减值模型,分析IFRS 9中最新减值模型新对我国国际趋同的启示和挑战。

金融工具减值模型之演变——从预期损失模型到三组别法

2008年以来I,ASB和FASB致力于探讨统一的金融资产减值模型,直至2011年5月提出并讨论至今的三组别法,金融工具减值准则的修订经历了从无组别到两组别再到三组别的重要变迁。本文将对金融工具减值准则的修订进行持续追踪,对预期损失模型和实际损失模型进行对比,对三组别模型进行分析,最后对我国运用减值模型提出建议。

商业银行金融工具减值模型的理论探讨

商业银行在我国经济发展中起到了不可替代的重要作用,而金融资产又占了商业银行资产的绝大部分,因此金融资产的减值对商业银行财务报表的影响显然十分重大。顺应我国会计准则向国际趋同的目标,同时在第22号企业会计准则要求下,我国商业银行也将实施预期信用损失模型。因此,如何保证新准则在商业银行有效地实施,是一项至关重要的任务。本文研究商业银行金融工具减值问题,分析我国银行业在实施预期信用损失模型时预期会面临的影响,借鉴国外经验,希望为我国实施预期信用损失模型提供借鉴。

金融工具减值预期损失模型的演进与会计准则体系变迁--兼评IASB《金融工具：预期信用损失》征求意见稿

国际会计准则理事会(IASB)于2013年3月发布了金融工具减值会计准则征求意见稿《金融工具:预期信用损失》,提出预期损失模型三阶段的计量模式,本文系统介绍与探讨了该模型主要内容及存在的问题。以梳理预期损失模型的演进历程为切入点,从全局视角深度思考金融工具会计准则以及整个会计准则体系的变迁,从整体上剖析其背后相关理论问题和复杂利益格局。同时,通过结合预期损失模型分析IASB在金融危机后修订会计准则方面的努力,把握国际会计准则制定的最新动态、理念以及国际趋同方向。最后,从财务报告概念框架、实务操作、会计与金融监管方面分析了预期损失模型在中国实施的难点,并提出相应对策。

金融工具征求意见稿对银行减值实务的再造

财政部22号准则征求意见稿对银行业减值产生深刻影响,巴塞尔委员会和金融稳定委员会制定了相应监管指引。介绍征求意见稿对银行金融工具减值实务中计量模式、内控管理、风险披露的再造,即包融会计计量、控制、报告的会计管理循环:计量模式涵盖减值确认和计量、信用风险评估、前瞻性信息运用、期间损益计算及简化模式5项内容,内控管理介绍11项内控原则,风险披露包括11项强化披露建议,对银行减值实务具有参考价值。

新金融工具准则对接实务

2017年3月31日,财政部对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》进行了修订,在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报告的企业,自2018年1月1日起施行;其他境内上市企业自2019年1月1日起施行;执行企业会计准则的非上市企业自2021年1月1日起施行。同时,鼓励企业提前执行。但从首批执行新准则的公司执行情况来看.

IFRS9(2014)对我国非金融企业的影响

2014年7月,完整版的《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9)正式发布,将于2018年1月1日起正式实施。IFRS9的实施受影响最大的是银行等金融机构,但对于非金融企业来说也会产生一定程度的影响。本文首先简单介绍了IFRS9的主要内容,然后分析了金融工具分类与计量、金融资产减值等相关规定对我国非金融企业的影响,最后探讨了非金融企业实施IFRS9可能面临的困难,并有针对性地提出了应对策略。

预期损失模型及其在我国应用的相关问题研究

IASB于2014年7月24日发布IFRS 9最终完整版,引入预期损失模型以取代现有金融工具减值的已发生损失模型。文章从预期损失模型在会计领域应用的历程和原理出发,探讨其应用的相关假设与参数估计,并以案例形式评价其应用的流程及对收益率、减值准备等方面的影响,分析预期损失模型在我国应用所面临的问题,进而提出我国应用此模型的有关建议。

预期损失模型及其在我国的实施考虑

本文在系统分析国际会计准则理事会于2013年发布的征求意见稿《金融工具:预期信用损失》中所提出的预期损失模型三个阶段的内容后,从国家全局角度出发,结合预期损失模型的演进过程,分析了金融工具国际会计准则的相关理论和利益格局,并结合我国财务报告的实务操作难点、概念框架选择和会计监管,提出了我国实施预期损失模型的具体办法和基本思路。

新准则实施对金融企业财务状况的影响及应对

本文通过对A股上市金融企业2017年年报和2018年一季度季报的分析发现:实施新准则后上市银行期初所有者权益普遍下降而上市证券公司则有所增加;以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产大幅增加,其他综合收益总体显著增加,资产减值损失总体变动不大,但表外业务新纳入减值准备计提范围导致预计负债增长较快;公允价值变动损益、投资收益等损益科目波动较大。同时还发现,上市金融企业提前执行新准则的意愿不高,披露新准则实施的相关信息不够充分,个别金融企业相关指标变化超出预期。为此,建议加强会计准则与监管规则的协调,细化资产管理产品会计计量要求,加大金融业会计监管力度。

预期信用损失模型是否有助于企业风险控制——以中信证券为例

减值准备的计提一方面影响资产账面价值,另一方面影响企业的损益,因此对企业经营活动具有重要影响。预期信用损失模型的应用转变了金融工具减值损失的计量理念。为探究预期信用损失模型能否实现对金融工具风险的控制,本文选取券商行业中市值排名第一的中信证券作为研究对象,分析预期信用损失模型的应用对金融工具减值计量与披露的影响及其对风险控制的作用。