基于LDA-BiLSTM的金融恐慌舆情分析与预测

针对金融恐慌舆情隐蔽性强、爆发速度快、网络用语不规范等特点,提出基于LDA-BiLSTM模型的金融恐慌舆情分析方法。以金融行业新闻网页、论坛、微博、博客等为数据来源,首先基于词性过滤的LDA方法,挖掘数据中的金融热门主题,然后通过BiLSTM模型处理短文本语料库,并分析网民对热门主题的情感极性,甄别舆情预警信息内容。实验表明,基于LDA-BiLSTM模型预测金融恐慌舆情倾向的准确率达92.74%,可为管理者提供信息支持和舆情建议。

富滇银行时期云南金融恐慌的成因

富滇银行时期,云南地方金融在经历了富滇银行设立初期短短几年的稳定后,便一直处于混乱之中,期间经历了严重的金融恐慌。导致金融恐慌的原因除了富行滥发纸币使其信用丧失等内部因素外,财政金融合一,金银比价变化使外贸逆差增大,烟商的投机以及东方汇理银行对云南金融的操纵等也是金融恐慌产生的重要原因。

嵌套式金融恐慌模型构建的博弈分析——厘因“公地悲剧”与银行挤兑

本文通过对"公地悲剧"发生和演变过程的博弈模型解析,构建了嵌套式金融恐慌模型,进而推导出银行经营风险的社会集体行为的产生和导致银行挤兑的嵌套式连锁结构的成因。嵌套式金融恐慌模型演绎了金融市场上金融机构在经营中由个体理性而导致集体非理性的产生过程,其意义在于,为调节和治理金融市场"公地悲剧"的发生提供了分析工具。

中国近代金融恐慌的类型、成因与警示分析

1840年后,中国金融业创新和发展的步伐加快,金融体系的不稳定性加大,金融风潮不断爆发,其中尤以银行业危机和外源性金融恐慌为甚。频繁爆发的金融风潮给实体经济的发展和社会的稳定带来了冲击或伤害。本文对中国近代的金融恐慌进行了分类,总结了金融恐慌的主要成因,将有助于人们以史为鉴,采取有效的措施来防范和控制金融风险。

金融恐慌时期资本管制的历史经验——以大萧条时期中国的币制改革为例

在20世纪30年代的世界经济危机中,中国由于是唯一的银本位国家,受到的外部冲击不同于其他国家,直到1934年6月才发生金融恐慌。为了摆脱金融恐慌,政府1935年6月进行了币制改革,虽然取得了成功,但也为此放弃了外汇管制。这场特殊的历史经历表明:外部资本的大量涌入很可能会对一国经济和金融造成不稳定的影响;内部金融体系风险管理机制的缺乏和政府不适当的经济政策也会对一国的经济和金融造成严重的冲击。在今天人民币升值的形势下,仍需以史为鉴,在资本管制上采取适当措施以防范国际资本流入和金融系统监管不善带来的危害。

宣统年间宁沪商业金融恐慌文电选

宣统二、三年,清朝统治已面临末日。危机四伏,社会不宁,百业凋敝,民不聊生。加之不平等条约所强加的赔款及外债,造成了巨额债务和信贷危机。币票的贬值,直接冲击商业金融市场,动摇了清朝统治的根基。这里公布的清农工商部及外务部档案二十八件,反映了当时南京、上海市面萧条,银庄、商号和工厂倒闭,以及清政府滥发币票、借款偿债等情况,从一个侧面揭示了清王朝行将覆亡前的窘状,对研究当时宁沪地区经济形势及金融货币史,均有一定的参考价值。

关注印度尼西亚可能出现非理性金融恐慌

东亚货币危机及国际金融危机爆发以来,印尼卢比大幅贬值。要防止资本外逃、汇率失控、经济受损,最首要的任务是防止印尼国内企业和个人产生非理性金融恐慌。及时、坚决的干预可以发挥作用,然而,干预能够成功的保证是外汇资源必须被外界认同,是极为充足的。

“金融恐慌”还会重演吗?

1988年我国发生了一场建国以来从未有过的“金融恐慌”,这是在我国经济发展一直过热,通货膨胀加剧,通货膨胀预期日益强烈情况下引发的。而银行由于长期超负荷运行、信贷资产质量差,以致应变能力脆弱,最终被迫于1988年第四季度采取了紧缩政策。去年以来,我国的经济金融形势有所好转,但这是否意味着象1988年那样波及面广,影响深刻、给社会政治、经济生活带来严重不安的“金融恐慌”就不会爆发了呢?

近代中国金融恐慌的货币因素与政策启示——基于“白银风潮”和“金圆券”的比较分析

经济恐慌与市场繁荣往往因货币冲击而起,货币政策也被视为政府调控宏观经济最基本的工具。在中国近代金融史上,1935年与1948年两次重大金融恐慌都与货币因素有关。以往对这两次金融恐慌的发生机理与政策应对的研究已有不少,却鲜有学者进行深入的比较分析。事实上,明斯基的金融不稳定假说和货币学说能够从理论层面对近代中国的金融恐慌进行有效解释,可以进一步厘清这两场危机的发生机理和政府对策中的异同以及其中的关联性。研究表明:1948年的"金圆券"危机正是1935年"白银风潮"的延续,与此同时,货币因素在金融恐慌事件中所扮演的角色固然重要,然而试图利用货币工具来应对危机却十分困难,这是一场现实与未来之间的博弈。

东亚金融危机:宏观经济基础变量恶化?金融恐慌?

一、导言:两种矛盾的观点 1997年7月开始的东亚金融危机引起了全球的广泛关注,其原因在于,与以往的金融危机相比(如1993年的欧洲货币危机、1994—1995的墨西哥危机),此次危机具有明显的特殊性和复杂性:第一,危机发生在经济高速增长,一直为经济学家视为良好典范的东亚五国(泰国、印尼、韩国、马来西亚。

试论全面抗战爆发所引发的金融恐慌

迄今为止,学术界尚无人研究全面抗战爆发所引发的金融恐慌问题。该文在深入研读国民政府财政部档案、时人论述及仔细耙梳《银行周报》、《中央银行月报》报道的基础上,归纳提炼出抗战初期金融恐慌呈现五方面特征：1.债市暴跌;2.汇率贬值;3.拆息飙升;4.存款大量挤提,资本外逃严重;5.上海房地产交易,先萎缩、后繁荣。各地金融影响程度不一。重庆金融几近崩溃,其原因：一是四川金融内生不稳定性所致;二是重庆金融业与工商业、地方财政深度融合带来的后果;三是金融业经营缺乏稳健性;四是战争加剧了重庆金融枯窘程度。最后,论文认为抗战初期金融恐慌程度被削弱,主要在于：法币政策改变了中国货币供给弹性,当全社会出现系统性危机时,国家银行有能力充当最后贷款人,向市场注入流动性,从而有效地化解金融危机;政府与金融界紧密合作,精准施策;上海金融业行业自律管理和30年代初期建立的风险应对机制,成为抗战初期协助政府化解危机的第二道防线;危机时期国家银行成功地发挥了最后贷款人角色。

论1935年金融恐慌中的“小三行”改组

在1935年的金融恐慌中,"小三行"普遍面临着挤兑风潮和生存危机,不得不仰赖于政府的救济。政府先是提供借款挽救危机,继而进行了初步人事改组,最终在发行准备移交的交涉中完成了对"小三行"的根本改组。1937年初,历史不同、性质有别的"小三行"被改组为官商合办银行。"小三行"改组与自身业务经营不善,尤其是纸币发行准备空虚密切相关,同时也是国民政府金融统制中的重要一环。

借金融恐慌推出一揽子改革方案

中国近期金融恐慌的根源，是实体经济内非中介融资受阻，民营经济与国有经济冰火两重天。针对恐慌，放水救市不可行，而按兵不动则连带伤亡巨大，唯一合理的选择是以此为契机，推进讨论已久的一揽子改革方案。

国民政府时期西南地区金融恐慌及其应对

抗战前期西南地区由于长期地方军阀混战,滥发纸币,币制紊乱,导致出现地钞泛滥、通货枯竭等货币信用危机,造成了严重的金融恐慌局面。对此,国民政府通过取缔地方发行的货币,收销地钞,抑平汇价,统一币制,有效地平定了川渝金融恐慌,是法币政策在全国顺利推行的一次有效预演,同时,较为成功地摆脱了1934-1935年的金融危机,有利于国民政府实现全国金融统制的实施,增强了中央政权对全国金融的控制力,为整个抗战提供了重要的物质保障。其中,所隐现的有关政权与金融、金融与财政、中央与地方等几对命题的正确处理既是历史上国民政府不可回避的问题,也是我们今天国家建设不能忽视的现实命题。

靠系统改革熨平金融恐慌

6月以来，银行等金融机构发生罕见的“钱荒”，再加上今年以来中国经济增速持续放缓，一时间国际市场对中国经济或将酿成整体危机的担忧在不断蔓延。

从东南亚金融危机看人民币汇率制度选择

1997年爆发了席卷东南亚的金融危机,其波及范围之广、影响之深是近几十年来罕见的。本文在简单回顾东南亚金融危机的基础上,特别从汇率制度的角度,结合金融恐慌论对危机爆发的原因进行深入探讨,以此来分析我国当前汇率制度的现状、优点及缺陷,从而阐明人民币汇率从单一钉住美元向钉住一篮子货币过渡,建立与市场相吻合的有弹性的汇率制度是大势所趋,也是我国防范货币危机的最佳选择。

金融危机理论演进与发展研究

随着我国金融开放的深度和广度的不断提高,旧有风险进一步暴露,新的风险进一步产生。我国经济受全球经济波动的影响越来越大,发生金融危机的可能性也在增大。由于金融危机的最大特征就是货币的急剧贬值,关于货币危机的研究也最为成熟,目前已形成四代理论模型。而银行业危机理论和外债危机理论的研究比较分散,还没有形成像货币危机理论那样完善的体系。

金融危机情境下报业应变比较与思考

2008年9月以来，随着美国第四大投资银行雷曼兄弟公司的破产，由次贷危机引发的金融恐慌终成现实，而与之联系密切的传媒市场也难以独善其身。与电视和网络等媒体相比，过分依赖广告收入的报业更可谓雪上加霜。基于此，本文试图通过对中外报业市场应对策略的简单梳理，分析个中差异，以期寻求中国报业驶出发展坚冰期的可能路径。

着力完善金融对经济发展的支持功能

一、对当前国际金融危机发展阶段的认识。 第一，金融危机最危险的时刻已经过去。第二，伴随着金融恐慌的消退，金融市场出现了解冻的迹象，资本流动有活跃的趋势。第三，在金融危机趋于稳定的情况下，美元传统的避险资产的角色有所削弱。第四，为刺激经济、稳定金融所采取的扩张性政策还会持续一段时间。综合四个方面的情况来看．

金融危机处理的国际比较及启示

资源配置在产业结构中的单一倾向和财富分配的比例失衡,是插向经济发展命脉的两把利刃。自17世纪以来,金融危机同人类社会的发展进步如影随行,给社会经济运行造成巨大的混乱,对后市产生了深远影响。自1522年至1987年,通常每隔10年就会出现一次金融危机(金德尔伯格,2010),如1637年的荷兰郁金香危机、1720年英国的南海泡沫事件、1837年美国的金融恐慌、1907年美国的银行业危机、1929年美国的股市大崩盘。