新质生产力赋能金融数智化的逻辑透析与实现路径

“新质生产力”是生产力在新一轮产业革命引导下发生“跃迁”的必然反映。在数字化和智能化等技术支撑下,新质生产力的劳动力、劳动资料和劳动对象蕴含丰富的数智特征,其在赋能金融数智化时具有助力金融强国建设、促进金融资源高效配置、实现融资结构持续优化、推动金融风险防范化解等价值蕴意,而且从内在逻辑看,金融高质量发展是新质生产力赋能金融数智化的方向内涵。为此,应坚持纳入高端数据要素、夯实智慧化决策系统、打造智能型风险治理机制及做强超级数智化平台,从物质基础、技术关联、韧性支撑与依托载体等维度构建新质生产力赋能金融数智化的实现路径。

以金融数智化创新驱动现代化产业体系建设

建设现代化产业体系是实现中国式现代化的基础性工程,现代金融既是现代化产业体系的重要组成部分,也构成建设现代化产业体系的重要支撑体系。金融形态的创新,经过信息化、互联网化和数字化的发展,已经进入数智化的发展阶段,表现出智慧化和高端化的特征。在产业企业数字化程度日益加深的基础上,金融数智化能够在驱动现代化产业体系建设方面发挥重要作用:一是通过金融体系本身的数智化高端化建设,推动现代化产业体系的建设进程;二是在金融数智化条件下优化金融体系的资源要素配置功能,促进产业体系要素循环的现代化;三是利用数智化的金融运行模式,应对产业发展进程中的不确定性风险,提高产业发展的安全性与韧性,保护产业现代化建设的成果。通过金融数智化驱动现代化产业体系建设,还要进一步推动产融数智化融合,建设高度集成的金融数智化平台系统,提升数智金融供给能力,并加强金融数智化数据要素治理,实现要素高端化供给的突破。

金融数智化赋能实体经济:个性特征、运行机理与应对策略

发展实体经济是建设社会主义国家的必由之路,金融是实体经济高质量发展的最强源动力之一。当前,实体经济发展进入转型升级、竞争激烈的新阶段,迫切需要高形态的金融形式相耦合。我国的金融形态从最初的手工形态,经过信息化、互联网化和数字化阶段,目前已经是数智化发展新阶段。金融数智化能更有效地赋能实体经济高质量发展。新的历史阶段金融数智化赋能实体经济必须推进实体企业数智化建设,保持产融数智化水平协同;大力发展供应链金融,以链融实现产融过程链接发展;做强超级金融数智化集成平台,提升金融综合供给实体能力;强化产融数据要素治理,驱动实体产业要素向高端化发展;拓展数智技术创新与应用场景,持续提升服务实体经济能力;做好金融数智化风险管控,维护实体经济稳健发展。

金融数智化赋能实体经济的特征、运行机理与应对策略

本文探讨了金融数智化如何赋能实体经济,分析了其特征、运行机理以及应对策略。金融数智化具有数据驱动、智能化决策、个性化服务、跨界融合等特征,其运行机理涉及信息传递与处理、风险管理与控制、资金配置与优化、服务创新与拓展以及产融结合与协同发展。为了有效利用金融数智化赋能实体经济,本文提出了企业、金融机构和政府与监管三个层面的应对策略。企业层面包括加强内部管理、提高创新能力和与金融机构深化合作;金融机构层面包括数字化转型、提升金融服务水平和创新金融产品与服务;政府与监管层面包括完善政策法规、加强金融监管和推动金融基础设施建设。本研究将丰富金融数智化的理论体系,为金融数智化与实体经济的关系提供新的理论视角和分析框架,旨在为金融数智化在实体经济中的应用提供指导,以促进经济的高质量发展。

数智化情境下的商业银行公司治理变革研究

单个法人商业银行作为一个整体机构,公司治理是其管理核心。从商业银行机构各板块看,公司治理数字化程度相对较低。在数字化步入到以人工智能应用为主要特征的数智化新阶段背景下,商业银行公司治理必须适应数智化这一步伐及其新的要求,加大公司治理数智化应用,提升公司治理水平,形成以数智化为要义的新的公司治理模式。为此,在夯实商业银行公司治理数智化的基础上,要在公司治理战略决策、风险管理、机构控制、制度执行等方面,有针对性地采取措施提升公司治理的数智化水平。

高职数智化金融专业“产教科训创用”一体化人才培养模式的应用探究

本文分析高职数智化金融专业人才培养的背景、痛点问题,并阐明其定位及方向,以数字经济发展和科教融汇为背景,从产教融合、科教融汇、科训结合、训创融合、创用融通、教用联结六个方面探索构建高职院校数智化金融专业“产教科训创用”一体化人才培养模式,旨在培养应用型、复合型、创新型的技术技能金融人才,助推地区经济发展和金融业向数智化转型升级。

对福建省融资信用服务平台发展的思考——基于安徽、四川、江苏三省的调研比较

为推动金融业发展,地方政府在金融数智化服务上进行了积极探索,普遍开展了融资信用服务平台建设,以帮助金融机构与各行业融资需求对接,尤其是“三农”发展需求。但各自为战的平台建设方案在初期取得成效的同时,也面临数据孤岛、地域分割、应用场景单一、市场化程度低等困难,至今各平台都难以找到可持续的盈利模式。文章通过调研比较安徽、四川、江苏三省融资信用服务平台的建设情况,对福建省内平台进行细化研究,并基于国家的顶层设计政策,在政策制定、场景应用、赢利路径等方面提出了发展建议。