WTO金融服务协议与印度金融业的开放

长期以来 ,印度对金融及金融服务实行较为严格的管制 ,1991年大规模的经济改革以来 ,对金融服务实行了一些自由化的措施。印度成为WTO创始成员国后 ,对金融服务协议作出了谨慎的开放承诺。但是 ,印度很注意合理运用WTO的有关规则来维护自己的利益 ,开放承诺同银行、非银行金融机构、证券、保险业等的现状有很大的差距。

金融服务协议与中国金融服务市场开放

中国是以发展中国家的身份加入WTO的 ,结合我国加入世贸组织的具体减让表中的金融服务业的承诺和其它发展中与新兴市场经济国家的相关具体承诺 ,可以量化分析中国金融服务市场的开放程度 ,并提出相关的政策建议。

WTO《金融服务协议》下证券市场开放对我国证券公司的影响与对策

WTO《金融服务协议》在我国体现为开放金融服务市场的具体承诺,包括对银行、保险、证券市场开放所做的具体承诺。我国对开放证券市场的承诺意味着在入世三年内中国的证券市场对外国证券公司逐步开放,中国证券公司会面临客户分流、技术落后以及人才外流等问题。要想在竞争中立于不败之地,我国证券公司需建立竞争观念、构筑人才战略,加强部门间合作,加强与外资的合作,并开展并购顾问业务以及拓展融资渠道。

WTO金融服务协议对我国银行业的挑战与我国的对策

20世纪90年代以后,随着乌拉圭回合服务贸易谈判不断取得进展,特别是1997年12月12日达成全球金融服务贸易协议,金融服务市场的进一步开放已成为各国的大势所趋。在金融服务市场开放的过程中,首当其冲的是银行业的开放。中国加入WTO后,为适应金融服务协议的要求,银行业将进一步加快对外开放的步伐,作为当前中国市场化程度较差、较为脆弱的部门之一,银行业面临着相当大的竞争压力。在经济全球化背景下立足中国实际来探讨中国银行业所面临的挑战及我们应采取的对策就显得尤为重要。

《金融服务协议》引发对中国银行业生存的思考

人人都在谈加入WTO对我国的经济究竟有什么影响 ?从服务贸易总协定 (GATS)的核心部分《金融服务协议》对银行业冲击的角度进行分析。在明确《金融服务协议》的主要内容及我国承诺的基础上 ,比较中资银行与外资银行的经营优势。探索国有商业银行制度创新道路 ,完善金融法律法规体系 ,开发中间业务 ,发展合作金融 ,加强对银行业的监管以及加快国企改革步伐 ,缓解当前银行不良资产问题 。

WTO金融服务协议与中国金融市场开放

世界贸易组织经过１９９５ 年与１９９７ 年的两轮金融服务谈判，于１９９７ 年１２ 月１３ 日达成最后协议。目前在ＷＴＯ中就金融服务市场开放作出承诺的成员总数达１０２ 个，各成员的金融市场进一步开放，金融机构在海外市场参与竞争的机会增多。ＷＴＯ金融服务协议的内容涉及银行、保险、证券、资产管理等方面。为加入ＷＴＯ，我国亦承诺有计划、有步骤积极稳妥地开放金融服务市场。同时，作为亚洲国家，我们应了解主要亚洲成员在金融服务谈判中市场开放新承诺，吸取经验教训。

世界贸易组织的金融服务协议的由来及影响

在比原定谈判日期延长近一个月后,世界贸易组织成员方终于在今年7月28日就金融服务达成协议,尽管这是一份多边贸易体制历史上破天荒头一遭没有美国这一“头号成员国”参加的临时性协议,但正如 WTO 总干事鲁杰罗在欢迎达成这份协议时所言:“它已是非常不错的次好结果了。有关成员方所已作出的金融服务开放承诺是实质性的,它们将为银行、保险和其他金融服务部门的投资者带来新的机会和更大的保障性与可预见性。”这里,我们概括地介绍一下金融服务谈判的背景、金融服务协议的主要规定及影响。

谈《金融服务协议》对我国商业银行的影响

乌拉圭回合产生的金融服务协议,对规范全球性金融服务贸易奠定了基础,同时,也加速了金融服务贸易自由化的进程。尽管我国“复关”受阻。但加入世贸组织势在必行。所以,我国商业银行必将遵循《金融服务协议》有关条款。目前,我国为加快国内金融业与国际接轨已作了一些工作,但范围和程度还较小。随着我国金融改革的深化,金融开放程度的加快,正确看待和理解《金融服务协议》

《全球金融服务协议》与中国金融的发展

关贸总协定经历了40年的艰苦历程,对国际贸易发挥了巨大的作用,为全球贸易自由化立下汗马功劳,终于1996年1月1日完成了它的光荣历史使命。1995年1月1日成立的世界贸易组织(WTO)替代关贸总协定成为一个具有权威性的国际贸易组织。《全球金融服务协议》(下简称《协议》)是世贸组织建立来的第一个协议,它将为全球贸易自由化作出贡献。中国“复关”宿愿虽未遂。

《金融服务贸易协议》背景下:我国银行业面临的挑战及对策

1997年 12月 13日在日内瓦达成的《金融服务贸易协议》(WTO’sFinancialServicesNegotiations) ,作为《服务贸易总协定》(GATS)的重要组成部分 ,对各国金融业将产生重要影响。 1999年 11月中国与美国就中国加入WTO达成协议 ,该协议标志着中国加入WTO取得了重大进展。根据中国WTO谈判的情况表明 ,预计 2 0 0 1年中旬 ,中国有望加入WTO ,该协议也将对我国金融业产生重大影响。因此 ,有必要对《金融服务贸易协议》的背景及内容进行了解。

WTO体制下的金融服务贸易协议对中国外汇市场的影响

中国加入WTO后 ,外汇市场如何发展是一个引入关注的问题。了解WTO体制下的金融服务贸易协议的主要内容和我国外汇市场的现状 ,探讨入世给我国外汇市场带来的契机与冲击 ,并由此提出相应的对策与建议 ,是摆在我们面前的一个重要任务。

世贸组织达成全球金融服务临时协议

世界贸易组织7月28日在排除美国的情况下于日内瓦达成了120个国家和地区参加的全球金融服务临时协议。全球金融服务谈判是乌拉圭回合谈判于1993年12月15日达成一揽子协议并宣告结束后,继续进行的少数几项未了谈判之一。欧盟和美国曾在6月份举行紧张谈判,但在6月28日美国规定的期限前无法达成协议,美国遂宣布退出这一谈判。在欧盟努力下,世贸组织继续推进这一谈判。在接近达成协议时,日本首相村山呼吁美国重新回到这一谈判,但被美国在7月25日拒绝。于是次日世界组织120个成员达成了没有美国参加的全球金融服务协议。经欧盟努力,日本和韩国宣布将参加这一协议。欧盟执委会副主席布里坦说。

WTO下的金融服务贸易自由化与国家经济安全

本文通过对《金融服务协议》(FSA)有关条款及制度设计的考察,说明WTO下的金融服务贸易自由化可保证成员国政策的独立性、资本的有限流动及金融资产安全;各国金融服务市场开放程度由谈判程序和正列举承诺方式决定的制度设计可保证成员国根据本国金融业竞争力水平自主决定其开放进程。文章结论认为,WTO下的成员国金融服务贸易自由化不会引致本国经济的不安全。

对我国金融服务市场开放的思考

随着我国全面开放金融服务市场的承诺时间的逼近,根据WTO金融服务框架的有关规定,本文分析了我国金融服务业的现状及金融服务市场的全面开放可能带来的冲击,提出我国金融服务业在市场开放进程中应采取的战略对策。

金融服务市场的开放与金融危机:WTO与金融改革

本文通过案例分析的方法,对金融服务市场的开放、金融危机和WTO的作用进行分析,得出一个结论,发展良好的、开放的金融体系有助于金融稳定,而WTO《金融服务协议》的签定正预示着一个建设性的、开放的全球多边金融服务贸易体系的未来。

如何应对国际金融服务贸易自由化

近年来,在世界经济逐步走向一体化的大趋势下,金融服务贸易也不断出现自由化的发展势头,一些国家和地区纷纷开放金融服务领域,实行金融自由化和资本流入流出的自由化.1997年12月12日,世贸组织在日内瓦宣布达成全球金融服务协议,该协议进一步规范了金融市场准入和最惠国待遇问题,大大加快了世界金融服务贸易自由化进程.中国加入WTO,必须逐步开放服务贸易市场,因而,选择合适的开放度,保证金融服务贸易自由化下的国内金融稳定,实行合理的金融服务贸易自由化下中国金融业整体发展战略就显得尤为重要.

世贸组织成员达成金融服务贸易协议

在世界贸易组织的主持下,来自约70个国家和地区的代表1997年12月13日在日内瓦达成一项金融服务贸易协议,同意对外开放各自的银行、保险、证券和金融信息市场。这项将于1999年3月1日生效的协议的主要内容包括:允许外国公司在国内建立金融服务机构并享受与国内公司同等的进入市场的权利:取消对跨国家服务的限制;