金融资源论:对金融功能观与金融机构观的综合研究

金融资源论的提出是对金融基础理论研究的一次重大挑战。从金融机构观向金融功能观的演进是金融理论对现实世界变化的一种回应,金融资源论的提出同样是如此。金融资源的三个层次其实可以分为实体部分和功能部分,这两部分的主要内容和研究思路分别与金融机构观和金融功能观相对应。由此可见,在金融资源论与金融机构观和金融功能观之间存在着某种逻辑联系,即金融资源论是对金融机构观与金融功能观的一种综合,具有更为开阔的理论研究视角。这既为金融资源论构建了更为坚实的理论基础,也为金融资源论的进一步完善拓展了空间。

大型金融机构能否为中小企业提供融资服务——兼评“金融机构观”

本文认为“金融机构观”对解除中小企业融资困境无补。无论从国外还是国内、从理论还是实践、从金融电子化发展还是行业特征看 ,目前我国不缺少中小金融机构 ,尤其是小型金融机构 ,而缺少的是大型银行。大型银行依其众多的分支机构、良好的社会效益以及经济结构调整等优势 ,完全有能力为中小企业提供融资服务。

论金融机构的一般性界定

对金融机构进行一般性界定有利于金融机构在金融体系中的准确定位,能使我们更好地把握金融机构与金融发展的内在关系和本质特征。对金融机构的界定可以从"金融"角度、形式变迁以及功能视角出发。金融功能观下的金融机构是指从事金融活动及为金融活动提供相关服务的各类金融机构。

金融“功能观”:重构中国农村金融制度改革的整体思路

中国农村金融制度的演进是以金融“机构观”为理论基础,从而使农村融资制度的每一次变动基本上都是围绕着金融机构的调整来展开。长期以来形成的农村融资问题非但没有得到有效解决,而且“金融浅化”趋势日趋明显。问题到底出在哪里?问题不在现行的信贷政策,也不在现有的金融机构,更不在9亿中国农户,而是在基于“机构观”所架构起来的现行农村金融制度。因此,以金融“功能观”来重构中国农村金融制度的整体思路,这才是唯一出路。

农业融资、金融浅化与中国农村金融制度创新

中国农村金融制度的演进是以金融“机构观”为理论基础，从而使农村融资制度的每一次变动，基本上都是围绕着金融机构的调整来展开，长期以来形成的农村融资问题不但没有得到有效解决，而且“金融浅化”趋势日趋明显。问题到底出在哪里？问题不在现行的信贷政策，也不在现有的金融机构，更不在9亿的中国农产，而是在基于“机构观”所架构起来的现行农村金融制度，重构中国农村金融制度的整体思路，是金融“功能观”。这是唯一出路。

我国金融体系升级的建议

中国经济从高速转向高质量发展、中美贸易摩擦倒逼科技创新提速,中国大银行主导的金融体系面临重大挑战,金融供给侧结构性改革、多层次资本市场、科创板注册制等改革亟待突破,大国金融体系面临升级和重塑.国际经验比较金融体系通常用直接融资和间接融资比重进行度量,是一个经济体配置金融资源的基本方式.经济学界经过50年探讨,形成“金融机构观”和“金融功能观”,但多数集中在金融体系形成的原因和对经济增长的影响上,对于未来中国如何稳妥推进金融体系升级未作深入讨论.本文先对27个经济体作横向比较,总结出三类不同金融体系的发展特征,再选取美国、日本、德国作为样本,深入研究金融体系变迁轨迹和经验教训,旨在为中国金融体系升级描绘可行路线.