金融调控法与金融监管法比较研究

金融调控法和金融监管法同是金融法律体系的构成部分 ,二者对保障金融业蓬勃发展 ,促进宏观经济目标的实现发挥着举足轻重的作用 ,但由于产生背景和职能属性的不同 ,它们在许多方面存在差异。应运用比较分析的方法对有关金融调控法和金融监管法界限模糊的地方进一步澄清和界定。

金融调控法与金融监管法关系论

根据法理学有关法律部门调整对象单一性的理论,金融法并不是一个独立的法律部门,而是由金融调控法、金融监管法以及金融交易法等三部分组成。但长期以来,经济法学研究忽略了这一点,尤其是在宏观调控法的研究上,即表现为随意把与金融调控法性质迥异的金融监管法或金融交易法划入宏观调控法体系。当然,如果说金融交易法与金融调控法的区别还是比较明显的话,金融监管法与金融调控法之间则确实存在着让人容易混淆的地方;为此,我们必须从调整对象、法律行为以及法律渊源三方面入手,对金融监管法与金融调控法的差异作出区分与比较,以求对金融法与宏观调控法的理论研究有所裨益。

金融法调控与区域经济的协调发展

随着市场经济的发展,我国各地经济获得了迅速发展,但与此同时区域经济发展的差异越来越大,已经严重制约了整个国民经济的发展并产生诸多负面影响。作为宏观调控法重要组成部分之金融法,则在协调区域经济平衡发展中发挥着不可或缺的作用。

金融调控法论纲

在宏观调控体系中,金融调控已与收入调控、财政调控一道成为国家进行宏观调控的主要方式。但学界对于金融调控法的调整对象、理论基础及体系还存在一定的争议,本文在分析各种观点的基础上提出,金融调控法的调整对象是金融调控关系,不包括金融交易关系和金融监管关系;金融调控法的理论基础包括经济学基础和法学基础,其经济学基础是凯恩斯金融调控理论和金融自身特性理论,其法学基础是法的根本作用理论和国家适度调控理论;金融调控法的体系主要包括中央银行法和政策性银行法。

金融调控法与金融监管法的比较分析

按法理学有关法律部门调整对象单一性的理论,金融法并不是一个独立的法律部门,而由金融调控法、金融监管法以及金融交易法等三部分建构。但长期以来的经济法学研究忽略了这一点,尤其是表现在宏观调控法研究上,轻易把性质迥异的金融监管法或金融交易法划入调控法范畴。鉴于此,我们必须对金融监管法与金融调控法的差异作一定区分,以求对金融法与宏观调控法的理论研究之发展和完善有所裨益。

刍议我国金融调控法的完善

要建立市场经济条件下有效的金融宏观调控体系,必须坚持、完善其配套的法律,以实现其有效的运转,发挥其在国家金融领域中应有的作用,而且其法律构建要侧重程序立法的完善和形式的有效性,以及在立法上应强化中国人民银行在制定、实施货币政策时的独立性。

英国金融制度和金融调控法研究

英国的金融调控法在英国的宏观调控法体系中具有至关重要的地位,其金融制度是以英格兰银行为核心,以清算银行、商人银行和贴现银行为主体,其他金融机构为补充的制度。英国的金融调控法主要是英国的中央银行法即《英格兰银行法》,于1946年制定,并历经1979年、1987年和1998年三次大的改革,最终确立了英格兰银行作为中央银行在法律上的独立地位。

区域经济协调发展的金融法控制研究

随着市场经济制度的不断完善,同时区域经济发展的差距也拉大了,虽然区域经济不协调发展的解决有多种办法,但金融法作为宏观调控居于核心地位。本文首先对区域经济协调发展金融法调控的内涵和相关的理论进行了分析,紧接着指出我国区域经济协调发展金融法调控的现状、存在的问题;最后提出完善我国区域经济协调发展金融调控法律制度的对策建议。

我国宏观调控法研究的回顾与展望

作为规范宏观经济调控关系的法律制度，宏观调控法是经济法体系中最基本和最具特色的子部门法之一。宏观调控法侧重于对宏观调控手段的规范，主要由计划调控法、产业调控法、金融调控法、财政调控法、税收调控法和价格调控法等构成。宏观调控法学从产生、发展到日臻成熟，三十多年的发展历程与我国经济体制改革和宏观调控实践息息相关。一方面，经济体制改革和宏观调控实践的发展为宏观调控法学的产生和发展奠定了坚实的基础；另一方面，宏观调控法学的发展促进了经济体制改革和宏观调控的完善。

论金融法的结构理性——基于金融禀赋结构理论视角

金融禀赋结构理论主要从金融结构与实体经济的要素禀赋的关联与互动视角看待金融发展问题,本文基于金融禀赋结构理论视角,提出金融法的结构理性原理,科学引导实际金融结构向最优金融结构回归。金融法的结构理性原理主要通过金融商法、金融市场规制法与金融宏观调控法三大核心法律支柱以"二维三元实现机制"予以实施。"二维"即金融法总论的基本理念和基本原则革新之维、部门金融法的实施之维;"三元"即三大核心法律支柱对金融市场业态结构、金融资源配置结构和金融调制组织权力配置结构进行调整的三种作用进路。

论金融法与供给侧结构性改革

供给侧结构性改革是我国经济发展新常态下宏观经济管理确立的战略部署。供给侧结构性改革的最终目的和'三去一降一补'五大任务都涉及金融改革,都与我国金融法关系相当密切。本文主要从金融法与供给侧结构性改革相互关系的视角,研究供给侧结构性改革的内涵、目的、主攻方向、根本途径和主要任务;研究供给侧结构性改革如何推动金融法理论创新,通过分析本文认为,我国金融法理论应当以供给侧结构性改革理论为指导,供给侧结构性改革最终目的论是我国金融法理念的基础,金融法理论在供给侧结构性改革实践中得到了不断创新和发展;本文分别研究了金融法如何规制金融为实体经济服务,金融市场规制法怎样保障有效金融供给,金融调控法如何促进供给侧结构性改革等问题,通过分析认为,金融法能够为推动和保障供给侧结构性改革发挥自身的独特作用。